Toisinaan julkisuuden viihdettä tekevät henkilöt ovat möläytelleet viihteellisen ilkikurisesti derivaatasta. Esim.-90 luvulla Pekka Petelius & Aake ja äskettäin viihdetaiteilija, kirjailija ja moniosaaja Jenni Pääskysaari. Derivaatta on matemaattinen keino tutkia miten nopeasti jokin kasvaa tai vähenee eli kyseessä on muutosnopeus tiettynä aikavälinä. Näinpä Pääskysaarenkin aivot olivat viihdeohjelmassa derivaatan perään vinhasti.

Ei lainkaan huonot aivot ei.Yhteiskunnallisesti muuttumisen nopeus kiinnostaa vietävästi eri ilmiöiden suhteen toki kansaa jolle viihdettä tehdään. Fysiikassa aikavälit ovat sekunteina tai sekunnin osina mutta yhteiskunnassa muutos voi olla merkittävää vuosien ajanjaksolla.Kun matematiikassa on numeroitu koordinaatisto ja kuvaajana käyrä tai lineaarinen suora, voidaan funktiota tutkia täsmällisesti mutta miten käsitämme muutoksen jos se jää vain verbaalisuuden tai yhä lisääntyvän verbaalileikin varaan? Kun sekamelska lisääntyy, tieto sumenee?

Esim. iltapäivälehtien lööpeissä ja kun lööppien altakaan teksitissä ei läheskään aina selviä muutoksen laajuus tai nopeus, sillä vaikuttaminen ajatteluun on päivänpolttavaa joka taholta, vaikka vain yhtä puoluetta tästä yritetään syyllistää esim. kansanedustaja Kärnä  (kesk.) hiljattain syyllisti perusuomalaiset. Ihan miten vaan? Jokaisella on kuitenkin oikeus tuoda näkökantojaan esille vaikuttamalla eli tuomalla kantansa julki. Niin myös perussuomalaisilla. Matematikkaa ei voi huijata mutta voiko lukijaa johtaa harhaan.Tottahan toki voi ja niin myös paljon tehdään varsinkin näinä vastakkaisuuksien ja ristiriitaisuuksien sotkuisina aikoina esim.vain jättämällä oleellinen huomiotta.Huolimatta siitä miten paljon perussuomalaisia poliitikkoja talutetaan raastupaan, derivaatan totuus ei lähde mihinkään huolimatta siitä missä julkaisuissa tai kansissa se kulloinkin luuraa.

Jokaisella funktiolla on nollakohta ja ns.nopeasti muuttuvilla funktioilla nollakohdan saavuttaminen merkitsee hyppyä kohti arvaamatonta suuntaa. Verbaliikka on kuitenkin lähes ainoa julkinen keino tietää missä mennään yhteiskunnassa mutta se on aika sumea (sumea logiikka) mutta välttämätön, koska kukaan ei kuitenkaan voi väittää tietävänsä totuutta mutta totuutta voi etsiä ja sitä voi lähentyä ja jos luvut lyödään rehellisesti pöytään voi totuus olla tuskatonta. Verbaliikka antaa myös oivan keinon sumentaa oikeaa tietoa. Lopulta kuitenkin se, joka pysyy lähinnä totuutta, saa palkinnon. Tuska taas tulee epämääräisyydestä ja irrationaalisuudesta-myös viihteen tekijöille, joilla on tietenkin tärkeä tehtävä tuskan lieventäjinä. Missä siis viipyy vaikka ilmastovitsit ja verbaalinen leikittely ilmaston ”derivaatoilla. ”Kielletty aihe?

Sisäministeri Ohisalon agendaan kuuluu kuluttajien kuljettaminen suomeen hinnalla millä hyvänsä ja hän antaa ymmärtää sen olevan perusoikeus. Perussuomalaisilta tuli lunnollisesti vastaus, "turvapaikkashoppailu ei ole kenekään oikeus. "Omituista nokittelua ministeriltä. Jos hän jatkaa vielä samalla tapaa,ollaan pian Pythagoraan kehällä.joka on päättymätön. Mikä olikaan turvapaikkasohppailun funktio? Kulutuksen lisääminen joka perustuu minkälaiseen talouden lähes nollakasvuun ja oletetuun ilmastoon ? Tällöin se maahantulijoiden maksajakin tiedetään. Mikähän olisi tämän funktion derivaatan avulla löydettävissä oleva nollakohta? Montako miljardia ja missä ajassa ?

Ilmastonmuutos on niin epämääräinen ilmiö, että tulee tuska? Aivot näet hahmottavat ja laskevat tietämättämme joka ikinen sekunti ympäristömme muutoksia halusimme tai emme. Aivot suorastaan huutavat derivaatan perään tai edes kokoluokan. Ilmaston kohdalla ainakin oma pääni lyö tyhjää enkä aio täyttää sitä kuuntelemalla toistoja. Vaihtoehtoina nolla tai ääretön eikä lainkaan lukuväliä luonnonhistorian ajassa. Onko ilmastonmuutos ääretön jos se ei ole nolla? Siksi on tärkeää tietää edes jotain huolimatta siitä,että tietoa halutaan vaimentaa.Silmiini osui juurikin Iltapäivä-ja aamupäivälehden otsikko: ”Poliisien kokema väkivalta ja sen uhka ovat lisääntyneet suomen lisäksi ruotsissa. Kysyvän mieli alkaa heti hahmottamaan muutoksen verbaalista ilmaisua: ”lisääntyneet.” Kuinka paljon lisääntyneet? Missä aikayksikössä? Derivaatta kiitos! Koska Ruotsi on esim. Islamisaatiossa ja väestönvaihdossa hyvin paljon edellä suomea, ruotsin tiedot kiinnostavat. Mutta lopussa otsikko johtaa lukijan mieltä tilastoon ainoastaan suomen poliisimurhista menneiltä vuosilta. Lopuksi eräs luku joka saa pöhinää mehiläispesään. Maahanmuuton kustannukset ovat 3,2 miljardia. Siinä sitä derivaattaa ja hunajaa.

Jari Vuorinen Lohja Ojamo