Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Onkohan YLE joku huijari firma ?
Ylen sivujen mukaan:
Ylen toiminta perustuu riippumattomuuteen, puolueettomuuteen ja luotettavuuteen.
Itse ymmärrän tuon niin että jos toimittajalle on tullut jättimäisiä kärsimyksiä esim. MV takia, niin hän olisi sitten ”jäävi” uutisoimaan MV:stä
Jessi on kertonut suurista kärsimyksistään jotka hänelle on tullut MV takia, silti Jessi on uutisoinut YLEllä MV:Stä 14.09.2016. Vaikkakin Jessi taisi tuolloin olla Freelancer, mutta Ylen ohjeet koskee heitäkin.
Onkohan YLE huijari firma ? Antaa sivuillaan kuvan että se noudattaisi jääviysohjeitaan, vaikka todellisuudessa ei näytä noudattavan. Mielestäni olisi hyvä jos se palauttaisi verorahat takaisin kansalaisille, 500 miljoonaa vuodessa.
14.09.2016
Jessikka Aro ja Ruben Stiller opettavat koululaisille ”kriittistä medialukutaitoa”
Jessikka Aro saa maksimaalista näkyvyyttä Ylen kaikilla kanavilla. Tiistaina 13.9.2016 Aro kävi puhumassa ”Venäjän ohjaamista trolleista” YleUutisluokan LIVE ohjelmassa, joka on suunnattu koululaisille ja opettajille. Ruben Stiller puhui Aron kanssa hyökäten MV-lehteä vastaan. Jutun pointti oli, että Suomi on kärkimaa sananvapaudessa koko maailmassa, mutta valemedia uhkaa sananvapautta.
http://mvlehti.net/2016/09/14/jessikka-aro-ja-ruben-stiller-opettavat-koululaisille-kriittista-medialukutaitoa/
Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet
Johdanto
Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet sitovat yhdessä Journalistin ohjeiden kanssa kaikkia, jotka tekevät ohjelmia ja sisältöjä Ylessä ja Ylelle.
Ylen toiminta perustuu riippumattomuuteen, puolueettomuuteen ja luotettavuuteen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/20/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet
Kun käytämme kansalaisoikeuksiamme, kuten sananvapautta ja osallistumisvapautta esim. sosiaalisessa mediassa, otamme huomioon toimintamme vaikutukset emmekä vaaranna omaa luotettavuuttamme emmekä yhtiön mainetta luotettavana, puolueettomana ja riippumattomana tiedotusvälineenä. Noudatamme myös erityistä harkintaa toiminnassamme sosiaalisessa mediassa varsinkin kommentoidessamme yleläisinä työnantajaan tai työyhteisöön liittyviä kysymyksiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet-2012-2017
Ylen sivuilta:
Näin Yle toimii
Ylen toimintaperiaatteet
Näin toimimme – Ylen eettinen ohje
Hyväksytty hallituksessa 17.12.2015.
Tämä
eettinen ohje koskee kaikkia Ylen työntekijöitä työtehtävästä tai
työsuhteen muodosta riippumatta. Ohje koskee myös freelancereita ja
yhteistyökumppaneita.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/ylen-toimintaperiaatteet
Kansalaisaloitteessa lähes 10 000 nimeä:
Yle-vero on kumottava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4144
Valtio pyörittää yleä, luuleko tosissaan että ko kansalaisaloite etenee mihinkään muuhun kun silppuriin, ei ole ensimmäinen ko aloite asiasta.
On ollut paljon patrempia mutta sepä ei auta kun edustajapaviaanit ei omaa oksaansa sahaa alta.
Ylen ohjeiden mukaan Ylen toiminta perustuu luotettavuuteen.
Ote oikeuden pöytäkirjasta: ”Kukaan oikea henkilö ei voinut olla trolli ja siksi oli niin
käsittämätöntä väittää, että Aro leimaisi tavallisia ihmisiä.”
– Eli vaikka Jessin mukaan kukaan oikea henkilö ei voinut olla trolli, niin YLELLÄ on kerrottu trolleista.
– Jessi haki ja sai 10 000 euron avustuksen tietokirjan tekemiseen trolleista. Vaikka Jessin mukaan kukaan oikea henkilö ei voinut olla trolli,
KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU (LIITE)
Tuomion perustelut
Henkilötodistelu Jessikka Aro:
s.35
Aron mukaan trollit kirjoittivat internetissä useisiin eri kanaviin. Nämä
kanavat ja alustat saattoivat olla mielipidepalstoja, blogi-pöhjia, Facebook,
Twitterja sitten oli paljon bottitrolleja. Trollit kirjoittivat myös Youtubeen ja
Instagramiin sekä loivat valeuutissivustoja. Anonyymit trollit olivat
kirjoittaneet myös Ylen uutissivustoille. Bäckman oli itse useasti kirjoittanut,
että hän oli Suomen ainoa Venäjä-trolli, joten riippui tilanteesta, oliko
trolli-sana loukkaava. Kukaan oikea henkilö ei voinut olla trolli ja siksi oli niin
käsittämätöntä väittää, että Aro leimaisi tavallisia ihmisiä (rolleiksi. Vuoden
—
WIKIPEDIA:
Tietokirjoiksi kutsutaan kirjoja, joissa esitettyjen asioiden katsotaan perustuvan tutkittuun tietoon, verrattuna esimerkiksi fiktioon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokirjallisuus
Ylen ohjeiden mukaan Ylen toiminta perustuu luotettavuuteen.
Ylen toiminta perustuu riippumattomuuteen, puolueettomuuteen ja luotettavuuteen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/20/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet
BONUS:
Unohtikohan Jessi kertoa 30 000 rahankeräyksestä kun haki valtionavustusta ?
HE:
Hallituksen esityksessä valtionavuksi on myös kerrottu että ”Valtionavustus on tarpeellinen, jos kyseistä toimintaa tai hanketta ei voitaisi toteuttaa lainkaan ilman valtionavustuksen myöntämistä.”
Perustana valtionavustuksen myöntämisen tarpeellisuutta koskevalle arvioinnille on valtionavustuksen hakijan oma rahoitusasema. Valtionavustus ei ole tarpeellinen, mikäli valtionavustuksen hakija pystyisi rahoittamaan hankkeen tai toiminnan hakemuksessa esitetyssä laajuudessa omalla rahoituksella tai oman pääoman ehtoiseen rahoitukseen ehdoiltaan rinnastuvalla muulla rahoituksella.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2001/20010063
(ex) Presidenttipyrkyri Ilja Janitskinin pidätettiin tekaistulla ”rikos ihmisyyttä vastaan” etsintäkuulutuksella Andorrassa.
Poliisilla on mopo karannut aikoja sitten. Keksi omasta päästään etsintäkuulutuksenkin.
Se että tästä Iljaan kohdistuneesta rikollisesta menettelystä ei ketään ole edes syyteharkinnassa, todistaa miten nykyvaltaapitävät kuuluvat mafiarinkiin jonka primääri tehtävä on ylläpitää ja kasvattaa omaa valtaa muiden kustannuksella, säälittä. Tähän viittaa myös Rinteen johdolla uutta hallitusta kasaavan vassarijengin esittämät toiveet tehdä heidän päätöksentekonsa kritisoimisen rangaistavaksi. Poliittinen oppositio määritellään rikolliseksi a priori? EUCCP?
Prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää twiittasi:
Kuuluuko poliisin julkisesti alkaa kyselemään, haluaako asianomistaja tehdä rikosilmoituksen vai pitäisikö tämä selvittää yksityisesti? Ja jos hiukan pipetoidaan rikosilmoitus ei asianomistajarikoksessa edes riitä esitutkinnan aloittamiseksi, vaan edellytyksenä on syyttämispyyntö.
Kun professori-tasolta tulee kritiikkiä luulisi sillä olevan vaikutusta, mutta olen oppinut että viranomainen suojelee aina viranomaista. Etenkin jos sattuu olemaan munantervaaja looshien veljes.
YLE on SAASTAA.
Se vaan, että Jessikka Arohan on itse kuvaillut julkisuudessa käyttönsä olleen pakonomaista. Hän on käyttänyt kansanomaista ilmaisua asiasta: ”Jäin koukkuun”. Hänen käyttämisensä esimerkkinä on siis aivan itsestään selvästi asian kuvailemista yksittäisten julkisuudessa olleiden esimerkkien kautta, ei kenenkään kunnian loukkaamista tai yksityisyyden loukkaamista, Taponen yllyttää tekemään perättömän rikosilmoituksen ja syyllistyy mahdollisesti virkavirheeseen.
Tuosta Jessikkkkkan ihmeelisestä pelastumissta täältä trollitehtaan syövereistä kerrotaan jo maailmalla yhtä totena kuin toisen maailmansodan kaasukammioista selvinneistä juutalaisista. Oli pikkuisen hauskaa luettavaa sen selviytymistarina ja se miten sen koko elämä oli tohuttu, sen piti ilmiantaa läheisiään ja paeta maasta koska koko sen elämä oli tuhottu. Vetää todellakin totuudessa vertaistaan leirien selviytyjille. Mutta on todella kaukana Pohjois-Koreasta loikanneiden kertomuksista.
Ainoastaan pakkotyö ja ainainen nälkä puuttuivat Jessikkkkkan kertomuksesta kun nitä verrataan leirielämään -40 luvun euroopassa.
Yhä useampi kyselee Jessikan ryssäfobiasta, kun moni ilmeisesti Jessikkan tutkan ulottumattomissa toimivista suomalaisista nykypoliitikoista on tutkitusti saanut rahoitusta Venäjän valtion omistamalta Gazprom-yhtiöltä, vain yksi esimerkki mainitakseni.
Muutenkin on selvää että ns. ”vihapuhejahtia” harjoittavat ovat juuri niitä rationaaliseen ajatteluun ja dialogiin kykenemättömiä vihapuhujia. Videohaastattelussa Tanja Vahvelainen kertoo omista kokemuksistaan maalittamisen ja vihapuheen kohteena ”suvakkien” toimesta:
https://www.youtube.com/watch?v=vzPDkUqYtHA
Myllärin kanavan tilaus loppui siihen kun sanoi että suomalaisten pitäisi ottaa islamistikurdeja kavereikseen, seniili ukko, mutta sitä en ihmettele kun ruotsissa asuu, joten imekööt muslimeitaan jos sitä haluaa.
Valtion painostuksesta johtuen poliisilla on kova tarve tehtailla viharikossyytteitä. Nyt jo soitellaan ihmisten kotiin, että voisimmeko syyttää puolestanne!
Luonnollisestikin tällaisessa tapauksessa poliisin ja syyttäjän palveluun kuuluu suojelu perätöntä ilmiantoa vastaan. Jos syytetty tekee ilmoituksen perättömästä ilmiannosta, joutuu hän itse vakaviin vaikeuksiin poliisin toimesta.
Miksi kukaan, tietääkö edes Petra, koska on nuori, samoihin aikoihin kuin aro sai janitskin ja Ahteen poika tuomiot huumeista? Ties vaikka samassa porukassa tuo Helsingin juhliva nuoriso ja nyt Ilja kosti nostamalla mvlehteen vain Aron?
Vai onko niin, että muiden tuomiot on kärsitty ja ne pitää unohtaa, kuten esim. Hakkaraisen, niikon, Lokan ym. Tuomiot
Yllyttikö Taponen Jessikkaa tekemään perättömän ilmiannon?
Jos tämä video pitää paikkansa kyllä jokainen saa varoa mitä sanoo ko.henkilöstä.
Jos satissa vitsinä heitetystä sanomisesta ( toivottavasti ko. henkilö kaatuu kadulla) seurasi
-2 yötä ja 3 pv putkaa, sen takia, että turvataan ko.. henkilön oikeudenkäynti
– kaksi kotietsintää
-sossupuhuttelu, lapselle pitää saada holhooja.
https://laitonlehti.net/2019/05/12/natopissis-jessikka-aron-pahin-painajainen-jenni-uotila-eurovaaleissa-nro-9/
titi-tyy
Tuosta jutusta näkee oikein hyvin missä mallissa tämä maa oikein makaa. Poliisi on täysin korruptoitunut eikä ole muuta kuin vallassa olevan roisto ja roskajoukon yksitysarmeija joka pitää oppositon kurissa kaikin keinoin. Ne poliisit jotka rohkenevat olla eri mieltä, tai jopa mennä omin päin tutkimaan eliitin, tai eliitin hännystelijöiden, touhuja erotetaan välittömästi ja paiskataan syyte vielä päälle. Kaiken huipuksi sellaisia jotka avoimesti yllyttävät jopa murhiin kiskotaan likaviemäreistä muka hallitusneuvotteluihin. Niiden rikokset eivät olekaan enää rikoksia, ne rikokset kun eivät kohdistu eliittiin tai eliitin hännystelijöihin, joten rikosta ei ole tapahtunutkaan. Nykyinen eliitti tekee vakavan virheen jättäessään ison osan alamaisista vaille lain suojaa. Sellaisella syrjinnällä tulee olemaan erittän vakavat seuraukset, etekin kun jälleen on käynyt erittäin selväksi, ettei äänestelemällä voi vaikuttaa yhtään mihinkään, vaan vaalien häviäjät vedetään hallitukseen kun voittajat työnnetään oppositioon saatesanoilla, että ”tottahan te olette hallituksen puolella kun käsitellään esim. soteuudistusta” Voiko enää irvokkaamaksi mennä?
Mielestäni Jessin touhut vaikuttaa varsin härskiltä
Ylen Ylen Ajankohtaistoiminnan päällikkö Riikka Uosukainen 1.7.2013:
Ylen journalismin riippumattomuuteen on voitava luottaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000635586.html
Jessi oli nostanut jutun Iljaa vastaan jo kesällä 2016.
Jessi vaati 13.06.2018 yhteensä 140 000 euron korvauksia.
Lopulta käräjäoikeus tuomitsi kesällä 2018 esim. Iljan 33 000 euron kärsimyskorvauksiin Iljalle.
Ilja määrättiin vangittavaksi 6.10.2016 poissaolevana.
14.09.2016 Jessikka uutisoi MV lehdestä.
14.09.2016
Jessikka Aro ja Ruben Stiller opettavat koululaisille ”kriittistä medialukutaitoa”
Jessikka Aro saa maksimaalista näkyvyyttä Ylen kaikilla kanavilla. Tiistaina 13.9.2016 Aro kävi puhumassa ”Venäjän ohjaamista trolleista” YleUutisluokan LIVE ohjelmassa, joka on suunnattu koululaisille ja opettajille. Ruben Stiller puhui Aron kanssa hyökäten MV-lehteä vastaan. Jutun pointti oli, että Suomi on kärkimaa sananvapaudessa koko maailmassa, mutta valemedia uhkaa sananvapautta.
http://mvlehti.net/2016/09/14/jessikka-aro-ja-ruben-stiller-opettavat-koululaisille-kriittista-medialukutaitoa/
Korjaus:
Lopulta käräjäoikeus tuomitsi kesällä 2018 esim. Iljan 33 000 euron kärsimyskorvauksiin Jessille
Tuomio s. 172
Ilja Juhana Janitskin velvoitetaan korvaamaan:
– asianomistaja Jessikka Henni Maria Arolle loukkauksen aiheuttaman
kärsimyksen perusteella 35.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
viivästyskorkoineen
YLEN ex-toimitusjohtaja todisti oikeudessa, mutta hänen puheensa on sensuroitu tuomioistuinmen päätöksestä s.55.
Todistaja Atte Sakari Jääskeläinen on kertonut käräjäoikeudessa, että ***
***
56 (178)
***
***
***
—
Aro oli oikeudenkäynnin ydin, ja tiettävästi verovaroin ylläpidettävä Yle oli maksanut ylioppilaspohjalta toimittajana toimivan Aron massiiviset asianajajapalkkiot ennen palkkioiden siirtämistä tuomittujen vastuulle.
https://mvlehti.net/2019/03/07/ylen-nato-mannekiini-jessikka-aro-jai-ilman-ihmisoikeuspalkintoa-solvasi-trumpia/
Se ei ollutkaan YLEN toimitusjohtaja joka todisti oikeudessa, vaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitusten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen
Atte Jääskeläinen näyttää jo lähteneen pois YLEltä
Montakohan terrorisia ja pedofiilia saa jatkaa täysin vailla huolen häivää Taposen persejahdin johdosta? Taposella näyttää riittävän tärkeämpää tekemistä. Toivottavasti jollain riittää aikaa huolehtia raiskatun lapsen tarpeista, sillä Taposta ei moiset joutavuudet kiinnosta lainkaan. Ehdotan Taposta vuoden poliisiksi, kaikkien terroristien ystäväksi (kunhan on muslmi). Tulispa se sharia ja veisi pään.
Onkohan Taponen niitä virkamiehiä, jotka ovat olleet Harvardin infosotaopissa?
Tuolla selittyisivät nuo ”tekee oppi hyvää terroristillekin” + muut vastaavat lausunnot. Noita infosotahenkilöitä kovasti salaillaan; selvää on että siellä on ollut YLE:n ja sanomalehtien toimittajia, mutta poliisilaitoksen nyt ainakin tulisi pysyä puolueettomana.
Ei taida saada pimperoa vaikka julkisesti asettuukin suojelijaksi.