Mainos:

Lukijalta: Kannanottoa Kotiseutuliiton tasa-arvoistamiskannanottoon

Päivitetty 10.10.2018, Julkaistu 9.10.2018 – Kirjoittaja Toimitus

Lukija tykittää täysillä Nykysuomen tänään julkaiseman Kotiseutuliiton jutun alla kommenteissa:

N. L.:

Jatketaanpa uussanojen listaa ja vältetään kaikkia mies- ja poikasanoja:

– lakimies = lakihenkilö
– metsämies = metsähenkilö
– kirvesmies = kirveshenkilö
– postimies = postihenkilö (välillä oli itellahenkilö)
– puhemies = puhehenkilö (sopiikin paremmin naiselle)
– lentoperämies = lentoperähenkilö (”mahtava peräsin ja pulleat …..”)
– lautamies = lautahenkilö (pienellä kupilla varustettu = lauta henkilö)
– poikamies = henkilöhenkilö
– ukkomies = ukkohenkilö (pitäisiköhän ukkokin bannata?)
– aviomies = aviohenkilö
– juoksupoika = juoksuhenkilö
– kyytipoika = kyytihenkilö
– pyykkipoika = pyykkihenkilö
– ilotyttö = ilohenkilö

Mainos:

Ja nimet myös:

– Jyri Häkämies = Jyri Häkähenkilö

Ja vähän lisää tunneälyä peliin, niin seksistiset sanat mies ja poika saadaan kokonaan poistettua vaivaamasta herkkää feministin mieltä:

– meni poikuus = meni henkilöllisyys
– mieskunto = henkilökunto
– miehusta = henkilöllisysta
– miehuus = henkilöllisyys
– mieshormoni = henkilöhormoni
– miesväki = henkilöväki
– miespolvi = henkilöpolvi
– miesten huone = henkilöiden huone
– miestä väkevämpi = henkilöä väkevämpi
– miesystävä = henkilöystävä
– miesten mies = henkilöiden henkilö
– miespuolinen = henkilöpuolinen
– esimies = esihenkilö
– poikamainen = henkilömäinen
– pikkupoika = pikkuhenkilö
– nöössipoika = nöössihenkilö
– kissanpoika = kissanhenkilö
– teinipoika = teinihenkilö
– pyhäinmiestenpäivä = pyhäinhenkilöidenpäivä
– miehinen mies = henkinen henkilö

Uussuomea:
”Esihenkilöni on henkilömäinen, mutta silti oikea henkilöiden henkilö, eikä mikään pikkuhenkilö!”
”Meidän teinihenkilöltä meni henkilöllisyys pyhäinhenkilöidenpäivänä erään ilohenkilön kanssa uimahallin henkilöiden huoneessa!”
”Henkilöystäväni ja muu henkilöväki on henkilöiden huoneessa juomassa henkilöä väkevämpää!”
”Henkilöystäväni on kyllä henkinen henkilö, oikea henkilöiden henkilö, vaikka tykkääkin kissanhenkilöistä!”

Myös setä-sana on liian seksistinen ja sen tilalla pitää jatkossa myös käyttää henkilö-sanaa.
Esim:
– namusetä = namuhenkilö (tässä tapauksessa ehkä myös namuseta kelpaa)

Pitänee alkaa laatia tätä uutta nykysuomen sanakirjaa.

Lähde: Lukija

Aiheeseen liittyvää:

https://www.nykysuomi.com/2018/10/09/kotiseutuliitto-jokaisenoikeus-korvaamaan-sukupuolivaritteinen-jokamiehenoikeus-termi/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Ohhoh!
Ohhoh!
7

Elämme vuotta 2166, Feminatsien kulta-aikaa. Mitään poikia tai miehiä ei näy missään. Työt teetetään roboteilla. Lapsia saadaan spermapankin avulla. Sekin on mystinen instanssi. Lapsen saa erikoisessa feminatsi-kirkon rituaalissa, jossa ”pyhä makkara” käytetään lasta haluavan, jopa 14 -vuotiaan vaginassa, ja 69% todennäköisyydellä tämä tulee raskaaksi.

Näille ei kerrota, että ”pyhä makkara” on siitosmies, joka on kovassa kilpailussa voittanut tämän ansion. Vain parhaat uurastajat kaivoksissa jne. saavat tämän palkinnon, pitäähän siitoskarjan laadunvalvonta hoitaa edes tällä tavoin!

Jos syntyy poikavauva, saa nukutettu äiti kuulla jälkeenpäin, että oli keskenmeno. Poika-lapsi kiidätetään eri mantereelle, siitos-leiriin, sellaisella teknologialla, josta ihmiset tiesivät, ja jota ihmiset käyttivät runsaasti, viimeksi 100 vuotta sitten.

Silloin oli suuri SOTA. Monta miljardia ihmistä sai surmansa, ja teknologia hävitettiin planeetalta – näin siis kerrottiin vielä silloin, kun sodasta eloon jääneitä oli vielä olemassa. Globalistikoulutuksen jo lapsena koulun penkillä saaneet sodasta eloonjääneet olivat iloisia, nyt planeetta pelastuu, kun ei ole saastuttavia tehtaita sun muuta!

Eräillä raamatullisilla seuduilla tätä sotaa ei kuitenkaan käyty, ja kaikki moderni teknologia jäi näin siellä asuvien, feminatsien globalismia de fakto kontrolloivien sionisti-miesten käsiin monopoliksi. Teknologian hävittyä jäivät meren ympäröimät mantereet eristykseen muista. Paitsi heille, jotka loivat uusia uskontoja kansoille, ”ihmeillä” jotka perustuivat monopolisoituun teknologiaan, jonka olemassaolosta ei sodan jälkeisen maailman asukkailla ollut aavistustakaan.

jOONAS
jOONAS
7

en itsekään ymmärtänyt kokonais kuvaa vielä vuosi sitten vaikka ajattelin olleeni herännyt jo 10v sitten! Perehtykää asiaan ennekuin teette mielipiteitänne!!

No tottakai jutkut on kummallakin puolella, mutta miten he hyötyvät on eri asia ymmärtää ja miksi! Ja se liittyy neuvostoliittoon ja syyrian väliseen sopimukseen joka on tehty kymmeniä vuosia sitten!!

Mutta joo ei venäjä ja putin oo se hyvä ukko!! Jutkuilla on uskomaton valta joka on saavutettu valheilla, petoksilla ja kaikella paskalla mitä ihmismieli voi ajatella!! Ei heitä turhaan kutsuta saatanan synagoogaksi!!!

BIS eli sveitsissä oleva mailman keskuspankki katsokaa osallisia ja lakeja Heitä ei koske mitkään lait!!! Ja no antaa olla luulisi teidän jo ymmärtävän!!

Basel sopimukset 1,2,3 ja edespäin ja katsokaa ebolakanin sivua sieltä selviää kaikki mitä tarvitsee kuinka jutkut on valehdellu kaikesta viimeset 200v!!

Siellä on kaikkia keskuspankkeja koskevat sopimukset!! Ja kaikki on tehty varastamaan kaikki kaikilta muilta paitsi jutkuilta!!!

JUTKU ON VALEHTELIJA, VARAS, PETTÄJÄ, VARAS, ROTTA JA SAIRAS PASKA!!!!

Urpiilainen Reijo
Urpiilainen Reijo
7

No ensinnäkään juutalaiset eivät mitenkään poikkea tavallisista valtaa ja taloudellista etua ajavista ihmisistä. Esim. suomalaisen pankkikonttorin toiminnassa on piirteitä, joista juutalaisetkin pankkiirit olisivat kateellisia. Menetelmät, joilla satojen tuhansien ihmisten omaisuus koplattiin pankkien haltuun kestää kyllä laatukriteerit tiukassakin arvioinnissa. Historiallisista syistä, kun juutalaiset olivat erinomaisen kansallismielistä väkeä, eivätkä halunneet sopeutua erinäisiin maailmanlaajuisiin järjestelmiin kuten Egyptin, Babylonian, Persian, Aleksanterin ja viimein Rooman, joutuivat kovien kuritusten kohteeksi. Viimeinen piikki silloisten päättäjien lihassa oli tämä fanaattinen uskomus hengelliseen jumalaan, eikä keisariin, kun tämä uskomus sai levinnäisyyttä Palestiinan ulkopuolelle. Juutalaiset murskattiin paremmin kuin kukaan ennen ja jäännökset hajoitettiin ympäriinsä. Tiukassa eloonjäämiskamppailussa juutalaiset joutuivat käyttämään kaikki käsillä olevat keinot selviytyäkseen. Hyväksi havaittu keino tuli kuin lahjana, kun keksittiin liiketoimia edistävänä keinona rahan käyttö. Rahan lainaamista ja varsinkin koron perimistä pidettiin halveksittuna elinkeinona, joka sopi juutalaisten hommaksi. Tämä systeemi antoi oivan keinon juutalaisille uida kuninkaitten ja keisarien liiveihin, jotka olivat aina kroonisessa rahapulassa. Takuiksi nämä joutuivat antamaan laajoja hallinto- ja verotusoikeuksia valtakunnistaan näille pankkiireille. Juutalaiset suvut pääsivät vaikuttamaan näin merkittävästi poliittisen ja rahavallan kammareihin. Aika-ajoin omaa arvovaltaansa pönkittääkseen ja juutalaisten heikentääkseen on sitten masinoitu näitä juutalaisten hävityskampanjoita. Mestys ei ole ollut pysyvää. Ylivoimaisesti paras keino on yksinkertaisesti tunnustaa kiistattomasti juutalaisten kansallisvaltio Israel. Se ajanpitkään rauhoittaa ja alkaa kehittyä elinkelpoiseksi alueeksi juutalaisten johdolla. Nyt sen sijaan he joutuvat suuren ylivoiman edessä turvautumaan varjopolitiikkaan, jonka maksumiehiksi joutuvat myös suomalaiset. Tämä globaalisuus, jota rahoitetaan ja syötetään meille, jonka tarkoitus on siirtää muslimipaine Eurooppalaisten harmiksi, on kuin eräänlainen uusi kristinusko, jolla saadaan valtava hajaanus ja sekasorto ja siinä on se etu, jota juutalaiset voivat tehokkaasti hyödyntää. He ajavat vain omaa etuaan niinkuin meidän omatkin päättäjät tekevät olematta se pahempia tai häikäilemättömämpiä, mutta kantapään kautta paremman koulutuksen omaavina pykälän verran fiksumpia toimijoita. Ei kannata ruveta solvaamaan toista, jos omat rahkeet eivät kestä huonon hoidon takia.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7

Hiukan selvennystä mm. käsitteeseen ’juutalainen’:

”The Hidden History of the Incredibly Evil [Rotschild] Khazarian Mafia”,
https://www.veteranstoday.com/2015/03/08/the-hidden-history-of-the-incredibly-evil-khazarian-mafia/

Mainittakoon, että Rotschildit, kasaarien jälkeläiset, ovat myös johtavia sionisteja, joilla oli ratkaiseva vaikutus nykyisen Israelin valtion syntyyn, jonka asukkaista suuri ellei suurin osa on aikoinaan juutalaisuuteen kääntyneiden kasaarien jälkeläisiä. Geneettisesti palestiinalaiset ovat lähempänä ns. raamatunaikaisia israelilaisia kuin nykyisen Israelin valtaväestö.

Voihan vittuli
Voihan vittuli
7

Olisi syytä rajoittaa väestönkasvua suomessakin.
Sen verran paljon on alkanut ympärillä pyörimään imbesillejä ja kusipäitä.

Minä Vain
Minä Vain
7

Pidän sukupuolittuneiden sanojen ja sanontojen metsästäjiä mielisairaina ihmisinä. Monet konservatiivit valittelevat sitä, että nk. edistysmielinen vasemmisto on alkanut osoittaa aivan kiistatta kollektiivisen mielisairauden merkkejä. Moni on ihan vakavalla naamalla alkanut kysellä, mitä pitäisi tehdä a) näiden ihmisten auttamiseksi b) näiden ihmisten aiheuttamien haittojen ehkäisemiseksi

Hannu Huotari
Hannu Huotari
7

Menee se homma näköjään joskus höpö höpöksi Kotiseutuliitollakin, joka kuitenkin yleensä toimii järkevästi. Pitäisi toki ymmärtää, että kielikin kantaa perinnettä, jota ei kannattaisi huuhtoa alas viemäriin pelkkien muotikonjunktuurien innoittamana.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/