Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Tervetuloa takaisin Nykysuomi!
Kun ajattelee vihreitä, demareita ja ent. kommunisteja. Muslimit ”sopivatkin” heidän ateistiseen maailmankuvaan, jossa kaiken viisauden alku ja juuri ovat nimenomaisesti ne ihmiset, jotka jakavat noiden utopistien ideologian. On selvää, että Sinnemäki ja kumpp. tulevat vielä näkemään muutakin kuin veritöissään olevan Kanahaukan esim. Helsingin kinkeripiirissä. Me hieman pidemmästi maailmaa nähneet ihmiset tiedämme jo sen kuinka maa ja vähän muutakin vielä tulee ”makaamaan”.
Muslimit ne vasta sairaita onkin.
Uskonnot ovat niin hienoja. Ja toiset vielä hienompia kuin jotkut muut. Itse koin voimakkaan hengellisen herätyksen 13-vuotiaana kun tutkin aihetta pitkään kirjastossa. Suurena neronleimauksena totesin että kaikki uskonnot ovat vallankäyttöä varten kehitettyjä poliittisia toimintaohjelmia. Ja saman asiantilan voi todeta myös toisinpäin kun tarkastelee maailmanpolitiikan käänteitä. Kukaan ei koskaan ole pystynyt todistamaan muuta. Esitin kantani aika selvästi mm. rippikoulussa. Pappikaan ei pystynyt kumoamaan väitettäni. Kiukusta äijä kyllä kihisi mutta jäi väittelyssä hopealle. Nyt käynnissä olevaa muslimi-invaasiota en milloinkaan uskonut näkeväni. Todennäköisesti kovin moni muukaan rationaalisesti ajattelva ihminen ei tällaisen saastan maihinnousua voinut kuvitella pahimmissa painajaisissakaan.
Islam = rikos ihmisyyttä ja elämää vastaan.
Muslimi = mielenvikainen melkein aina jopa EU-virkamiesten mielestä.
Tossa näkee miten hullua porukkaa ton uskonlahkon edustajat on. Eivät ymmärrä edes järjen ääntä.
Uskonnollisimpia tapaamiani ihmisiä nuo egyptiläiset muslimit. Tai kenties vain aatteen kyllästämiä.
Koptikristityt ovat pärjänneet Egyptissä kyllä melko hyvin islamin paineessa, mutta ainahan jokunen suvaitsematonkin isossa maassa löytyy.