Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Jaa,a. Mistähän moinen ennakkoluulo voisi johtua, mistähän?
Ehkä poika on kuullut kotonaan tai moskeijassa jotakin jota toistelee kuin papukaija?
No, mutta tätähän suvakit länsimaissa nimenomaan tarjoilevat meille kansallismielisille, jotka olemme ns. ”vääräuskoisia” kaikessa mitä ajattelemme, teemme ja jätämme tekemättä.
Rodusta riippumatta sairaan lapsen ”maalittaminen” on matalamielistä, mutta se, mitä muslimit ovat osoittaneet ”osaamisestaan” kansainvälisellä kentällä, niin tervejärkisten länsimaalaisten vähintäinkin pelokas ja lähtökohtaisen kyräilevä suhtautuminen muslimeihin iästä riippumatta on perin luonnollinen ja jo evoluutionkin aikaansaama reaktio, mikä ei ole edes primitiivireaktio vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Koska täällä eletään vain kerran ja elämä on ainutkertainen asia. Vääräuskoisella ei ole varaa erehtyä kuin kerran ”rauhanuskonnon” ”ilosanoman” laadun suhteen eli ja PUM!!!…. ja se oli siinä!
Yleensäkin on huomioitava, että minkä hyvänsä etnisen ryhmän tai valkoisten itseään vihaavien korvienväli negridien syytämän vihan ja syytösten vyöryn valkoisten niskaan on väärää syyttelyä, sillä on olemassa käsite ”oman pesän” likaamisesta, jota muut jonkun etnisen ryhmän jäsenet ovat tehneet pilatakseen koko porukan maineen jo peräti vuosisatojen ajan. Sanontaa: ”Ei nimi miestä pahenna, vaan mies pahentaa nimensä”, voi aivan yhtä hyvin laittaa koskemaan myös rotua. Nimenomaan tällä sapluunallahan meitä valkoisia syyllistetään kaikesta mahdollisesta ikävistä asioita läpi koko maailmanhistorian ja tämä syyllisyys on niin pysyvää sorttia kuin paska seinässä.