Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Tämäkin saasta on tuontimaskotti. Eikö nuo helvetin ääliöämmät usko vaikka esimerkkejä on pilvin pimein, mitä nämä rattopojat todella ovat. Sai oppia kantapään kautta ja sääli että lapsi joutui viattomaksi uhriksi. Jos kyse olisi ollut kantaväestöön kuuluvasta, olisi(ko) poliisi ja viranomaiset olleet aktiivisempia. Mutta ollaan rasismin pelossa kusi sukassa.
Ompas vastenmielisen oloinen tyyppi.Elinkautinenkin olisi liian lyhyt tuomio tälle lapsentappajalle.Tulikohan vaimonsa edes nyt järkiin vai vieläkö liputtaa monikulttuurisuuden puolesta?
Kotimatu on tappava tuliainen.
Viranomaiset ovat osasyyllisiä tähän murhaan.
Lisäksi valtio on jokaiseen sellaiseen väkivaltatapaukseen osasyyllinen joka olisi voitu kokonaan tai osittain välttää antamalla mahdollisuus hankkia asianmukainen suojautumis/puolustautumis keino.
Lehdet kirjoittelevat, että kyllä meilläkin ja sitten oudosti toisellatavalla.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711152200533530_u0.shtml
–Miehellä on taustallaan tuomio kolmesta pahoinpitelystä. Teko kohdistui hänen vanhempaan, tuolloin 15-vuotiaaseen tyttäreensä. Tuomio vuonna 2015 tehdyistä pahoinpitelyistä tuli Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta tammikuussa. Mies puolustautui kertomalla toimineensa kulttuuriinsa kuuluvalla tavalla.
Ketkä haluavat näitä machokulttuurista tulleita, naisetko, jotka haluavat tosi miehen. Tosiasiassa he ovat kuitenkin henkisesti lapsia, olen huomannut. Tai sitten ehkä sellaiset miehet jotka tykkäävät miehistä ja siksi vaatimalla vaativat fanaattisesti maahanmuuttoa.
Oi, Kuumakalle on noinkin kuuma. En yhtään ihmettele että vaimoke lämpesi kovasti.Varmaan fiksukin vaikka rasistinen maailma ja miehen herkkyys on hetkellisesti pakottanut miesparan vääriin valintoihin.
Kyllähän tässä vanhempikin hybristofiili aktivoituu pian kirjeenvaihtoon jos se johonkin johtaisi.
Miks tästä puhutaan että se olisi ranskalainen? Sehän on ilmiselvä neekeri!!
”Vanha vitsi” valtamediassa. Häivytetään kultamunan oikea etninen tausta niissä tapauksissa, jotka ovat negatiivisia. Jos tämä sälli olisi taluttanut tien yli mummon, siten olisi hehkutettu Suomen vuosikulutuksen sähköä verran ihka oikealla kansallisuudella ja YLE:n tuoliin istumaan suvakki-toimittajanaisen kyynelehtevien silmien alle. Tässä lyhyt oppimäärä suvakismin ja valtamedian saloihin.
Lopuksi likasankojuornalistin avissista saatu tieto. Nainen on äärisuvakki ja toimii matujen rahtaamisjärjestössä omassa kaupungissaan muitten ”tyttöjen” kanssa. Paska osui tuulettimeen. Ja uskokaa se sivuasia, että tähän olemme syyllisiä me, jotka tästä kirjoitamme ja PAHEKSUMME. Sillä meillä valkoisena ylivallan ja kaiken taakan kantajina ei ole oikeutta, vaan syyllisiä olemme ME SUOMALAISET MIEHET!!! Tässä oli länsimaisen ÄÄRIFEMINISMIN lyhyt oppimäärä.
Miksi on vetkuteltu lähestymiskillon antamisessa Voisko tästä syyttää poliisia kun vaan tonkii vihapuheita vaan ei auta murhamiehelle edes lähestymiskieltoa Matut saa tehdä mitä vaan mutta niitä suojellaan älyttömästi Kyllä minä ainakin pyrin matun kiertämään kaupoissakin Ei tiedä mitä ne tekee ystävältäni meinas viedä nahkalaukun roottorista onneksi sain matun naamasta kiinni ja nostin sen pystyyn lähti karkuun kun siihen tuli mies kanssa Ihan järjetöntä kun päättäjät esittää ettei murhasta sais edes kirjoitella onks ne kaikki vihreitä päättämässä
Toivottavasti tappavat rundilla tuollasen. Miten mies voi elää tuollanen teko tunnollaan.
Luulisi, että tällaiset tapaukset avaisivat pahimmankin suvakin silmät.