Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Oikein.Mistä tietää ketä isis kaulankatkojia baariin pyrkii jos ei ole OIKEAA henk.todistusta.
Passia kehiin, niin pääsee sisään. Portsarilla ei sitäpaitsi ole mitään velvollisuutta päästää sisälle, jos epäilee ”henkilöllisyystodistuksen” aitoutta, päinvastoin.
Muslimeilta on alkoholi kielletty joten ei senkään vuoksi baariin klo 14 00 jälkeen iltapäivällä.
Aika outo kannanotto tuolta yhdenvertaisuusturhakkeelta. Hölökortin kysyminen on yksi portsarin tärkeimmistä tehtävistä, koska vain siten hän voi varmistaa että sisäänpyrkijä on täysikäinen. Ja mehän kaikki tiedämme kuinka nuorekkaalta nuo geelitukat näyttävät. Niin nuorekkailta, että he herättävät suuressa joukossa suomalaisia naisenpuolia suorastaan äidillisiä vaistoja. Ja osassa samaan aikaan myös romanttis-eroottisia värinöitä. (yök)
Yhdenvertaisuusturhake voisi myös täsmentää lausuntoaan. Eli onko yökerhon ikätarkastus siis hänen mielestään poikkeuksellisen triviaalia, vai voisiko lausuntoa laventaa koskemaan muitakin instansseja? Pitäisikö millä tahansa virallisella tai siltä näyttävällä lirpukalla päästä minne hyvänsä? Ja missä menee raja? Kuvallisessa kelakortissa? Mustanaamiokerhon klubikortissa? Jossain paskastanin myöntämässä harakanvarpailla täytetyssä multi-pass -kortissa, jonka saa ostettua rahalla jostain kirjastossa kokoontuvasta, laittomasta lähetystöstä?
Koraanin (krrr-pthui!) mukaan viina on yksiselitteisesti syntiä(myös kohtuukäyttö). Eikös kaikkien baarien pitäisi näin ollen kategorisesti kieltää muhamettilaisten pääsy tiloihinsa? Kaikki muhamettilaiset eivät näet suinkaan ole perverssejä raiskareita, jotka tunkevat naisten vessaan runkkaamaan jos eivät raiskata pysty. Osa heistä saattaa ihan oikeasti yrittää vetää jumalana palvomaansa henkivaltaa höplästä ja hivuttautua yön pimeydessä viinanjuonnin ääreen.
Ja vielä yksi juttu, johon yhdenvertaisuusturhake voisi antaa täsmennystä. Koskeeko mustanaamioklubikorttihenkilöllisyystodistuksen validiteetti vain laittomasti maahantulleita kultamunia, vai mennäänkö taas ”positiivisen” syrjinnän puolelle? Jos esim. minä tai joku muu rasistinen valkoinen hetero tunkisi jossain Ambomaalla myönnetyllä läpyskällä baariin, niin se on sitten vissiin ihan ok?
Katsos siellä on friiduja ja niitä voi kopeloida.eikä maxa mitään.Ja jos siitä huomautetaan on se rasismia ja ei ymmärräte noiden kultuuria.
Mielenkiintoista että näillä on hinku pyrkiä paikkoihin joista heille ei naisseuraa yleensä lohkea..Tyytyisivät vaatimattomampaan tavaraan ja ei puutetta olisi.
Mutta ei.Täytyy päästä kuolaamaan naisia joihin ei edes keskiverto suomalaisellakaan ole saumaa.. Ja sitten turhaudutaan kun ei onnistu.
Ja kaikkea ikävää tapahtuu.
Minne näitä alkaakin pesiytyä . Muu porukka katoaa.
Ananastukat pysykööt poissa kun ihmiset juhlii.
Tuossa on myös se aspekti että nämä geelitukka muslimit jotak käsittääkseni eivät juo viinaa voivat sujautelle jotain tyrmäystippoja leidien laseihin ja perseraiskaavat sadistisesti sitten tiedottoman naisen.Aikanaan kultaisella 80-90-luvulla esim. arabeilla ei ollut mitään asiaa tiettyhin helsinkiläisiin yökerhoihin koska aiheuttivat aina häiriköintiä. Yksi kaverini oli porstaraina ja kerran raudoittivat erään tunnetun arabi häirikön ja murjoivat hieman ja poliisi tuli hakemaan. Poliisit naureskelivat ja sanoivat etteivät ole nähneet mitään. Tämä oli tosiaan silloin kun poliisi oli vielä poliisi.
Se olikin hyvää aikaa. Nykyään poliisi nuolee näiden arabien perseitä kieli ruskeana 🙁
Vaikuttaa kännissä kirjoitetulta. Kirjoitusvirheitä otsikossa, sekä useassa kohtaa uutisessa. Korjatkaa, niin tulee professionaalimpi vaikutus. 🙂
Baarien ovet on kiinni matuille myös tässäkin kaupungissa, onneksi! Kokeiltiin niiden sisäänpäästämistä pari kertaa ja se osoittautui todella huonoksi ideaksi.