Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Paljon suurempi uhka on kehitysmaalaiset loiset tällä hetkellä Lähi-Idästä ja Afrikasta.
Venäjä ja Putinin trollit eivät halua Suomen liittyvän Natoon,koska silloin Suomen miehittäminen ei ole niin helppoa kuin nykyisessä tilanteessa.
Nato ei näiden asiantuntujoiden mukaan kykene hyökkäämään. Mitähän mieltä serbit, afgaanit ja mm mente negrolaiset on asiasta? Niskaan tullut pommi ei ole hyökkäystä kun sen tiputtaa puolustusliitto?
Muistan jo ala-asteelta, eli 90-luvun alusta, kun media lietsoi pelkoa asiasta ja joku viisas aikuinen silloinkin, eli noin 30 vuotta sitten, tiesi että jos ei NYT liitytä natoon niin Venäjä on ihan just täällä.
Yhteistä näille natolobbareille on perusteluiden puuttuminen. Mitä Venäjä hyötyisi siitä että saisi sitoa suuren osan sotilasresursseistaan Suomen kontrollointiin? Verrattuna siihen että Suomi pysyy puhtaana usan ja naton sotilasjoukoista eikö muutu alustamaaksi siionistiarmeijalle?
Pelkkä iänikuinen hokeminen etupiiristä ja talvisodasta ilman mitään konkreettista substanssia on vähän kuin kausirokotteet, ne ovat suunnattu vain tyhmille ihmisille yhdessä fluorihammastahnan kanssa.
Sitten taas kun miettii ”läntisen” klikin motiiveita Venäjän kaatamiselle, ei niistä ole pulaa.
Himanen runkkaa niin niin pitkään ja hartaasti että suurin nato-kiima menee ohi. Ja sen jälkeen kun pystyy taas ajattelemaan selkeästi, miettii mistä se uhka Suomen valtiolle ja suomalaisille tulee? Kuka sen uhan on luonut ja mitä se konreettisesti tarkoittaa.
Euroopalla on SUURI sisäinen uhka joka järjestätyy kovaa vauhtia, ei siinä venäjää tarvita.
Tällähän ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, vaan Nato on välikappale kulttuurimarksismin ajamisessa. Lisäksi tietysti rahasampo USA:n asefirmoille, kun alamaiset (=NATO:ssa ei ole jäseniä, tai liittolaisia, vaan alamaisia) voidaan lahjoa/pakottaa ostamaan niiltä poskettomasti ylihinnoiteltua kalustoa.
Monilta poliitikoilta ja virkamiehiltä puuttuu järjelliset Nato-jäsenyyden perustelut täysin, koska heidän mielipiteet perustuvat tilille kilahtavaan summaan.
USA:n ja Venäjän välillä ei tule olemaan mitään sotaa proxy-sotien lisäksi, mutta USA kyllä pyrkii aktiivisesti luomaan keinotekoisia konflikteja, mm. Suomen ja Venäjän välille. Jos jotain voi sanoa varmasti on se, että Suomelle ei ole missään tapauksessa edullista ottaa osaa tällaiseen keinotekoisesti manipuloituun konfliktiin, joka voidaan toteuttaa esim. erikoisjoukkojen false flaggina.
Valitettavasti vaikuttaa siltä, että Suomesta ollaan tekemässä uhrattavaa pelinappulaa mm. Himasen, muiden virkamiesten ja poliitikkojen toimesta, jotka pakenevat sitten ennakkoilmoituksella Lontooseen.