Yhteiskunta maksaa 12 000 Helsinkiläisen kotitalouden Kaikki asumiskulut. Sama uutinen löytyy useasta eri lähteestä ja vaikka se kuulostaa uskomattomalta, on se täyttä totta ja vesittää mielestäni Täysin myytin siitä että ihmisten pitäisi muuttaa kaupunkeihin koska "siellä kaikki on paremmin".
Kaupungeissa pitäisi olla töitä. Niiden perässähän maakunnista muutetaan isoihin kaupunkeihin tuulivoimayritysten ja startup-himmeleiden viedessä yritystuet, verotuksen ja säännösten kaataessa yritykset ja EU-byrokratian sekä alati lisääntyvien maksujen, verojen ja säännösten kiduttaessa maatilat kuoliaaksi? Kuitenkin esimerkiksi Helsingin työttömyysprosentti oli vuoden 2016 lopussa 12,4% ja maaliskuussa 2017 11,3% koko maan keskiarvon ollessa 2016 8-9% molemmin puolin ja maaliskuussa 2017 9,6%. Miksi kansalaisia siis houkutellaan kaupunkeihin jos joka kymmenes jää kuitenkin ilman työtä? Mitä toimeentulon vaihtoehtoja Helsinkiin muuttaneelle jää kun töitä ei ole saatavilla? Yhteiskunnan tukiverkko tottakai. Sitä rasittavat kotimaisten työttömien lisäksi kymmenet tuhannet pakolaiset joidenka työllistymisprosentti on samaa luokkaa kuin kantasuomalaisten työttömyysluvut, noin 10%.
Kaupungeissa on kuulemma asuntojakin? Varmasti on ja lisää rakenentaan koko ajan. Ongelma ei olekaan asuntojen saatavuudessa, vaan hinnassa. Helsingissä 44% perustoimeentulon saajien vuokramenot ylittivät kohtuullisen vuokramenon rajan. Mitä tämä kertoo hintatasosta pääkaupungissa? Toki voisi ajatella että korkeat asumismenot houkuttelisivat paremmin toimeentulevaa kansaa, mutta esimerkiksi Helsingin uutiset kirjoittivat laman keskellä vuonna 2012 Helsingin kärsivän "rikkaiden" pois muutosta ja "köyhien" sisäänmarssista. Mistä tämä johtuu? Kuten sanottua, yhteiskunta maksaa nyt 12 000 helsinkiläistalouden asumismenot joten kysymyksen luulisi olevan Todella akuutti.
Helsingin omien tilastojen mukaan lähes viidennes kaupungin työttömistä ovat ulkomaan kansalaisia joten sen lisäksi että yhteiskunta siirtää veronmaksajien rahoja suoraan vuokranantajien taskuihin, 7640 ulkomaan kansalaista on päästetty lisäämään tätä rahavirtaa. Lukuun ei tietenkään olla lisätty pakolaisia sillä työttömyyslukuihin ei vaikuta ne ihmiset joilta työlupa uupuu. Pakolaisten talousvaikutuksesta odotetaankin virallisia lukuja joidenka julkistamista valtiovalta vitkuttelee varmasti niin pitkään kuin mahdollista...
Tässä ei tietenkään ole läheskään kaikki. Satoja tuhansia ihmisiä lääkitään henkisten ongelmien vuoksi ja valtiovallan sikailu ja sekoilu saa kansan ihmettelemään "mitä helvetin järkeä työnteossa on kun nämä uunot työntävät verorahat suoraan suden perseeseen?". Samaa yrittäjät ovat miettineet jo vuosia. Tyytymättömyys lisääntyy ja Suomi näyttäisi tekevän hidasta kuolemaa omavaraisuuden rapistuessa, sisämarkkinoiden supistuessa, viennin hiipuessa ja EU:n määräysvallan lisääntyessä. Brysselin isäntä saa kohta huomata että yksi rakki hihnan päässä ei enää kävele.
Lisääntyvät julkiset menot, toimeentulotuet, asumistuet jnejne... lisäävät automaattisesti painetta veronkorotuksille ja/tai leikkauksille. Kaupungeissa märistään kun maaseutua ja kuntia tuetaan Suomen kaupungistuessa. Miksi? Mikäli työttömyyden, kasvavien sosiaalitukien ja eriarvoistumisen kanssa kaupungeissa kohtaa vain alati kasvavat asumismenot, pahoinvointi ja väistämättä joko paisuva veroprosentti tai palvelujen leikkaukset, miksi puhua kaupungistumisen puolesta? Miksi ampua jalkaan koko maata pakkaamalla maanviljelijät, talouselämä, opiskelijat, maahanmuuttajat ja pakolaiset, taksikuskit, virastot... Kaikki, kaupunkeihin? Esimerkiksi maanviljelys on Suomessa kuolevaa kansanperinnettä. Omavaraisuutemme heikkenee vuosi vuodelta sillä mukulakivikaduilla ja parkkihalleissa on helvetin vaikeaa kasvattaa ruista, vehnää tai, kuten numerot osoittavat, hyvinvointia...
Petri Perta
Lähteet: findikaattori , hel.fi , hel.fi
