Reaalisosialistisissa maissa syntyy aina mustat markkinat. Näin kävi Neuvostoliitossa, Jugoslaviassa ja sittemmin Venezuelassa - ja kaikkialla - jossa normaali markkintalous kielletään tai sitä rajoitetaan rajusti. Niin kauan kuin on kysyntää, tulee olemaan tarjontaa, on se sitten hyväksyttyä tai ei.
Iltalehti raportoi, että nuuskaralli länsirajalla on hurjaa ja sen kasvulle ei näy loppua. Syynä tähän on se, että EU kielsi nuuskan käytön, jolle on pohjolassa - ja osin Suomessakin - vuosisataiset perinteet. Tällaisten vuosisataisten perinteiden kieltäminen on usein tuuleen huutamista, mutta sillä toki saadaan virkavaltaa työllistettyä ja kansaa ärsytettyä.
Suomessa on koetettu alkoholin kieltolakia suurin piirtein sadan vuoden välein. Hanke on jok'ikinen kerta johtanut mittavaan pirtun salakuljetukseen mm. Eestistä. Tavallisesti kieltolaki on purettu, kun Suomeen on salakuljetettu luokassa miljoona litraa pirtua vuodessa.
Näinkö lopulta käy nuuskankin kanssa, että jossain vaiheessa tuuleen huutaminen ja tavallisten suomalaisten kriminalisointi alkaa kyllästyttää? Nythän me saamme vain nuuskan terveyshaitat, mutta emme tupakkaveroa ja voitot karkaa yhä enemmän järjestyneelle rikollisuudelle.
Suomen rahapelimonopoli perustuu ajatukseen, että on parempi käyttää haitallisten rahapelien tuotot kansanterveyteen kuin antaa näiden voittojen kulkeutua rikollisjärjestöille rahoittamaan ase-, huume- ja ihmiskauppaa.
Tällä hetkellä Suomen valtio verottamisen sijaan antaa verorahat nuuskasta järjestyneelle rikollisuudelle samaan aikaan kun savullisen tupakan kattavat kiellot lisäävät savuttoman tupakan kysyntää rajusti.
