Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Sarjassamme kantaväestölle tuli vihdoinkin mitta täyteen. Sama touhu on edessä jokapuolella minne muslimeiden mukana tulee islam. Alkuun kaikki menee hädänalaisten auttamisena ym. mutta kuten tässäkin, kun määrä kasvaa niin ongelmat paisuivat sietämättömiksi, n. 50 vuotta tulijavirtaa riitti. Toki Burman alueella on asunut muslimeja yli 200 vuotta mutta heillä ei ollut suurta no-go zonea joka ilmaantui Rakhinen alueelle 2000 luvun alussa. Ensimmäiset suuret yhteenotot olivat vuonna 2008. Seuraava kahakointi 2012 jolloin olin itse tuolla mutta osavaltion rajoilla kerrottiin ettei sinne ole turisteilla asiaa. Oman valtion perustaminen ja aseistetut joukot eivät taida kuulua ihmisoikeuksiin toisen valtion alueella ? Mutta miten asia kerrotaan valtamediassa YK:n evästämänä ? Muuten jätkä videolla ei puhu Burmalaisittain vaan törppökin kuulee Intialaisperäisen klangin eli Bangladeshin poika saarnaa ihmisoikeuksista. http://www.abc.net.au/news/2017-08-28/rohingya-militant-group-warns-of-war-against-myanmar/8850406
Ei mikään ”etninen puhdistus” vaan puhdas pakko. Jos muslimien määrän olisi antanut kasvaa suuremmaksi niin käy sama ilmiö mikä on nähty kymmenissä maissa -ne alkavat isänniksi.
-Myanmar toimii täysin oikein poistaessaan ongelmat alueeltaan. Arvostelijat pitäkööt turpansa tukossa kun eivät ole joutuneet ”yhteiselosta” musujen kanssa kärsimään. Maassa maan tavalla tai maasta pois -kaikille kansanryhmille tämä perussääntö ei tunnu ikinä mahtuvan ymmärrykseen.
Suomen media tuuttaa tästäKIN tapauksesta aivan käsittämätöntä paskaa muslimi kiimassaan. En voi käsittää mistä moinen rakkaus näihin loisijoihin oikein kumpuaa?
Mitähän siitäkin tulee kun kaksi köyhää alkavat tappelemaan. Voi olla kamppeet sen jälkeen vain paremmassa kunnossa.
Vai ovat suomalian valtamedian totuuskomission totuuden torvet paskoneet sitä muslimi rakkautta, jota se aina suoltaa päivästä toiseen. Varmaan odotetaan innolla, että koko päänkatkoja -lössi saataisiin imuroitua tänne. Kyllä se ”kauhun tasapaino” oli parasta aikaa maailmassa. Mitä triljoona kertaa maapallon tuhoavat ydinaseet ovat muslimi saastan rinnalla, joiden karvaperseeiden nuolentaa täytyy seurata joka päivä. Jos ei suorasti, niin epäsuorasti.
Itse en seuraa YLE:n, MTV3:n -jutku -kanavan sekä suvakki -paperimedian tuotantoa lainkaan terveydellisistä syistä. Eikä niiden seuraamisesta tulisikaan suvakkia hurskaammaksi.
Vaihtoehto-medioista ja ulkomaalaisista anti-suvakki -medioista saa paljon totuuden mukaisempaa tietoa, jolla voi suojella itseään ja läheisiään edes sillä, että tietää ”myrkkykäärmeen” olevan myrkkykäärme, eikä vaarattoman kastemadon. Edesvastuutonta kusettaa ihmisiä väärällä informaatiolla asettaen heidät näin suoraan terveyden ja hengen vaaraan. Miksi edes varoitetaan heikoista jäistä. Sillä onhan niin, että kaiken ”laatuinen” jää on yhtä arvokasta. Eli kaikki jää on ideoligisesti propakoituna ”teräsjäätä”, vaikka se todellisuudessa on jääsohjoa, joka kantaa korkeintaan Koskikaran, jos sitäkään.