Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Milloin politikko valehtelee: Silloin kun sen huulet liikkuu!!!
Miksi yksikään pieni kunta antaisi vesilaitoksensa pois? Yhden ansaintamalleistaan jolla se saa kerättyä piiloveroa kuntalaisilta ja jolla se pystyy pitämään kunnallisveroäyrin pienempänä. Jos vesilaitoksia fuusioidaan, menetetään ansaintamalli ja kunnallisveroäyriä joudutaan nostamaan. Kunta ajautuu taloudellisiin vaikeuksiin.
Ja väite siitä että vesilaitoksia ei myytäisi ulkomaille on täysi VALE !! Heti kun tilaisuus tulee niin laitokset myydään maasta pois. Oikeastaan lähes kaikki muu infra on jo myyty, jäljellä on vain vesi. Isoja pelureita (Suez, Nestle, RWE-wasser, Thames Water) ei kiinnosta Suomen hajanaiset markkina. Mutta annas olla jos joku pääsee monopoliasemaan niin johan kiinnostaa. Jo nyt meillä on isoja yhtiöitä: Helsingin Vesi, Turun seudun vesi, Tampereen Vesi, Jyväskylän Vesi ja Lakeuden Vesi. Jos esm. Tampereella ”Tavase” projekti sattuisi onnistumaan, muodostettaisiin heti Pirkanmaan Vesi ja se olisi monopoliyhtiö. Sen seurauksena muutaman ison vesilaitoksen ostaja saisi yli puolet Suomen kuluttajista monopolinsa alle. Ja uskokaa tai älkää, mutta niinkuin Berliinissä aikoinaan, ostotarjous oli vesilaitoksen 10 vuoden voitto. Mutta heti kaupanteon jälkeen hinnat nousivat ja ihmisten raivo pakotti politikot ostamaan laitoksen takaisin.
Ateenassa veden hinta nousi 200% vajaassa parissa vuodessa. Espanjassa samoin. On selvää että monikansalliset yhtiöt odottavat, niillä on aikaa. Ja kun taloudellinen tilanne on huono, ne kertovat ottavansa vastuun veloista ja maksavansakkin vielä rahaa. Yksikään politikko ei tällaisesta kieltäydy. Ja siksi plitikkojen ei ikinä pitäisi olla päättämässä tällaisista asioista. Mutta se on sitä demokratiaa se. Kaikki saavat sitä mitä kukaan ei halua.
Nestle vihaa meitä, ja on enemmän kuin innokas siirtämään vesivarannotkin markkiniden haltuun. Ottakaa selvää! Nestle poraa jo Suomessa maata tutkien vettä. Vesifoorumi.. Yksi syy miksi Suomen ”turvallisuudesta” ollaan niin huolissaan muualla kuin Suomessa.