Mainos:

Yle syytti muita ja teki itse ”ankan”.

Päivitetty 16.9.2016, Julkaistu 16.9.2016 – Kirjoittaja Toimitus

Valtamedian verokertymästä vaan ei liiketoiminnan tuloksesta elävä osanen, Yle, on suonut huomiotaan myös maan hiljaisille l. vaihtoehtoiselle medialle. Kysymys, miksi suomalaiset etsivät tietoa vakiintuneen median ulkopuolelta, ei tullut mieleen?  Kun vikaa ei etsitä peilin kautta, se projisoidaan muihin?

Tarve vaihtoehtoiselle medialle ilmaantui jo vuoden 2009 Ranskan "nuoriso"mellakoiden yhteydessä: Valtamedia pidättäytyi useita päiviä mainitsemasta koko Ranskaan levinnyttä autonpoltto- ja mellakka-aaltoa, jossa sai surmansa ainakin yksi ranskalainen sivullinen. Kun viimein, 5:n päivän moratorion jälkeen, uutinen kerrottiin suomenkielisessä mediassa, käytetty peiteilmaisu "ranskalaiset nuoret" kattoi mellakoijien kuvauksen.

Etniteetin salaamisesta oli tullut journalismin ja "eurooppalaisen arvomaailman" peruskivi. Ylen ja HS:n, ja muidenkin kannattaa muistaa, että juuri he itse loivat tilauksen vaihtoehtomedialle.

Sitten tähän syyllistämiskampanjaan:

Mainos:

Asialehti

Kansalainen

Nykysuomi

Uutismaailma

MV-lehden vanavedessä syntyneitä sivustoja, jotka toivovat menestyvänsä samaa reseptiä hieman muunnellen. Näitä yhdistävät uutissivustoina esiintyminen – ne eivät siis näytä ulkoisesti pelkästään blogeilta. Ne saattavat esimerkiksi kopioida uutisen jostain toisaalta ja kirjata loppuun omia näkemyksiään aiheesta.

Kirjoittajien nimiä ei tyypillisesti julkaista eikä tekijöille anneta anonyymiä sähköpostiosoitetta kummempia yhteystietoja. Ylipäätään oikeiden uutisvälineiden tunnusmerkit puuttuvat, kun esimerkiksi vastaavia päätoimittajia ei ole.

Noihin kevytmielisiin väitteisiin voimme vastata vain Nykysuomen puolesta:

  • Nykysuomen uutiset perustuvat mediassa ja joissain tapauksessa myös kirjallisuudessa t. tieteellisissä julkaisuissa jo julkaistuun tietoon. Pyrimme mainitsemaan primäärilähteen jos se on saatavissa, ellei niin tiedon edellisen julkaisijan. Lukijan mahdollisuus hakeutua alkuperäisen tietolähteen äärelle pyritään turvaamaan.
  • Uutisen ja primääritiedon kommentit ja analyysit ovat meidän toimituksellista työtämme, ellemme siteeraa nimeltä mainittua henkilöä.
  • Toisin kuin ns. valtamediassa, meillä poliittinen korrektius ei estä kertomasta asiaa selväsanaisesti.
  • Kirjoittajan ja toimituksen ajattelutavan vaikutus tuotettuun uutiseen ja uutisvalintaan on tosiasia, joka vallitsee myös valtamediassa. Tunnustakaa se rehellisesti, niin teitä voi edes hiukkasen kunnioittaa.
  • Nykysuomi pyrkii täyttämään valtamedian uutisoinnin jättämiä aukkoja. Jos ette meistä pidä, älkää jättäkö asioita kertomatta.
  • Nykysuomi on onnistunut esm. tuomaan suomalaisillekin mielenkiintoisia uutisia esiin nopeammin kuin suuremmilla resursseilla toimivat mediat sellaisissa tapauksissa, joissa ison mediatalon toimittajat ovat tunteja tai vuorokausia pyöritelleet uutista pöydällään pohtien, "onko korrektia kertoa tästä suomalaisille?".
  • Älkää siellä Ylessä iniskö: Te olette mokanneet.

Siitä tiedonvälityksestä, jota paikkaamaan vaihtoehtojulkaisut ovat ilmaantuneet, on hyvä esimerkki 11.09. tapahtuneeksi väitetty somalinaisen töniminen Itäkeskuksen Tallinnanaukiolla. Iltalehden toimittaja suorastaan kieltäytyi katsomasta videota, jossa oli nähtävissä kiistanalainen tilanne aina poliisin paikalletuloon asti. Tässä esimerkkitapauksessa yleisö sai totuudenmukaiset tiedot Yle:n kyseenalaistamilta harrastelija-medioilta, "virallisempien" jatkaessa disinformaation levitystä.

Maailmalla lukeva yleisö on keksinyt sellaisia sanontoja, kuin "Lügenpresse", eikä niitä kohdisteta vaihtoehtoisiin julkaisuihin.

Media, joka ei kerro uutisia vaan valikoi ne ideologisin tai muuten mielivaltaisin perustein, ei täytä tehtäväänsä. Suomen ykkösmedian palstatilan käyttäminen itsensä puolusteluun omaa laiminlyöntiään korjaamaan ilmaantuneen vapaaehtoistyönä toteutettavan tiedonvälityksen leimaamiseen, on törkeää käytöstä. di-gold

STOP THE PRESS: Vaihtoehtomedian eräs tärkeä funktio valtamedian suhteen, minkä asian Yle:n kirjoittaja epähuomiossa unohti, on tämä: Monasti vakiintunut media odottaa, että uutinen on jo tullut suomalaiselle yleisölle vaihtoehtoisten kanavien kautta, sitten vasta itse kirjoittaa. Kiittää teidän pitäisi, ei moittia.

 

Yle:n juttu aiheesta.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

Suomi haluaa korkeampia veroja — Ruotsi puolustaa nikotiinipusseja

Julkaistu tänään 08:14 – Kirjoittaja Toimitus
Riikka Purra harmaassa jakussa ja keltakuviollisessa paidassa, kuvattuna mikrofonien takana sinistä taustaa vasten.
Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra haluaa nikotiinipusseille korkeamman minimiveron kuin Ruotsin ajama taso. Arkistokuva vuodelta 2023.

Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.

Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.

Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.

— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.

Mainos:

Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.

Suomi saattaa asettaa lakisääteisen ikärajan energiajuomille

Julkaistu 6.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö pitelemässä energiajuomatölkkiä.
Suomen esittämä 16 vuoden vähimmäisikä koskisi sekä energiajuomien myyntiä että ilmaista jakamista. Arkistokuva.

Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.

Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.

Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.

Mainos:

Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.

Nuoret suomenruotsalaiset kriittisempiä maahanmuuton lisäämiselle

Julkaistu 4.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Suomen lippuja tumman patsaan edessä puolipilvisen sinisen taivaan alla.
Maahanmuuton lisäämisen vastustus on nyt suurempaa kuin sen kannatus suomenruotsalaisten teini-ikäisten keskuudessa Magman tutkimuksen mukaan. Arkistokuva Suomesta.

Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.

Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.

Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.

Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.

Mainos:

Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.

Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.

Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.

Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.

— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.

Googlen datakeskushanke Suomessa tutkinnassa ympäristövahinkojen vuoksi

Julkaistu 30.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Avohakkuualuetta Laukaalla Hietasyrjänkankaalla, jossa näkyy yksittäisiä säästöpuita, hakkuujätettä ja metsää horisontissa sinisen taivaan alla.
Avohakkuualuetta Laukaassa huhtikuussa 2025. Tämä arkistokuva ei esitä Googlen rakennustyömaata Muhoksella, missä poliisi tutkii epäiltyä ympäristövahinkoa koskien ojitusta ja vesienhallintaa.

Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.

Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.

Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.

Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.

Mainos:

Maaperä voi tehdä vedestä hapanta

Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.

ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.

Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.

— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.