Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Selkeetä äärivasemmistolaista uhoa ja vihanlietsontaa.
Äärivasemmisto on kuitenkin yllättävän suosittu näinä päivinä.
Taitaa olla niin, että lähes jokaisessa naisessa asuu kommarisuvakki, ainakin mitä Helsinkiin tulee.
Weber on ymmärtänyt väärin sillä globalistit ja liittovaltiota halajavat kakistokraatit ovat vihollisia.
Kiva tietää, kuka maalittautui
Joo-o… tolta pohjalta onkin helppoa lähtee rakentelee eurooppaa eteenpäin…
Uskomaton sekoilija, ei tuolle edes rinne vedä vertoja!
Näitä ”webereitä” on ollut maailman sivu niin paljon, että jos edes muutamia heitä alkaisi luetteloimaan. Menisi siinä koko ilta.
Weber on päättänyt ampua kaikkea, mikä voi pudottaa hänet Brysselin ”rahapajasta”!
Nämä eurokratian vajaalahjaiset tylsimykset, rapajuopot Junkkerit, asiakirjaväärentäjä Kataiset ja ”matematiikkanero” Stubukka ovat ihan itse Euroopan ja eurooppalaisten suurimpia vihollisia.
Sori siitä.
Keltaliiviien tähän asti varsin hillitty kansannousu muuttuu oikeaksi kansannousuksi kun poliisi menee liian pitkälle aseellisen voiman käytössä. Silloin repeää.
Silloin alkaa todellinen liikehdintä ja EU:n hajoaminen. Ja silloin myös EU parlamentti lentää kuin vanha televisio ulos ikkunasta.
EU parlamentin entinen pitkäaikainen puhemies Martin Schultz ei edes peittele ketä hän palvelee EU:ssa:
”For me, the new Germany exists only in order to ensure the existence of the State of Israel and the Jewish people.”
Käännös:
”Minulle uusi Saksa on olemassa vain taatakseen Israelin valtion ja juutalaisten olemassaolon.”
Mitenköhän Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-Aho kommentoisi tätä yllä olevaa lausumaa?
Onko myös EU viime kädessä olemassa vain taatakseen Israelin valtion ja juutalaisten olemassaolon?
Ovatko EU parlamentaarikot hyväksi käytettäviä idiootteja vai paatuneita rikollisia? Vai molempia yhtä aikaa.
https://i.imgur.com/bimu7oG.png
Saatana että olis mahtavaa jos vitun iso meteoriparvi osuisi maahan ja tuhoaisi 99% tästä täysin mädästa ihmispopulaatiosta!
”Weber linjasi EPP:n onnistuneen erinomaisesti toimissaan ja maalitti samalla nationalistit vihollisiksi.”
Weber tuli näin ilmoittaneeksi, että Euroopassa eurooppalaiset ovat toistensa vihollisia. Hänen harkitsematon puheensa on sisällissotaan johtavan kehityksen aloituslaukaus.
Hän ei puheidensa perusteella näe muuta ratkaisua kuin sodan. Neuvottelujen aika ja toistenkin mielipiteiden huomioon ottaminen on hänelle ohi.