Mainos:

Viro vetäytyy GCM-sopimuksesta – Vastustus kasvaa myös Suomessa

Päivitetty 18.11.2018, Julkaistu 16.11.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Viro on ilmoittanut, ettei se aio allekirjoittaa YK:n veistelemää siirtolaissopimusta GCM:ää, joka mahdollistaisi käytännössä rajattomat väestönsiirrot mistä tahansa, minne tahansa. YK:ssa asiaa alunperin puoltanut Viro liittyy mm. Itävallan, Unkarin, Yhdysvaltojen sekä Puolan joukkoon kieltäytyessään YK:n "tarjouksesta".

Sopimus on tarkoitus hyväksyä hieman ironisestikin Afrikan luoteisrannalla Marrakechissa, Marokossa 10-11.12.-18. GCM-sopimus on herättänyt voimakkaasta julkisesta keskustelusta huolimatta yllättävän vähän intohimoja istuvissa kansanedustajissa Suomessa, mutta Virossa asiaan on otettu kantaa aina ministeritasoa myöden.

- Sopimus hämärtää laillisen ja laittoman siirtolaisuuden rajaa. Ja koko sopimuksen henki suosii siirtolaisuutta ilmiönä ja pitää sitä hyvinvoinnin lähteenä, näkee maan oikeusministeri Urmas Reinsalu.

Maan ulkoministeri Sven Mikser taas on pyrkinyt tuomaan esiin sen, ettei sopimus hänen mukaansa sitoisi Viroa oikeudellisesti, mutta ilmoilla on yhä vastaamaton kysymys: Miksi sitten allekirjoitella ja ylipäätään tehdä sopimuksia, jotka eivät sitoisi ketään? Sopimusta yritettiinkin pitää poissa kaiken arvostelun ja keskustelun polttopisteestä aina niin pitkään, että maan presidentti Kersti Kaljulaid olisi ehtinyt sen kaikessa hiljaisuudessa allekirjoittaa.

Kuten Suomessa, myös Virossa ehdittiin käydä aggressiivista keskustelua siitä, miksei GCM-sopimusta alunperin aiottu tuoda parlamentin keskusteltavaksi. Viron kampesi sopimuksesta lopulta irti piskuinen Isamaa-puolue, joka HS:n mukaan sinnittelee parlamenttipaikastaan seuraavissa vaaleissa.

Mainos:

Suomea Marokon kokouksessa edustaa sisäministeri Kai Mykkänen, joka on varsin avoimesti puhunut sopimuksen sekä yleensäkin maahanmuuton ja siirtolaisuuden puolesta.

GCM-sopimusta vastustava adressi on adressit.com-sivustolla kerännyt tätä artikkelia kirjoitettaessa jo 26 636 allekirjoitusta. Nähtäväksi jää, ottaako esimerkiksi Mykkänen adressin allekijoittaneiden näkemystä huomioon Marokkoon matkustaessaan.

Lähde: adressit.com, HS

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

13 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
markkatakaisin eroeurosta
7 years ago

Tuota perkeleen mykkää ei kiinnosta suomen kansalaisten mielipide.

Armis
Armis
7 years ago

onko nyt oikeesti kuuluttava johki tun faceen, et voi adressin kuitata… ttu!

mä
mä
7 years ago
Reply to  Armis

Tarvitset vain sähköpostin ja saat sinne ilmoituksen jolla vahvistat allekirjoituksesi.

Pessimisti
Pessimisti
7 years ago

Mykkä Vittunen allekirjoittaa vuoren varmasti.

huugo
huugo
7 years ago

Saatanan kokoomus. Muitakaahan seuraavissa vaaleissa ketä äänestätte.

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Mykkänen allekirjoittaa koska Suomen ääliöhallitus on valinnut isännäkseen Deep Staten satanistit. YK pyrkii maailman hallitukseksi saattamalla sopimuksen allekirjoittaneet valtiot massamaahanmuutolla sekasortoon jolloin YK ottaisi täydellisen vallan sopimuksessa mukana olevissa valtioissa. Tilannetta rauhoittaakseen YK määräisi valtion pakkouskonnoksi krislamin, jota paavin vatikaani ja muslimimaiden uskonnolliset johtajat ovat suunnitelleet yhdessä jo kymmeniä vuosia YK:n loosheissa.
Voit olla varma että kun homma etenee rytinäksi, niin Suomen nykyinen ja kuusi edellistä hallitusta pakenevat Uuteen-Seelantiin. Jos siis ehtivät paeta kansan raivoa.

Make
Make
7 years ago

Ei tarvitse olla FB tiliä. Itsekin luulin niin, mutta kyllä voi allekirjoittaa ilman. Riittää että on sposti.

Meillä on umpihullut "johtajat"
Meillä on umpihullut "johtajat"
7 years ago

Mykkä, Orpo piru ja Pipilä vuodattaa touhutipat ton sopparin vuoksi.

Juhana julin
Juhana julin
7 years ago

https://www.youtube.com/watch?v=mGAhPPvC1-c

E. Michael Jones w Warszawie Całe spotkanie! E. Michael Jones in Warsaw

tämä magneettimedia pitää kieltää heti! Ja juutalaisten arvostelusta pitää säätää kuoleman rangaistus heti! Sauli niinistöllä pyörii kipa päässä niin että savu nousee!!

Saatanan palvonta on mahtavaa ja mystiset kabbala salatieteet!!

When Bibi Netanyahu first heard the tragic news from America, he was asked his reaction. Bibi smirked and barked out: “It’s very good!”

Then a faint light of awareness dawned in his beady little pig eyes: an understanding of how bad that sounded. So he caught himself and said: “Uh…well, it isn’t good…but it’s good for Israel!”

Onko nämä odd fellowsit ja lions clubit myös jutikoiden kontrollissa???? Tietääkö kukaan? Vahvasti luulen että on samanlaisia paska järjestojä kuin muurarit!!

"Keisarilla ei ole vaatteita"
"Keisarilla ei ole vaatteita"
7 years ago

Ei jumaleisson.
Kantasuomalaisten syntyvyys laskee.No sinällään ei haittaa, koska onhan tässä maassa ollut alhaisempi väestömäärä 100 vuotta sitten , ennen sotia .
….mutta ….jos tänne tuodaan kolmansien maiden porukkaa elämään ja ”sikiävät kuin kanit” …..se on Suomen loppu.Ilmeisesti tuo soppari mahdollistaisi , että tänne vaan kuka tahansa…Onko enää sitten mitään käsittelyitä-tokkopa.
Tällaiset sopparit on niin hevon kuusesta ja uskon, että näillä koetetaan ”tuhota valkoinen Eurooppa Suomi mukaan lukien”.

Päättäjät viisveisaa kansan Mielipiteistä.Siis siitä , että haluamme SÄILYTTÄÄ OMAN ISÄNMAAMME PERINTEINEEN,JONKA OLEMME PERINEET ESIVANHEMMILTAMME.
Kansaa ei tarvitse vaihtaa ,vaan kansan rahoilla ”elävät valtaapitävät,mitä annettavaa näillä on”?

Ei mitään!!!

juha.
juha.
7 years ago

Maailmassa on vielä järkeä. Varsinkin niillä, jotka ovat olleet kommunistisen diktatuurimaan Neuvostoliiton vallan alla. YK on kommunistinen järjestö, joka perustuu marxismi-leninismiin ja siten tähtää länsimaisen maailmanjärjestyksen tuhoamiseen kommunistisella ideologialla laittamalla länsimaat yksipuoliseen vastuuseen koko maailman köyhistä ja paskamaista suostumalla elättämään nämä heinäsirkkaparvet vastikkeetta suoden heille kaikki ilmaiset palvelut, jotka ovat aikaisempina aikoina koskeneet ainoastaan näiden omia kansalaisia.

YK:n suunnitelma on täysin ”kontuslaista”, helsinkiläistä ja vihreää maailmanparantamis -mädätystä, jossa Eurooppa, joka on maailman tiheimmin asuttu mantere maailmassa laitetaan alikehittyneiden mantereiden ja kansakuntien sosiaalitoimistoiksi, joka romahduttaa eurooppalaiset yhteiskunnat ja tuhoavat ne maan tasalle aivan kuten Saksa v. 1945, josta käytettiin aikanaan sanontaa: ”Saksa vuonna nolla”.

Muiden eurooppalaisten ja Yhdysvaltain sekä Aasian maiden kieltäytyminen tuosta mielipuolisesta paperista merkitsee sitä, että Suomi painaa vain kaasua lisää, sillä tsuhna on aina tsuhna, joka tulee vielä patsastelemaan ja keikailemaan sillä, että SE allekirjoitti sopimuksen ja on koko maailman omatunto ja pyhimys vailla vertaa.
Suomi on myynyt persettään nykyisen hallituksen aikana kaikissa muissaskin asioissa koskien varsinkin taloutta, niin ”tämä” ei ole sille temppu eikä mikään.

Yrittivät vielä kokonaan salata sopimuksen sisällön Suomen kansalta. Lesta on aina lesta!

Raksaäijä
Raksaäijä
7 years ago

Jo muinaiset roomalaiset… jakoivat laajalti näkemyksen, että barbaarit ovat syyllisiä imperiumin romahdukseen. Tosin imperiumin talous oli tuhottu ja omaisuudet pöllitty juuri ennen barbaarien saapumista (sattumaako?) samoin hallinto oli myös kääntynyt kansalaisia vastaan… no yhtäkaikki, lopputuloksen tiedämme…
Samanlainen kohtalo taitaa olla Suomellakin edessä, lähiaikoina…
Pakolainen taitaa olla nykyajan vastine barbaarille, muutenhan homma näyttää etenevän samalla kaavalla, surullista…

CFF
CFF
7 years ago

Monikulttuurisuus ja monirotuisuus on asteittain tapahtuva kansanmurha.

https://cigpapers.files.wordpress.com/2014/09/img386.jpg

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.