Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Rauhanuskonnon nimiin meni tämäkin.
Tämä valkopestään, YLE aloittaa huomen aamulla.
Yle uutiset puhuvat nyt veitsi-iskusta tai veitsihyökkäyksestä ilmeisesti puukko-sana on herättänyt pöyristyttäviä mielikuvia, seuraavaksi voisi ehkä puhua voiveitsihyökkäyksestä niin ei tunnu niin pahalta.
Oli käytössä sitten leipäveitsi, sotilaspuukko, sirppi, vesuri, machete tai lihakirves niin on jees puhua voiveitsihyökkäysestä koska voiveitsi yleensä tuikataan valkoiseen rasvaan.
Nyt on syytä tehdä ero rauhanomaisen islamin ja muutamien sotahullujen islamistiryhmien välillä. Maailman miljardista muslimista 99,99 % ei ole väkivaltaisia. Loppu miljardisosa pilaa kaikkien maineen.
Nyt ei ole syytä kuvitella mitään eroa, idiootti. Sinulla on suhdeluvut väärinpäin, hyväuskoinen hölmö tai islamin propagandisti. Rauhanomaista islamia ei ole olemassakaan, koraani kieltää rauhan toisuskoisten kanssa, tosin parilla poikkeuksella, ja näitä ovat se jos alistussuhde on tuottava ja toisuskoinen saa palvella oikeauskoista eli muslimia.
Olipa melkoinen yllätys-.
YLE vähättelee ja poliitikot hokevat ettei saa antaa pelolle valtaa ja Sipilä on shokissa.
Kyllä meilläkin kohta taas rytisee. Sipilän kutsuvieraat ovat tehneet jo yhden tapon. Turussa terri-iskun ja lukemattomia muita vakavia rikoksia.
Valtamedian ja keskustan, kokoomuksen, sinisten, vihreiden, vasemmiston ja demareiden mielestä jihadisteilla on ihmisoikeus tulla Suomeen elinikäiseksi eläteiksi ja on rasismia epäillä jihadistien motiiveja.
Supo on raportoinut että Suomessa on 470 potentiaalista muslimiterroristia. Tavallinen kansalainen ihmettelee että miksi mitään ei tehdä. Miksi heitä ei karkoiteta ENNEN kuin mahdollinen terrori-isku tapahtuu.
Demlan mädättämä oikeusjärjestelmä ei salli järjen käyttöä eikä suojele uhreja. Uhreilla ei ole ihmisoikeuksia. Ainoastaan tuhansien kilometrien päästä kansalaisia tappamaan tulleella jihadistilla on ihmisoikeus. Ihmisoikeus tulla maahamme oleilemaan ja ihmisoikeus suunnitella terrori-isku ja tappaa ja raiskata kantasuomalaisia.
Yle tuhlasi juuri asken aikaa taphatumaan 20 sec
kehuen tapahtnutta veitsi hyölkkäyseksi
islamilaisesta terrorismista ei sanaakaan
vaikka ISIS Mainitiin
eli teko on ääri islamilainen terroristi teko
alkaa näytämään siltä että nämä tapahtumat hetkauttavat näitä Ylen toimittajia
yhtä paljon kuin kylmä aamu puuro
he ehkä ymmättävät syyn ja seuraus suhten näihin asioihin
ja sen takia uutisointi on Ylellä mitä se on
ei nyt viitsi enempä näistä asiosta jauhaa
sori kun meidän poliitinen ideologia ruokii juuri näitä tapahtumia on sen suurin syy
mutta valehdelaan itselemme ja muille että kaikki on kondiksessa
tämän turvapaikka hakijoiden vyöryn takia
ja keitä sieltä myös on tänne saapunut pahat mielesään
ei ole mitään syytä pelätä että tämä sama asia voisi tapahtua jossain suomalaisen terrasin edessä
esimerkiksi
vihapuhe on pahempi uhka valtamedian toimittajia kohtaan asian tiimoilta
kuin nämä itse fyysiset reali elämän asiat joidenka tietojen pimitämisestä
juuri ihmiset suutuvat valtamedian suvakki valkopyykaja toimittajille
T -yle -Turun sanomat esim
Eiköhän tämäkin markkinoida uutisissa kansalle yksittäistapauksena, kuten ne sadat mulattien raiskaukset Suomessa, joten ei voida vetää suuntaviivoja sinne tai tänne, ja mädätys sen kun jatkuu medialla.