Mainos:

Vihreällä oksalla

Päivitetty 10.4.2017, Julkaistu 10.4.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Kuntavaalien 2017 suurin voittaja on Vihreät. Puolue nosti kannatustaan edellisiin kuntavaaleihin verrattuna lähes neljä prosenttiyksikköä. Melkein saman verran suli pois Perussuomalaisten kannatuksesta. Jopa "takiaispuolue" Vasemmistoliitto sai persut kiinni kannatuksessa. Kuinkas tässä näin pääsi käymään?

Vihreiden kannatukseen ei vaikuttanut edes aivan vaalien alla tapahtunut Tukholman terrori-isku. Tai jos vaikutti, niin kuinka suuri kannatus olisi ollutkaan ilman sitä?

Vihreät on juuri se puolue, joka vaalikoneiden perusteella on kaikkein kauimpana omista näkemyksistäni. Vihreät edustavat täysin erilaista maailmankuvaa. En pysty millään muotoa samaistumaan heidän tavoitteisiinsa.

 

Jo puolueen nimikin on harhaanjohtava. Nykypäivän Vihreissä ole enää tippaakaan jäljellä siitä puolueesta, joka vielä joskus 1980-luvulla oli kiinnostunut luonnonsuojelusta. Tänä päivänä Vihreät arvot ovat sitä, että Suomesta pyritään tekemään monikulttuurinen sekamelska. Sellaisessa sekamelskassa yhteentörmäyksiä sattuu varmasti.

Mainos:

Vihreät eivät suostu ymmärtämään sitä tosiseikkaa, että kaikki eri kansat, kulttuurit ja uskonnot eivät tule toimeen keskenään. Vaikka on kuinka kaunista ajatella, että me kaikki maailman ihmiset olemme sisältä samanlaisia, se ei vaan ole niin. Joillain kulttuureilla ja uskonnoilla on vaan niin erilaiset taustat, tavat, perinteet ja uskomukset kuin meillä, että niiden edustajat eivät kykene eivätkä usein edes haluakaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, sen sääntöihin ja normeihin.

Tästä hyvänä esimerkkinä on Tukholman perjantaisen kuorma-autoiskun epäilty tekijä. Hän on kiinni jäätyään vaan uhonnut ja iloinnut, kuinka tappoi vääräuskoisia. Siis pelkkä eri uskontokuntaan kuuluminen oli hänelle riittävä peruste riistää viattomien ihmisten henkiä. Kaiken lisäksi hän oli iskun jälkeen harmitellut, kun ei saanut ajettua useamman ihmisen yli.

Siinä mainio esimerkki siitä, miten hyvin tietyt uskonnot suvaitsevat muita. Vihreät patistavat meitä suvaitsemaan porukkaa, joka ei suostu suvaitsemaan mitään muuta kuin itsensä. Kun olemme riittävän kauan suvainneet tätä ryhmää, olemmekin yhtäkkiä tilanteessa, jossa oma kulttuurimme on kadonnut lopullisesti, ja Suomi ei ole enää Suomi, vaan jonkun arabimaan etäpesäke.

Siihen sisältyykin turvapaikanhakijoiden pahin paradoksi. He muka pakenevat kotimaansa sotaa, vainoa ja epävakautta, mutta tänne päästyään pyrkivät tekemään meidän  maastamme oman kotimaansa kaltaisen. Ruotsissa ollaan jo tilanteessa, jossa kantaruotsalaisten tulisi lähteä pakoon jatkuvaa epävakautta. Tukholman lähiöissä harva se yö palavat autogrillit tuovat mieleen Aleppon.

Maassa maan tavalla ei kuulu Vihreiden sanavarastoon. Vihreät eivät aja suomalaisten etuja, vaan kaukomailta tänne saapuneiden ihmisten etuja. Ihmisten, jotka elävät meidän kustannuksellamme, ja joiden taustoista emme tiedä mitään. Ihmisten, jotka ovat yliedustettuina väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa.

Vihreiden mielestä meidän pitää ottaa vastaan kaikki tulijat ja tarjota heille avokätisesti apua. Mieleen ei vaan tule se, että taloudelliset resurssit ovat vajavaiset, kun Suomi kärvistelee EU:n ja EMU:n takia taantumassa jo melkein kymmenettä vuotta putkeen.

Vihreät ovat auliisti valmiita leikkaamaan suomalaisten hyvinvoinnista, jotta herkkupöydät notkuvat ihmisillä, jotka eivät ole tätä maata rakentaneet, tai tänne veroja maksaneet. Vihreät myös vastustavat näiden ihmisten palauttamista takaisin kotimaihinsa tilanteessa, jossa turvapaikan myöntämisen ehdot eivät ole täyttyneet.

Vihreät kannustavat puheenjohtajansa ja kansanedustajiensa johdolla ihmisiä kansalaistottelemattomuuteen ja rikkomaan Suomen lakia ja järjestystä, vieläpä virheellisiin faktoihin perustuen. Vihreät haluavat Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston, ja puolustavat kaikkia trendikkäitä seksuaalivähemmistöjä. Muunsukupuolinen hitsariseksuaali on musiikkia vihreille korville. Heille on heti saatava omat vessat sekä avioliitto- ja adoptio-oikeudet.

Ruotsin terrori-iskun jälkeen sosiaalinen media Suomessa täyttyi punavihreästä logiikasta. Sen logiikan mukaan meidän ei tule rajoittaa maahanmuuttoa, vaan lääke kitkeä terrorismia on se, että avaamme kaikki rajat ja auliisti ruokimme kaikki, jotka tänne älyävät tulla. Lisäksi vihertävän logiikan edustajat syyttävät iskusta rasisteja, jotka ovat ajaneet miesparan näin epätoivoiseen tekoon.

Vihreille voin kertoa, että Tukholman terrori-iskun epäilty tekijä on kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ns. paperiton, jonka Ruotsin poliisi oli määrännyt käännytettäväksi. Eli juuri sitä samaa viiteryhmää, jota Vihreät käyvät Helsingin mielenosoitusteltalla jumaloimassa. Lienee tarpeetonta mainita, että lauantain Oslon pommimieskin on turvapaikanhakija.

Totuus on kuitenkin se, että mitä enemmän vapaata liikkuvuutta, sitä enemmän terrori-iskuja. Sitä faktaa ei myrkynvihreä aate voi kiistää. Mietitäänpä vaikka maailman kenties sulkeutuneinta valtiota, Pohjois-Koreaa. Siellä rajavalvonta ja maahantulon kontrollointi on erittäin tiukkaa. Montako terrori-iskua on ollut Pohjois-Koreassa? Tai Euroopan entisissä itäblokin maissa, jotka ovat ymmärtäneet rajoittaa maahanmuuttoa?

Suomesta ei tietenkään kannata tehdä uutta Pohjois-Koreaa, mutta paras keino ehkäistä iskuja on palauttaa rajatarkastukset ja käännyttää kaikki sellaiset jo maahan tulleet turvapaikanhakijat, joita on aihetta epäillä turvallisuusriskiksi. Tulijoiden taustat ja yhteydet tulisi tutkia erittäin tarkasti.

Lisäksi kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tulisi ottaa saman tien talteen odottamaan karkotusta. Juuri nämä laittomasti ja "paperittomina" maahan vaeltamaan jääneet yksilöt ovat se kaikkein pahin turvallisuusriski. Tukholman tapaus on siitä hyvä esimerkki.

Suomen poliitikoilla ei ollut selkärankaa ryhtyä minkäänlaisiin toimiin estääkseen Tukholman iskun kaltaisten tapahtumien toistumista Suomessa. Hätäkokouksestaan tulleet ministerit hokivat kilpaa korulauseita, jotka olivat kuin suoraan Vihreiden puolueohjelmasta. Tuntuu siltä, että vihervasemmisto hallitsee Suomea oppositiosta käsin.

Jo aiemmin kyseenalaisilla kommenteillaan hämmästyttänyt poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen vakuutteli kansalle, että Suomen poliisilla on valmiudet estää tällaiset kuorma-autolla tehtävät iskut. Kuinkahan se tapahtuu käytännössä? Onko Kolehmaisella takataskussaan Vihreiden jäsenkirja aiheuttamassa valheellista turvallisuudentunnetta? Sinisilmäinen ja itsesuojeluvaistoa vailla oleva vihreä valta on uhka kansalaisten turvallisuudelle.

Resurssipulan kanssa painivaa poliisia näkee katukuvassa joskus ja jouluna. Eikä siinä paljon poliisin läsnäolokaan auta, jos kuormuri syöksyy tuhatta ja sataa väkijoukkoon. Kenties poliisin uusi ase on Ylestä tuttu taikalapanen, jolla voi pysäyttää pahantekijät?

Suomessa istutaan nyt monessa kunnassa ja kaupungissa huteralla ja epäisänmaallisella vihreällä oksalla. En halua olla sen puun alla, kun oksa katkeaa. Sillä vihreä oksa ei kestä kaikkien Suomeen tulleiden ja tulevien painoa.

Toivottavasti parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa äänestävä kansa olisi enemmän järjissään, sillä vihreä tie on tuhon tie. Se on tie helvettiin.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Hidasta heräämistä.
Hidasta heräämistä.
9 years ago

Kaikkein surulisintahan tässä on se että kansa äänesti niitä samoja puolueita kuin ennenkin. Mikään ei muutu niin kauan kun ”hallituspuolueet” ovat vallassa. Vapaavuorikin voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Mutta se mitä se vaikuttaa Sekoomuksen agendaan, se on kokonaan toinen juttu. Aivan samalla tavalla kuin aikaisemminkin politrukkien sanomisten kanssa, vedotaan siihen että ”ryhmä on toista mieltä”.

Ja tätä Suomen kansa ei ymmärrä.

Karri
Karri
9 years ago

Eivät HE todellakaan seiso vaan huutelevat norsunluutorneistaan muita seisomaan.

-PS-
-PS-
9 years ago

PS tappion syyn voi hakea Soinin omasta politiikasta = `hillonhimoa`, itsekehua, omien mollaamisesta silloin, jos ei Timon pillin mukaan tanssita. Lapsellista uhoa kaikki tyynni. Yli 1500 äänen menetys Espoossa ed. kuntavaaleihin nähden oli mojova muistutus kuka on suurin syypää nykyiseen 8.8 kannatukseen.

Halla-ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen linjan kannattajat/äänestäjät pitivät häviön sentään siedettävissä lukemissa..

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Vihreille kapuloita rattaisiin niin pirusti. Tuholainen on pysäytettävä.

Suomi haluaa korkeampia veroja — Ruotsi puolustaa nikotiinipusseja

Julkaistu tänään 08:14 – Kirjoittaja Toimitus
Riikka Purra harmaassa jakussa ja keltakuviollisessa paidassa, kuvattuna mikrofonien takana sinistä taustaa vasten.
Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra haluaa nikotiinipusseille korkeamman minimiveron kuin Ruotsin ajama taso. Arkistokuva vuodelta 2023.

Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.

Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.

Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.

— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.

Mainos:

Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.

Suomi saattaa asettaa lakisääteisen ikärajan energiajuomille

Julkaistu 6.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö pitelemässä energiajuomatölkkiä.
Suomen esittämä 16 vuoden vähimmäisikä koskisi sekä energiajuomien myyntiä että ilmaista jakamista. Arkistokuva.

Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.

Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.

Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.

Mainos:

Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.

Nuoret suomenruotsalaiset kriittisempiä maahanmuuton lisäämiselle

Julkaistu 4.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Suomen lippuja tumman patsaan edessä puolipilvisen sinisen taivaan alla.
Maahanmuuton lisäämisen vastustus on nyt suurempaa kuin sen kannatus suomenruotsalaisten teini-ikäisten keskuudessa Magman tutkimuksen mukaan. Arkistokuva Suomesta.

Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.

Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.

Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.

Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.

Mainos:

Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.

Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.

Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.

Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.

— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.

Googlen datakeskushanke Suomessa tutkinnassa ympäristövahinkojen vuoksi

Julkaistu 30.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Avohakkuualuetta Laukaalla Hietasyrjänkankaalla, jossa näkyy yksittäisiä säästöpuita, hakkuujätettä ja metsää horisontissa sinisen taivaan alla.
Avohakkuualuetta Laukaassa huhtikuussa 2025. Tämä arkistokuva ei esitä Googlen rakennustyömaata Muhoksella, missä poliisi tutkii epäiltyä ympäristövahinkoa koskien ojitusta ja vesienhallintaa.

Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.

Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.

Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.

Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.

Mainos:

Maaperä voi tehdä vedestä hapanta

Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.

ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.

Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.

— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.