Mainos:

Vihreällä oksalla

Päivitetty 10.4.2017, Julkaistu 10.4.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Kuntavaalien 2017 suurin voittaja on Vihreät. Puolue nosti kannatustaan edellisiin kuntavaaleihin verrattuna lähes neljä prosenttiyksikköä. Melkein saman verran suli pois Perussuomalaisten kannatuksesta. Jopa "takiaispuolue" Vasemmistoliitto sai persut kiinni kannatuksessa. Kuinkas tässä näin pääsi käymään?

Vihreiden kannatukseen ei vaikuttanut edes aivan vaalien alla tapahtunut Tukholman terrori-isku. Tai jos vaikutti, niin kuinka suuri kannatus olisi ollutkaan ilman sitä?

Vihreät on juuri se puolue, joka vaalikoneiden perusteella on kaikkein kauimpana omista näkemyksistäni. Vihreät edustavat täysin erilaista maailmankuvaa. En pysty millään muotoa samaistumaan heidän tavoitteisiinsa.

 

Jo puolueen nimikin on harhaanjohtava. Nykypäivän Vihreissä ole enää tippaakaan jäljellä siitä puolueesta, joka vielä joskus 1980-luvulla oli kiinnostunut luonnonsuojelusta. Tänä päivänä Vihreät arvot ovat sitä, että Suomesta pyritään tekemään monikulttuurinen sekamelska. Sellaisessa sekamelskassa yhteentörmäyksiä sattuu varmasti.

Mainos:

Vihreät eivät suostu ymmärtämään sitä tosiseikkaa, että kaikki eri kansat, kulttuurit ja uskonnot eivät tule toimeen keskenään. Vaikka on kuinka kaunista ajatella, että me kaikki maailman ihmiset olemme sisältä samanlaisia, se ei vaan ole niin. Joillain kulttuureilla ja uskonnoilla on vaan niin erilaiset taustat, tavat, perinteet ja uskomukset kuin meillä, että niiden edustajat eivät kykene eivätkä usein edes haluakaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, sen sääntöihin ja normeihin.

Tästä hyvänä esimerkkinä on Tukholman perjantaisen kuorma-autoiskun epäilty tekijä. Hän on kiinni jäätyään vaan uhonnut ja iloinnut, kuinka tappoi vääräuskoisia. Siis pelkkä eri uskontokuntaan kuuluminen oli hänelle riittävä peruste riistää viattomien ihmisten henkiä. Kaiken lisäksi hän oli iskun jälkeen harmitellut, kun ei saanut ajettua useamman ihmisen yli.

Siinä mainio esimerkki siitä, miten hyvin tietyt uskonnot suvaitsevat muita. Vihreät patistavat meitä suvaitsemaan porukkaa, joka ei suostu suvaitsemaan mitään muuta kuin itsensä. Kun olemme riittävän kauan suvainneet tätä ryhmää, olemmekin yhtäkkiä tilanteessa, jossa oma kulttuurimme on kadonnut lopullisesti, ja Suomi ei ole enää Suomi, vaan jonkun arabimaan etäpesäke.

Siihen sisältyykin turvapaikanhakijoiden pahin paradoksi. He muka pakenevat kotimaansa sotaa, vainoa ja epävakautta, mutta tänne päästyään pyrkivät tekemään meidän  maastamme oman kotimaansa kaltaisen. Ruotsissa ollaan jo tilanteessa, jossa kantaruotsalaisten tulisi lähteä pakoon jatkuvaa epävakautta. Tukholman lähiöissä harva se yö palavat autogrillit tuovat mieleen Aleppon.

Maassa maan tavalla ei kuulu Vihreiden sanavarastoon. Vihreät eivät aja suomalaisten etuja, vaan kaukomailta tänne saapuneiden ihmisten etuja. Ihmisten, jotka elävät meidän kustannuksellamme, ja joiden taustoista emme tiedä mitään. Ihmisten, jotka ovat yliedustettuina väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa.

Vihreiden mielestä meidän pitää ottaa vastaan kaikki tulijat ja tarjota heille avokätisesti apua. Mieleen ei vaan tule se, että taloudelliset resurssit ovat vajavaiset, kun Suomi kärvistelee EU:n ja EMU:n takia taantumassa jo melkein kymmenettä vuotta putkeen.

Vihreät ovat auliisti valmiita leikkaamaan suomalaisten hyvinvoinnista, jotta herkkupöydät notkuvat ihmisillä, jotka eivät ole tätä maata rakentaneet, tai tänne veroja maksaneet. Vihreät myös vastustavat näiden ihmisten palauttamista takaisin kotimaihinsa tilanteessa, jossa turvapaikan myöntämisen ehdot eivät ole täyttyneet.

Vihreät kannustavat puheenjohtajansa ja kansanedustajiensa johdolla ihmisiä kansalaistottelemattomuuteen ja rikkomaan Suomen lakia ja järjestystä, vieläpä virheellisiin faktoihin perustuen. Vihreät haluavat Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston, ja puolustavat kaikkia trendikkäitä seksuaalivähemmistöjä. Muunsukupuolinen hitsariseksuaali on musiikkia vihreille korville. Heille on heti saatava omat vessat sekä avioliitto- ja adoptio-oikeudet.

Ruotsin terrori-iskun jälkeen sosiaalinen media Suomessa täyttyi punavihreästä logiikasta. Sen logiikan mukaan meidän ei tule rajoittaa maahanmuuttoa, vaan lääke kitkeä terrorismia on se, että avaamme kaikki rajat ja auliisti ruokimme kaikki, jotka tänne älyävät tulla. Lisäksi vihertävän logiikan edustajat syyttävät iskusta rasisteja, jotka ovat ajaneet miesparan näin epätoivoiseen tekoon.

Vihreille voin kertoa, että Tukholman terrori-iskun epäilty tekijä on kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ns. paperiton, jonka Ruotsin poliisi oli määrännyt käännytettäväksi. Eli juuri sitä samaa viiteryhmää, jota Vihreät käyvät Helsingin mielenosoitusteltalla jumaloimassa. Lienee tarpeetonta mainita, että lauantain Oslon pommimieskin on turvapaikanhakija.

Totuus on kuitenkin se, että mitä enemmän vapaata liikkuvuutta, sitä enemmän terrori-iskuja. Sitä faktaa ei myrkynvihreä aate voi kiistää. Mietitäänpä vaikka maailman kenties sulkeutuneinta valtiota, Pohjois-Koreaa. Siellä rajavalvonta ja maahantulon kontrollointi on erittäin tiukkaa. Montako terrori-iskua on ollut Pohjois-Koreassa? Tai Euroopan entisissä itäblokin maissa, jotka ovat ymmärtäneet rajoittaa maahanmuuttoa?

Suomesta ei tietenkään kannata tehdä uutta Pohjois-Koreaa, mutta paras keino ehkäistä iskuja on palauttaa rajatarkastukset ja käännyttää kaikki sellaiset jo maahan tulleet turvapaikanhakijat, joita on aihetta epäillä turvallisuusriskiksi. Tulijoiden taustat ja yhteydet tulisi tutkia erittäin tarkasti.

Lisäksi kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tulisi ottaa saman tien talteen odottamaan karkotusta. Juuri nämä laittomasti ja "paperittomina" maahan vaeltamaan jääneet yksilöt ovat se kaikkein pahin turvallisuusriski. Tukholman tapaus on siitä hyvä esimerkki.

Suomen poliitikoilla ei ollut selkärankaa ryhtyä minkäänlaisiin toimiin estääkseen Tukholman iskun kaltaisten tapahtumien toistumista Suomessa. Hätäkokouksestaan tulleet ministerit hokivat kilpaa korulauseita, jotka olivat kuin suoraan Vihreiden puolueohjelmasta. Tuntuu siltä, että vihervasemmisto hallitsee Suomea oppositiosta käsin.

Jo aiemmin kyseenalaisilla kommenteillaan hämmästyttänyt poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen vakuutteli kansalle, että Suomen poliisilla on valmiudet estää tällaiset kuorma-autolla tehtävät iskut. Kuinkahan se tapahtuu käytännössä? Onko Kolehmaisella takataskussaan Vihreiden jäsenkirja aiheuttamassa valheellista turvallisuudentunnetta? Sinisilmäinen ja itsesuojeluvaistoa vailla oleva vihreä valta on uhka kansalaisten turvallisuudelle.

Resurssipulan kanssa painivaa poliisia näkee katukuvassa joskus ja jouluna. Eikä siinä paljon poliisin läsnäolokaan auta, jos kuormuri syöksyy tuhatta ja sataa väkijoukkoon. Kenties poliisin uusi ase on Ylestä tuttu taikalapanen, jolla voi pysäyttää pahantekijät?

Suomessa istutaan nyt monessa kunnassa ja kaupungissa huteralla ja epäisänmaallisella vihreällä oksalla. En halua olla sen puun alla, kun oksa katkeaa. Sillä vihreä oksa ei kestä kaikkien Suomeen tulleiden ja tulevien painoa.

Toivottavasti parin vuoden päästä eduskuntavaaleissa äänestävä kansa olisi enemmän järjissään, sillä vihreä tie on tuhon tie. Se on tie helvettiin.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Hidasta heräämistä.
Hidasta heräämistä.
9 years ago

Kaikkein surulisintahan tässä on se että kansa äänesti niitä samoja puolueita kuin ennenkin. Mikään ei muutu niin kauan kun ”hallituspuolueet” ovat vallassa. Vapaavuorikin voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Mutta se mitä se vaikuttaa Sekoomuksen agendaan, se on kokonaan toinen juttu. Aivan samalla tavalla kuin aikaisemminkin politrukkien sanomisten kanssa, vedotaan siihen että ”ryhmä on toista mieltä”.

Ja tätä Suomen kansa ei ymmärrä.

Karri
Karri
9 years ago

Eivät HE todellakaan seiso vaan huutelevat norsunluutorneistaan muita seisomaan.

-PS-
-PS-
9 years ago

PS tappion syyn voi hakea Soinin omasta politiikasta = `hillonhimoa`, itsekehua, omien mollaamisesta silloin, jos ei Timon pillin mukaan tanssita. Lapsellista uhoa kaikki tyynni. Yli 1500 äänen menetys Espoossa ed. kuntavaaleihin nähden oli mojova muistutus kuka on suurin syypää nykyiseen 8.8 kannatukseen.

Halla-ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen linjan kannattajat/äänestäjät pitivät häviön sentään siedettävissä lukemissa..

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Vihreille kapuloita rattaisiin niin pirusti. Tuholainen on pysäytettävä.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.