Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Kaikki uskonnolliset ja vastaavat lahkot tulisi kieltää koko maailmasta. Jos on jonkun uskonnollisen järjestön jäsen tai fanittaja sen jo pitäisi estää nousemasta päättäviin virkoihin, kuten pääminsteriksi tai ulkoministerikisi. Jos perseilee uskonnolla, niin tehköön sen ihan itsekeseen eikä tuo julkisuuteen tai käytä hyväkseen viranhoidossa.
Uskonnon kaltaisia, täysin uskontoihin rinnastettavissa, ovat poliittiset puolueet ja kaikenlaiset ideologiat.
Mikä sitten on lahko? Esim. luterilainen kirkko on lahko. Ei sen lakkaaminen olisi vahinko, mutta kieltäminen on aika mahdotonta. Ihmiset uskovat kaikenlaista. Kuka määrittelisi, että mikä ei ole uskomista? Sekö, joka uskoisi tietävänsä totuuden? Tai se, joka kuvittelisi hänellä olevan oikeus määrätä mitä pitää uskoa?
Tuota, mietin tuota otsikon sanaa ”lahko”. Miksi otsikossa käytettiin sanaa lahko? Eikös Jehovat ole samanlainen kristiinen seurakunta kuin Luterilainen seurakuntakin? Tai Ortodoksinen? Tai Helluntalaiset tai Katoliset? Mikä tekee seurakunnasta lahkon? Jos jotakuta sanoisin lahkolaisiksi niin Juutalaisia sillä nehän eivät ole kristillisiä.
No, Venäjän käytöstä on helppo ymmärtää. Siellä aikana jolloin uskonnon harjoittaminen oli kiellettyä, ortodoksinen surakunta sai toimia julkiesti. Riitti että se keräsi paljon varoja joista osa ajautui suoraan maan johdon käsiin. Jollei Katolista seurakuntaa olisi, olisi Ortodoksinen seurakunta ahnein. Ja siksi kun Jehovan todistajat sai liian paljon jäseniä ja uhkasi Ortodoksien tulotaloutta, se alistettiin oikeuteen. Ja kun omaisuus ulosmitataan niin valtio ja Ortodoksinen seurakunta saa mukavasti ilmasista mammonaa.
”Eikös Jehovat ole samanlainen kristiinen seurakunta kuin Luterilainen seurakuntakin? Tai Ortodoksinen? Tai Helluntalaiset tai Katoliset?”
Ei. Eroa on raamatunkäännöksessä ja se noudattamisessa. Kaikilla muilla mainitsemillasi valhekristityillä on käytössä periaatteessa sama käännös, jota he eivät vain noudata. Jeffulinmainostajilla taas on oma raamatunväännöksensä – jossa on muutamia kiusallisia yksityiskohtia modattu sopimaan paremmin heidän maailmankuvaansa. Ja tuota väännöstä he epäilemättä noudattavat pieteetillä.
Esitin asiani epäselvästi. Tiedän että raamatun tulkinnoissa ja sen sanatarkassa noudattamisessa on eroja. ”Älä tee aviorikosta” on minusta korniuden huippu. Tarkoitin lähinnä että Jehovatkin noudattavat kristuksen, Jeesuksen oppeja ja jumalan käskyjä. Eli ovat kristillinen seurakunta. He eivät noudata Mooseksen oppeja.
PItääkin kysyä tätä kun pojat tulee seuraavan kerran ovelle.
Lahko tarkoittaa pääsuuntauksesta irronnutta suuntausta. Esim, luterilainen kirkko on lahko. Jehovantodistajat eivät oikeastaan ole, koska heillä on aika omaperäinen käsitys Raamatusta, sen sanomasta ja sen tulkitsemisesta. Se ei ole irtautunut jostain, se on uusi käsitys.
Ja samaan aikaan muslimit saavat toimia Venäjällä. Mikä tekee jehovan todistajista vaarallisempia? Montako terrori-iskua he ovat tehneet?
Eiköhän tämä temppu ole pelkkää sisäpolitiikkaa, jolla lähinnä mielistellään ortodokseja ja osaltaan annetaan kuvaa että valtiojohto suojelee kansaansa. Jehovan todistajat ovatkin tähän helppo kohde, sillä heidän taholtaan ei ole tulossa fyysistä vastarintaa. He ovat enintään ärsyttäviä ja ainakin toistaiseksi postiluukusta on tullut vain lehtiä, ei pommeja.
Sitä minäkin mietin, että eikös tuo islamilaisuus täytä aika kepeästi ja reippaasti äärijärjestön määritelmän.
Mutta heidän toimintansa ei uhkaa Ortodoksista seurakuntaa jäsenkadolla eikä heillä ole omaisuutta josta olisi hyötyä vatiolle tai Ortodoksiselle seurakunnalle.
Kyse on kokonaan valtaistelusta ja omaisuudesta. Näin minä ainakin sen olen ymmärtänyt. Jo ennen ”poikien” ovelle tuloa. Kyselinkin että miltäs tuntuu olla terroristilistalla.