Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Huonosti käy, jos mennään Natoon.
No kuinkas nyt niin? Ajatellaanpa että olisi kaksi taloa vierekkäin, joissa asuvat pikkupoika ja toisessa iso poika. Pikkupoika pyytää kaverikseen toisen ison pojan, 6000 km päästä, kyläilemään ja vittuilee naapurilleen tämän kylässä käyvän ison pojan kainalosta. Kuinka käy kun tämä kyläilevä iso poika päättää lähteä kotiinsa sinne 6000 km päähän ja pikkupoika jää yksin sen naapurin ison pojan kanssa jolle on vittuillut silloin kun uskalsi?
Heh, Kysymys viisaille. Jos Venäjä päättää ottaa suuren osan Suomesta, osan Pohjois-Ruotsista,-Norjasta turvatakseen Naton vastaiset rajansa, niin hyökkääkö USA (nato) Venäjälle ja Kiinaan? Eikö pikkupojan olisi viisainta olla hyvissä väleissä ison pojan kanssa tässä tapauksessa?
Sanoisin että ensisijainen todellisuus on se että maamme on tässä pysyvästi parkkeerattuna emmekä sille mitään voi, tai ajella sillä muuallekaan. Sen mukaan olisi elettävä ja oltava. Toissijainen asia on se että joku ulkopuolinen taho voi puhella mitä tahansa turvaamisestamme, mutta tosipaikan tullen tämä pelkkää puhetta oleva asia ei ehkä pidä paikkaansa, toisin kuin se konkreettinen fakta että maamme on yhä pysyvästi parkkeerattuna tähän paikkaan.
Onpa isot sotaharjoitukset. Olisi ollut hyvä sauma myydä Kiinalle ja Venäjälle harjoitusten tarpeiksi taistelumuonia ja tietenkin tuoreruokaa, mutta suomalaisille päättäjille ei kelpaa raha.
Myöskin kenttäkeittiöiden myyminen Venäjän tai ainakin Kiinan armeijalle olisi pitkässä juoksussa miljardi luokan bisness, mutta kun raha ei kelpaa.
ei meillä hätiä, onhan meillä 40 000 isiksen partalapsia jotka jenkit ovat kuoluttaneet valmiiksi, luvattiinhan niitä 100 000 lisää seuraavassa ”vyöryssä” että sillä viisiin…
Viimeistä onkin kulunut aikaa, jotka käytiin Ussuri joella n. 50-vuotta sitten. Yhdysvallat on taloudellisesti ja sotilaallisesti jo laki korkeutensa saavuttanut suurvalta maailmassa. Siksipä Suomi haluaakin köyttää NYT itsensä kiinni USA:n kylkeen. Mitä taas tulee Euroopan vapaamatkustajiin, niin Isoa-Britanniaa lukuunottamatta manner eurooppa on yhtä tyhjän kanssa. Ensinnäkin siksi, että Nato on aina ollut USA:n varassa eurooppalaisten ”liittolaisten” siipeillessä ja puriessa kättä, joka heidän kehtoaan keinuttaa. EU:sta voi sanoa sen keskittyvän enemmänkin eurooppalaisen Euroopan tuhoamiseen niin kulttuurillisesti, uskonnollisesti kuin myös kansanmurhaamalla valkoinen alkuperäisväestö, jonka puolesta Eurooppa on nimenomaan ollut Eurooppa.
Sotaa voi käydä monella taholla, massiivisiin hyökkäyksiin kykenevät ainoastaan valtiot.
https://foreshadowattack.eu/
”speculative execution attack on Intel processors which allows an attacker to steal sensitive information stored inside personal computers or third party clouds”