Mainos:

Väitteitä: Uusi kattovideo herättää kysymyksiä asemateriaaleista Charlie Kirkin tapauksessa

Charlie Kirkin murha

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö näkyy Losee Centerin katolla Candace Owensin julkaisemassa videomateriaalissa. Insetissä: Tyler Robinson, joka on syytetty Charlie Kirkin tapauksessa. Kattoaineisto ei vahvista henkilön henkilöllisyyttä.

Amerikkalainen toimittaja ja juontaja Candace Owens on julkaissut aiemmin julkaisematonta videomateriaalia henkilöstä, joka oli Losee Centerin katolla Charlie Kirkin surman aikana. Owensin mukaan materiaali herättää kysymyksiä henkilön liikkeistä, epäillystä murha-aseesta ja osasta Tyler Robinsonia vastaan esitetystä todistusaineistosta.

Video julkaistiin Owensin ohjelmassa 28. heinäkuuta, ja se levisi myöhemmin sosiaalisessa mediassa.

Owens kertoo, että materiaali on ollut hänen hallussaan lokakuusta 2025 lähtien ja se on peräisin lainvalvontaviranomaisten ja virastojen sisäisistä lähteistä.

Charlie Kirk ammuttiin kuoliaaksi noin 3 000 ihmisen edessä Utah Valley -yliopistolla 10. syyskuuta 2025.

Mainos:

Tyler Robinsonia vastaan on nostettu syyte muun muassa törkeästä murhasta. Hän ei ole vielä vastannut syytteeseen.

Henkilö liikkuu matalana katolla

Videolla näkyy tummiin vaatteisiin pukeutunut henkilö, joka juoksee katon poikki kyyristyen ja liikkuen sivuttain matalassa asennossa.

Tämän jälkeen henkilö menee makuulle katon reunan lähelle. Kasvoja ja pienempiä esineitä ei voida erottaa luotettavasti etäisyyden ja kuvanlaadun vuoksi.

Owens vertaa liikkumista sotilaalliseen tekniikkaan, jossa liikutaan sivuttain ryömimällä. Hän viittaa myös sotilastaustaiseen lähteeseen, joka hänen mukaansa kuvaili liikettä ammattimaiseksi ja taktiseksi.

— Katolla oleva henkilö alkaa ryömiä taktisesti. Sotilaskoulutuksessa liikettä kutsutaan sivuttain ryömimiseksi, Owens sanoo.

Owens sanoo myös, ettei hän näe selkeää rekyyliä, suuliekkiä tai mitään murha-asetta ennen kuin henkilö nousee ylös ja juoksee pois.

Henkilö on kuitenkin näkyvissä vain pienessä osassa kuva-alaa, ja osa kehosta peittyy katon reunan taakse. Julkaistu leike ei siis voi vahvistaa, ammuttiinko laukaus tai kantoiko henkilö asetta.

Syyttäjät olivat jo kuvailleet ryömimistä

Väite siitä, että henkilö ryömi matalana katon poikki, sisältyi Utah’n piirikunnan syyttäjän perustelukirjelmään syyskuulta 2025.

Siinä todetaan, että valvontakameran tallenne näytti henkilön juoksevan katon poikki ja ryömivän sitten matalana kohti epäiltyä ampumapaikkaa.

Asiakirjassa sanotaan myös, että henkilöllä oli aiemmin ollut epätavallinen kävelytyyli. Tutkijat uskoivat, että tämä voisi selittyä housuihin piilotetulla kiväärillä.

Ampumisen jälkeen kameran kerrotaan näyttäneen henkilön juoksevan katon poikki kantaen esinettä, jonka muodon katsottiin vastaavan kivääriä.

Owens väittää, että uudessa videolla näkyvä henkilö juoksee ontumatta. Hän kysyy myös, miten noin metrin pituinen kivääri olisi voitu poistaa housuista ilman, että se näkyy.

Materiaali ei myöskään näytä aseen kokoamista ruuvimeisselillä. Samassa asiakirjassa kuitenkin todetaan, että katolta löytyi puna-musta ruuvimeisseli.

DNA ja viestit todisteina

Syyttäjät ovat esittäneet muutakin todistusaineistoa Robinsonia vastaan. Alustavassa käsittelyssä esitettiin kiväärin, hylsyjen ja pyyhkeen DNA-analyysi, jonka sanottiin tukevan päätelmää siitä, että Robinson oli niiden joukossa, jotka jättivät jälkiä.

FBI:n tutkinnan mukaan Robinsonin DNA-profiili oli myös huomattavasti hallitsevampi kuin toinen profiili ruuvimeisselissä.

Syyttäjät ovat esittäneet myös viestejä, joita he kuvailevat tunnustukseksi.

Robinsonin sanotaan kirjoittaneen muun muassa "se olin minä", kuvaillen kiväärin jättämistä metsäalueelle ja pyytäneen kämppäkaveriaan poistamaan keskustelun.

Puolustus on kyseenalaistanut todistusketjun ja oikeuslääketieteellisen näytön eri puolia.

ATF-viraston (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) analyysi ei pystynyt vahvistamaan eikä sulkemaan pois sitä, oliko Kirkin kehosta löytynyt luodinsirpale ammuttu löydetyllä kiväärillä.

Owens väittää yhteyksiä lainvalvontaan

Owens kyseenalaistaa myös sen, miten kivääri löytyi yliopiston lähellä sijaitsevalta metsäalueelta. Hän sanoo, että kaksi räjähteitä etsinyttä koiraa oli käynyt alueella löytämättä asetta.

Liittovaltion agentit pyysivät sen jälkeen kahta vastavalmistunutta poliisia etsimään alueen uudelleen, minkä jälkeen kivääri löytyi pyyhkeeseen käärittynä.

Owens nimeää toisen poliiseista Mitchell Curtissiksi ja kertoo, että tämän isä, Foster Curtiss, työskenteli yli 20 vuotta NCIS:ssä (Naval Criminal Investigative Service). Foster Curtissista tuli virkaatekevä tarkastaja Richmondissa, Virginiassa, kesäkuussa 2025.

Hänen NCIS-taustansa ja nimityksensä Richmondissa saavat tukea julkisista tiedoista, kun taas pojan tarkkaa roolia aseen löytymisessä ei ole vahvistettu julkisissa asiakirjoissa.

Owens yhdistää väitteet myös laivastoministeri John Phelaniin, koska NCIS kuuluu laivastoministeriön alaisuuteen. Phelanilla ei ole sotilastaustaa, ja hän keräsi varoja Donald Trumpin presidentinvaalikampanjaan. Hänen nimensä esiintyy Jeffrey Epsteinin yksityisen lentokoneen matkustajaluetteloissa vuonna 2006.

CNN on vahvistanut lennon, jolla Phelan, Epstein ja Jean-Luc Brunel olivat matkustajina.

Phelanin ystävä on sanonut, että lento oli hänen ainoa kontaktinsa Epsteiniin.

Owens ei ole esittänyt todisteita siitä, että Mitchell Curtiss, Foster Curtiss tai Phelan olisivat osallistuneet surmaan tai aseen sijoittamiseen.

Uusi video ei vahvista henkilön henkilöllisyyttä eikä todista, että Robinson ampui laukauksen.

Täydellinen tekninen arviointi vaatisi alkuperäisen tiedoston, sen tekniset metatiedot ja dokumentoidun hallintaketjun.

Syyskuun 1. päivänä alustavan käsittelyn on määrä jatkua loppupuheenvuoroilla siitä, onko näyttö riittävä Robinsonin asettamiseksi syytteeseen.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

Kirk-murhakiista etenee suoraan väittelyyn

Charlie Kirkin murha

Julkaistu 12.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Candace Owens, moderaattori Patrick Bet-David ja Andrew Wilson elokuun 14. päivän väittelyn lanseerauskuvassa.

Candace Owens ja kommentaattori Andrew Wilson kohtaavat perjantaina suorassa väittelyssä Charlie Kirkin murhaan liittyvistä todisteista. Väittelyä markkinoidaan 300 000 dollarin tapahtumana, ja sen moderaattorina toimii Patrick Bet-David. Molemmat osapuolet voivat tarkistaa toistensa väitteiden todenperäisyyden reaaliajassa.

Tapahtuma järjestetään 14. elokuuta Owensin studiossa poikkeuksellisen julkisen rahasta, paikasta, moderaattorista ja väittelysäännöistä käydyn neuvottelun jälkeen. Owens kirjoittaa, että Wilson itse tarjosi 300 000 dollaria väitelläkseen joko hänen tai asianajaja Baron Colemanin kanssa heidän omilla alustoillaan, ja että hän hyväksyi tarjouksen.

Wilson on myös vahvistanut tapaamisen toteutuvan. X-postauksessaan hän julkaisi videon tulevasta väittelystä. Virallinen julkaisugrafiikka nimeää väittelijöiksi Owensin ja Wilsonin, moderaattoriksi Bet-Davidin ja päivämääräksi perjantain 14. elokuuta.

Kyseessä ei ole vaaliväittely tai yleinen kahden konservatiivihahmon välinen yhteenotto. Keskustelun keskiössä on kysymys siitä, kuka ampui Charlie Kirkin ja miten syytettyä Tyler Robinsonia vastaan esitettyjä julkisia todisteita tulisi arvioida.

Mainos:

Kaksi sovittamatonta selitystä

Owens on useiden kuukausien ajan väittänyt, että Robinsonista tehtiin syntipukki ja ettei virallinen selitys pidä paikkaansa. Hän on muun muassa korostanut kuvia ja videosekvenssejä, jotka hänen mukaansa herättävät kysymyksiä Utah Valley Universityn katolla olleen henkilön tunnistamisesta.

Aiemmassa erään tällaisen kattofragmentin tarkastelussa todettiin, että videon resoluutio ei mahdollistanut luotettavaa kasvojentunnistusta ja ettei materiaali yksinään voinut määrittää henkilön henkilöllisyyttä. Robinsonia vastaan on nostettu syyte tapauksessa, mutta syyllisyyskysymystä ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.

Wilson on päinvastaista mieltä. Hän väittää, että todisteiden kokonaisuus osoittaa kohti Robinsonia ja ettei Owens ole esittänyt riittävästi tukea väitteelle, jonka mukaan liittovaltion toimijat olisivat lavastaneet hänet. Julkisessa neuvottelussa Wilson muotoili keskeiseksi kysymykseksi sen, tekevätkö todisteet todennäköisemmäksi sen, että Robinsonista tehtiin liittovaltion syntipukki vai sen, ettei näin tehty.

https://www.youtube.com/watch?v=HGtMfbePDKk

Avointa neuvottelua suuren yleisön edessä

Tie väittelyyn on ollut täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja muuttuvia vastatarjouksia. Elokuun 7. päivänä Wilson kirjoitti voivansa hyväksyä 500 000 dollaria ja ehdotti yhteensä miljoonan dollarin pottia, neutraalia maaperää sekä kolmen ja puolen tunnin väittelyä pitkillä ristikuulusteluilla. Tuolloin hän halusi moderaattoriksi Michael Knowlesin ja hylkäsi vaatimuksen esiintyä Turning Point USA:n edustajana.

Lopullinen toteutus eroaa tuosta vastatarjouksesta useissa kohdissa. Summaksi on nyt merkitty 300 000 dollaria, tapaaminen järjestetään järjestäjien mukaan Owensin studiossa, ja yrittäjä sekä podcast-isäntä Patrick Bet-David toimii moderaattorina. Owensin mukaan tämä noudattaa Wilsonin alkuperäistä julkista tarjousta ja ehtoja, joista osapuolet myöhemmin sopivat avoimessa neuvottelussaan X:ssä.

Markkinointi lupaa myös molempien osapuolten suorittamaa reaaliaikaista faktojen tarkistusta. Ratkaisevaa on, tuleeko lähetyksestä lähteiden ja aikajanojen testi vai jälleen uusi verkkoriita, jossa seuraajamäärät painavat enemmän kuin materiaali. Sekä Owens että Wilson ovat rakentaneet suuret yleisöt konfrontaatioon perustuvilla formaateilla, ja heidän tapahtumaa koskevia postauksiaan on katsottu jo satoja tuhansia kertoja.

Väittely ei voi korvata oikeussalia

Perjantain tapaaminen saattaa selventää, mihin todisteisiin osapuolet tarkalleen vetoavat ja mitä väitteitä he ovat valmiita puolustamaan kysymysten alla. Se ei kuitenkaan voi määrittää Robinsonin juridista syyllisyyttä. Tuo kysymys kuuluu oikeuteen, missä todisteita voidaan testata prosessisääntöjen mukaisesti ja todistajia kuulla valan alla.

Väittelyn arvo ei siten piile niinkään siinä, kuka julistetaan voittajaksi, vaan siinä, voidaanko keskeiset väitteet jäljittää aitoihin videoihin, asiakirjoihin, todistajanlausuntoihin ja teknisiin löydöksiin. Aloitusaikaa ja lopullista lähetyslinkkiä ei ollut vielä ilmoitettu julkaistussa grafiikassa.