Mainos:

Unkarin pääministeri Orbán: Kansallisvaltiot pitävät Euroopan vahvana

Julkaistu 23.10.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Pääministerin mukaan Eurooppaa ei nykyisellään uhkaa mikään ulkopuolinen taho, vaan Eurooppa itse, sisältäpäin. Hänen mukaansa EU-vaaleissa tulee äänestää isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden tulevaisuuden puolesta.

Unkari oli Venäjän vallan alla virallisesti vuoteen 1946 saakka. Sen jälkeen maa julistettiin tasavallaksi. Neuvostoliiton sotavoimat jäivät kuitenkin maahan ja valta maassa siirtyi tulevien vuosien aikana kommunisteille.

Josif Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 pääministeriksi nousi kansallismielinen Imre Nagy. Vuonna 1956 opiskelijat ja työläiset alkoivat osoittaa mieltään, ja vapaussoturit alkoivat samana vuonna taistelun laittomasti maassa edelleen olleita miehittäjiä vastaan.

- Yhdellä puolella oli alakuloisuutta, joka johtui tietynlaisesta rappiosta, ja toisella puolella mahdollisuus, joka olisi saattanut olla viimeinen. Heidän piti ottaa riski ja sen he ottivat. He tekivät sen ainoalla tavalla, mihin unkarilaiset pystyivät: kuolemaa uhkaavalla rohkeudella sisäiset erimielisyydet sivuun asettaen, täydessä yhteistyössä ja täydellä sydämellä, sanoi Viktor Orbán viitaten vapaussotureiden taisteluun vuonna 1956 puhuessaan Unkarin kansannousun 62. muistopäivässä tänään.

- He olivat Budapestin poikia, jotka eivät koskaan saaneet mitään kotimaaltaan, mutta uhrasivat kaiken sen puolesta.

Mainos:

Neuvostoliiton armeija kukisti kuitenkin kansannousun panssarivaunuin. Nagy ja tuhannet muut teloitettiin.

1980-luvun lopulla Unkarissa kuohui taas poliittisesti. Imre Nagyn kunnia palautettiin ja hänet haudattiin uudelleen. Unkarin sosialistisen työväenpuoleen sisäiset ristiriidat mahdollistivat opposition kasvun.

Vuoden 2010 vaaleissa oikeistokonservatiivinen Fidesz-puolue ylsi yksistään yli kahteen kolmasosaan parlamenttipaikoista, mikä oikeutti sen muuttamaan perustuslakia ilman muiden puolueiden tukea.

Tänään Unkarin pääministeri muistutti unkarilaisten mieliin maan historiaa ja vapaustaistelijat, sekä mitä Unkari on oppinut viime vuosikymmeninä.

- Nykyisin Brysseliä hallitsevat ne, jotka haluavat korvata kansallisvaltiot eurooppalaisella imperiumilla. Ja mitä me olemme oppineet historiankirjoista on se, että koskaan kansallisvaltiot eivät ole ohjanneet Eurooppaa itsetuhoon. Sen sijaan imperialistiset ajatukset ovat sen tehneet.

- Kaikki ne, jotka haluavat korvata Euroopan Unionin eurooppalaisella imperiumilla, ovat maahanmuuton suosijoita.

Orbánin mukaan EU haluaa korvata demokraattisesti valitut maiden johtajat Brysselin byrokraateilla.

- Eurooppa on kansallisvaltioiden koti, ei mikään "sulatusuuni".

Ensi vuoden toukokuussa käydään EU-parlamenttivaalit.

- Uskomme, että jokainen kansakunta on ainutlaatuinen ja jokainen loistaa tietyllä osa-alueella tällä maapallolla, omalla tavallaan. Äänestetään isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden puolesta.

Lähde: About Hungary

Aiheeseen liittyvää:

https://www.nykysuomi.com/2018/10/13/ennatysalhainen-tyottomyys-unkarissa-35-prosenttia/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

15 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Orban on pääministeri jota voi oikeasti kunnioittaa.

Leino Kimmo
7 years ago

Suomessa ttaas näin: kansallinen tiverkko; rataverkko ja väylät aiotaan YHTIÖITTÄÄ; kun ”lakko” sopivasti peittää hallituksen toimet .( He 61/2018 vp ).

Onko kansallisvaltio; jonka KANSALLISOMAISUUS on ryöstetty sittenekään kovin vahva !

Pankkimaailma haluaa Suomen kansallisomaisuuden lainojen vakuudeksi:

Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” Jorma Heikkinen : ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” Rahalla on saatu ”omanlaista lainsäädäntöä”.

Ovatko liitot mukana tässä SALALIITOSSA kansallisomaisuuden ryöstämiseksi ja ovat luvanneet ”lakon” savuverhoksi tämän RYÖSTÖN ajaksi ?

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago
Reply to  Leino Kimmo

Tottahan toki kun ovat vapaamuurareita kaikki tyynni. Kaikki menee tarkkaan kirjoitetun käsikirjoituksen mukaisesti. Teatteria ohjaa kansainvälinen globalisti klikki Jumalasta luopuneet kasaarijuutalaiset, jotka eivät ole juutalaisia, vaan saatanan seurakunta. He toimivat Yhdysvalloista käsin. He ovat Deep State, he omistavat kaikki valtamediat ja valtavat maailman kansoilta ryöstetyt omaisuudet. FED on heidän täydellisessä kontrollissaan.
Suomi ja koko eurooppa on todellakin tarkoitus romahduttaa, jotta saadaan alistettua kaikki valta Brysselin keskushallinnolle. Talousromahduksen tapahduttua tulee käteisen rahan käyttö kielto. Eurooppa on koelaboratorio ja tavoitteena on maailman herruus.
Ainoa toivo selvitä hengissä on Donald Trump ja Yhdysvaltojen armeija, jotka ovatkin jo päästäneet päiviltä muutamia Deep Staten juoksupoikia.

Minä Vain
Minä Vain
7 years ago
Reply to  Röhkäle

Supertärkeät USA:n välivaalit pitäisi saada republikaaneille, jotka ovat itsekin täysiä roistoja, mutta eivät mitään lapsenraiskaajia sentään. US militaryssä on paljon kunnon väkeä, vaikka Obama yritti kovasti mädättää sitä. Olisiko transut ja muut pellet saatu sieltä peräti pois savustettua? Suomella ei ole mitään toivoa, jos USA ajautuu lopullisesti globalistien käsiin(?).

Runtiti-pou
Runtiti-pou
7 years ago
Reply to  Röhkäle

Trump on valeoppositiota, Soinin tapainen Israelin mies

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Reply to  Röhkäle

”Teatteria ohjaa kansainvälinen globalisti klikki Jumalasta luopuneet kasaarijuutalaiset, jotka eivät ole juutalaisia, vaan saatanan seurakunta.”

Ks. ”The Hidden History of the Incredibly Evil [Rotschild] Khazarian Mafia”,
https://www.veteranstoday.com/2015/03/08/the-hidden-history-of-the-incredibly-evil-khazarian-mafia/

Ks. myös http://nwoumj.blogspot.com/2014/08/suomi-ja-nwo_18.html

Fitti
Fitti
7 years ago

Miksei tätä ”deep statea” saada saada tuhottua?
Miksei Trump tee mitään?
Muurariveljet LOPULLISEEN LOOSIIN eli LINNAAN.
Tai kun kyseessä on rikos ihmisyyttä vastaan niin miksei voisi jopa tuomita kuolemaan?

Köge
Köge
7 years ago

Orban on oikea valtiomies!
Suomesta ei vastaavia löydy. Pelkkiä paskahousuja.

Nestori Lundahl
Nestori Lundahl
7 years ago

Tästä minä pidän: ”Uskomme, että jokainen kansakunta on ainutlaatuinen ja jokainen loistaa tietyllä osa-alueella tällä maapallolla, omalla tavallaan. Äänestetään isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden puolesta”, ja tietysti myös Viktor Orbánista. Olisipa heitä enemmän!

Minä Vain
Minä Vain
7 years ago

Unkari on jo nyt Euroopan oikea henkinen johtajamaa. Henkisesti nujerretusta Saksasta ei siihen rooliin ole ja maa vain piehtaroi natsimenneisyydessään samalla kun rosvoaa muita pankkiensa kautta taloudellisesti. Ranska on täysi kammotus uusine johtajineen, kuten myös Iso-Britannia, joka kohtelee omaa kantaväestöään kuin roskaa.

juha.
juha.
7 years ago

Viktor Orbánilta oikeaa ja viisasta puhetta, johon ei yksipään Brysselin pahvipäistä kykene.
EI!!! Päinvastoin he ovat sairaissa ja kieroutuneissa puolitekoisissa mielissään valmiit tuhoamaan Euroopan maan tasalle ummehtuneiden päidensä täyttämällä kulttuurimarxismilla ja nk. monikulttuurisuus aatteella, joka ei ole muu kuin yksioikoinen tuhon ja kuoleman tie kaikelle Eurooppaan luonnollisena osana liitettyihin tunnusmerkistöihin. Mikään muu sairaustila kuin aivoihin edenneen kupan tuloksena ainoastaan voi saada aikaan EU:ssa täynnä olevista kaiken todellisuudentajun menettäneitä poliitikkoja, jotka eivät enää erota toisistaan pimeyttä valoisuudesta, hyvyyttä pahuudesta eikä järjestystä sekasorrosta, vaan ovat valmiit tekemään Euroopasta kuolintuskissaan kieriskelevän henkipaton, joka tulee jättämään taakseen jopa pimeimpien keskiajan kärsimysten ja koettelusten aikojen kirot, joita ketkään täydellä järjellä varustetut ihmiset eivät olisi koskaan kuvitelleet enään näkevänsä elävässä elämässään.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7 years ago

Euroopassa on muutamia sellaisia melko harvoja maita, joissa on pääministerinä Viktor Orbanin Tapainen suoraselkäinen patriootti ja enemmistönä sellaiset maat, joita johtavat Brysselin korruptoimat selkärangattomat maanpetturit.

Roomalainen poliitikko ja filosofi Marcus Tullius Cicero sanoi runsaat 2000 vuotta sitten:

”Kansakunta voi kestää typeryksensä, ja vieläpä kunnianhimoiset. Mutta se ei kestä valtion sisäistä maanpetosta. Vihollinen portilla on vähemmän pelottava, sillä hänet tunnetaan ja hän kantaa lippuaan julkisesti. Mutta maanpetturi liikkuu portin sisäpuolella olevien joukossa vapaasti, hänen salakavalat kuiskauksensa kujilla, kuultuna itse hallituksen saleilla. Sillä maanpetturi ei näytä maanpetturilta; hän puhuu uhriensa korostuksella ja hän on heidän näköisensä ja hän käyttää heille tavanomaisia perusteluita, hän vetoaa halpamaisuuteen kaikkien mielen syvyydessä. Hän mädättää kansakunnan sielun, hän toimii salaa ja kaikkien tietämättä yön pimeydessä kaivaen maata kaupungin pilarien alta, hän saastuttaa valtion niin että se ei enää voi vastustaa. Murhaajaakin tarvitsee vähemmän pelätä.”

pahalta näyttää, todella pahalta
pahalta näyttää, todella pahalta
7 years ago

Olenkin itsekseni ihmetellyt, miksi tämä härdelli irtisanomisperusteista piti saada juuri tähän hetkeen. Tuli mieleen, että peitellään paljon paljon suurempia ja kohtalokkaampia suhmurointeja.
Suomea myydään urakalla ja kansalaisten sananvapautta ym. vapauksia kavennetaan koko ajan: esim. rekisteriä rekisterin perään esitetään joka päivä.

Ja sitten tämä massiivinen Naton sotaharjoitus, joka kauhistuttanee jokaista oikeasti isänmaan ja rauhan puolesta huolissaan olevaa…

pahalta näyttää, todella pahalta
pahalta näyttää, todella pahalta
7 years ago

Hyvä Orban, todellinen johtaja. Kyllä se on niin, että ilman moraalia ei ole johtajuutta.

Tuomo Tulio
Tuomo Tulio
7 years ago

Poliitikko saa kansainvälisistä järjestöistä paljon muhkeammat palkkiot kuin kansallisvaltion ministerinä.
EUn juoksupojat palkitaan, varsinkin jos on velkaannuttanut maansa todella reippaasti.
Vai mitä sanoo Jyrki?
Kansa maksaa.

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.