Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ja kaikkea tätä tehdään kansoilta salassa.
Tuollaista typeryyttä ei voikaan tehdä kuin kansalta salassa. Varsin valitettavana kokevat, että se on noussut julkisuuteen. Valtamedia tosin varmaan piilottelee sitä viimeiseen asti.
Unkari on tässäkin asiassa niin oikeassa, niin oikeassa. Entä meidän hallitus ja muut päättäjät? Täysiä imbesillejä.
Tottakai niillä on suvakkihallitusten suostumus ja voi olla jopa joittenkin tahojen omaa lahjoitusta mukana. Onhan täälläkin aikamoinen porukka joka on tienannut miljoonia niiden tulijoiden elatus- ja ylläpitorahoista.
Niille korteille on ladattu Sipilänkin leikkurien ”säästöt”. Onneksi Euroopassa on todellisia valtiomiehiä jotka eivät nöyristele Eu:n ja globalistien edessä. Kaikki tulee päivän valoon ennemmin tai myöhemmin ja se on monelle poliitikolle viimeinen iltahuuto.
Oliko se lestapaskan viimeisin visio että autoilijoille pitää saada tankkausvero, vai olenko lukenut/käsittänyt jotain väärin?
Ennen kaikkea minua kiinnostaa, kenen rahaa korteille on ladattu.
Soros saa työntää rahansa minne haluaa, mutta minulta rosvottuja veroeuroja ei pidä jaella minne sattuu.
YK:n pitää keskittyä siivoamaan oma talo kaikesta saastasta.
Nyt YK toimii suurena ihmiskilpenä pedofiileille ja muille saalistajille.
https://www.nykysuomi.com/2018/10/31/raportti-ykn-palkkalistoilla-3300-pedofiilia-ja-tyontekijat-syyllistyneet-60-000-raiskaukseen-viimeisten-10-vuoden-aikana/
Jos 30.000 ihmiselle kullekin ladataan korttiin rahaa 2000 euroa, summa on 60 miljoonaa euroa. Se on pikkusumma, jos halutaan horjuttaa EU-maita. Sodankäynti on paljon kalliimpaa. Kaikkein hulluinta on, että valloituksen kohteena olevat maat itse kustantavat valloittajiensa elämän. Lisäksi kohdemaiden väestö on saatu ilmiantamaan toisiaan vääristä mielipiteistä. Ryöstön uhrit siis kilvan käyvät niiden kimppuun, jotka epäilevät ryöstetyksi tulemisen järkevyyttä.
Armeijan varustamiseksihan tämäkin on katsottava koska se on sitä ja siten epäsuoraa sodankäyntiä kansallisvaltioita vastaan. Mistä löytyy rahoittaja, sieltä löytyy myös motiivi.
Invaasiolla voidaan aiheuttaa omaisuuksien arvon muuttumista. Osakkeiden kurssit voivat reagoida joko ylös- tai alaspäin. Samoin voi käydä kiinteistöjen arvolle.
Jos vaikkapa Saksassa jokin alue pilataan, niin kiinteistöjen hinnat voivat nousta naapurimaissa. Invaasio voi nostaa turvaratkaisujen kysyntää ja niistä ollaan halukkaita maksamaan enemmän.
Invaasio lisää myös tulokkaiden kotouttamiseen tähtäävien palveluiden kysyntää. Valtiot tulevat ottamaan lainaa kuvitellessaan hoivaamisen ja ilmaisen elämän tarjoamisen maksavan itsensä takaisin kokojen kera.
Arvelen, että korttien maksaja on jokin arabimaa. Muslimien tehtävänä on alistaa koko maailma islamille eli heille itselleen. Jonkun öljyä tuottavan muslimimaan rahoissa muutama sata miljoonaa vuodessa Euroopan valloitusta varten on kohtuullinen kustannus. Ikävintä on, että valkoiset maksavat muslimeille öljystä. Ilman valkoisten teknologiaa öljy pysyisi maan alla.
Mitä nyt voitaisiin tehdä? Öljyn ostajien tulee määrittää enimmäishinta, jonka maksavat.
Sota, mailman historian paras bisnes.
Kaikki toimet maksaa.
Ei ole Unkarilla luottamista EU:hun.
Paljon on hämärää EU:n toimintatavoissa..
EU-mafian kantaväestöltä ryöstämiä rahoja. Globalistit ovat äärettömän röyhkeitä -ne maksattavat väestönvaihdon operaation kohteilla, valkoisilla eurooppalaisilla.
Sionistieliitti.
George ”sopranos” aikoo tuhota koko Euroopan valkoisen väestön ja näin syrjäyttää heidät paarialuokkaan samalla kuin juutalaisten ”osakkeet” nousevat kukkulan kuninkaiksi.
Soroksesta pitäisi antaa kansainvälinen pidätysmääräys ja julistaa hänet vastaamaan kokonaista terroristijärjestöä, jota vastaan taisteltaessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Juutalainen haluaa sekoittaa ”kaikki” kansat, joka tarkoittaa sitä, että kaikki muut voidaan miksata, paitsi juutalaiset, jotka saavat olla täydellä sydämellä rasisteja vielä mitä karkeinmalla tavalla eli nostamalla rotunsa hallitsevaksi luokaksi ja pitämällä avoimesti kaikkia muita ”ali-ihmisinä” eli pakanina, jotka ovat vain ihmisen muotoon luotuja elämiä kaikessa saastaisuudessaan. ”Näille” on oma nimityksensäkin. Nimittäin goyim eli epäpyhä pakana, joina juutalaiset pitävät yhtä hyvin meitä valkoisa kristittyjäkin, joita he halveksivat sisimmässään ja kiihkomielisimmät avoimestikin. Nk. kristitylle lännelle on ylivoimaisen vaikeaa käsittää se, että juutalaiset pitävät kristittyjä suurempana vihollisenaan kuin konsanaan muslimeita tai puhumattakaan ISIS:ksen kaltaisesta ääriterroristijärjestöstä, jonka kanssa Israel on sosialiseerannut varsin avoimesti tehden yhteistyötä Syyrian sodassa, jota myös Yhdysvaltain hallitus teki ainakin vielä silloin kun ent. presidentti Barack Obama oli vallassa, mutta hänhan oli ilmiselvä muslimi itsekin.
EKP painaa lisää rahaa jos on tarvetta auttaa hädänalaisia. Kokoomuksen Virkkunen huutaa EU: ssa että maataloustuet pitää siirtää turvapaikkaturismiin. Kokoomus on vastuussa tästä hulluudesta. Mykkänen sooloilee ja sählää. Kokoomus haluaa että kaikki mitä Suomi maksaa EU:LLE laitetaan ei Suomalaisille.
Totta. Kokoomuksen osuus suomen tuhoamisessa on syytä pitää esillä sillä helpoiten vedätettävät eivät vielä ole asiaa sisäistäneet. Erityisen irstaaksi kokoomuksen isänmaan myymisen tekee kansallismielisyydellä ratsastaminen -räikein tapaus on Ville Rydman jonka tehtäviin kuuluu leikkiä huolestunutta haittamaahanmuuton vastustajaa -joka kuitenkin äänestää JÄRJESTELMÄLLISESTI kaikkia suomen itsemääräämisoikeutta rajoittavien aloitteiden puolesta ja haluaa lisää muukalaisia elämään meidän rahoilla.
-Kunnon kokkare joka valehtelee itsensä vielä pitkälle! HIENO MIES!
Kannattaisiko täältäkin lähteä Balkanille patikoimaan jos siellä kerran on rahanjakotilaisuus käynnissä.
Kai sitä kuuluu jakaa tasapuolisesti kaikille.
Onneksi tuo Stubb tuli käveltyä yli nollatoleransseineen vaikka niin kovin Merkeliä nuoleskelikin.
Tasapuolisuus ei kuulu EU-mafian arvopohjaan. Mustat ja erityisesti muslimit ovat niitä joihin rodunsotkemisen edistämiseksi panostetaan.