Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Siinäpä on kulissien takana hääriville riidankylväjille kiusallinen heppu; Mies puhuu pelkästään totta.
Nyt tällä kirjoitushetkellä, kun Trump on jo saapunut suomeen, on hauskaa huomata kuinka valtamediassa tapaamisen aiheuttaman hiekkapilluilun lopultakin voittaa suomalaisille tyypillinen ”mitähän se meistä ajattelee”- asenne.
YLE: ”Trumpit saapuivat Mäntyniemeen: ’Suomi on mahtava maa’ ”
YLE: ”
Yle seuraa hetki hetkeltä: Trump lähti liikkeelle Mäntyniemestä, ylisti Suomea mahtavaksi maaksi aamiaisella”
YLE: ”Yle seuraa hetki hetkeltä: Trump palasi Kalastajatorpalle, ylisti aamiaisella Suomea mahtavaksi maaksi ”
MTV: ”Näin Niinistö sai Trumpin nauramaan – kuuntele vitsailu tästä!”
Suomi huomattu! Torilla tavataan!
Ja kun en valhemedioita klikkaa niin arvailuksi jää tuon MTV:n uutisen sisältö, eli mitenkähän Niinistö sai Trumpin nauramaan? Pelkällä olemuksellaan? Vai imitoimalla Jukka Puotilaa?
Trumpin valintaa vastustaneet piirit, valtamedia mukaanlukien, ovat uskomattoman röyhkeitä ja ne ovat ottaneet aseekseen Venäjän oletetun vaikutuksen vaaleihin. Venäjä on pyrkinyt vaikuttamaan, mutta ainahan maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei sellaista voi sulkea pois eikä Venäjän rooli Trumpin valinnassa ole ollut suuren suurin. Tietenkin demokraatteja harmittaa, kun vaalitulos oli melko täpärä ja he jaksavat sitten spekuloida kaikella mahdollisella, mikä olisi kääntänyt tulokset Trumpin eduksi.
Nyt Trumpin vastustajat ovat ottaneet Venäjän muka ratkaisevan vaikutuksen aseekseen ja pyrkivät sillä hiillostamaan ja halvaannuttamaan Trumpin toimintaa. Seurauksena on myös suurvaltasuhteiden heikentyminen, mikä ei Trumpin vastustajia tietenkään huoleta.
Päivän kuva! Helsingin Sanomat pistää parastaan
Euroopan härskein valemedia löi aivan läskiksi Trumpin ja Putinin vierailun!
https://mvlehti.net/2018/07/16/paivan-kuva-helsingin-sanomat-pistaa-parastaan/
Demokraatit ovat tehneet väsymätöntä työtä tuon asiaintilan saavuttamiseksi. Jos Killary olisi voittanut vaalit, niin ydinsota olisi jo käyty yli vuosi sitten.
Minä sydämestäni toivon että Helsingin jälkeen ne ovat parhaat kautta aikojen. Se olisi koko maailman etu.