Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kyllähän kasvitkin kommunikoivat.
Vaikka uutinen olisikin totta ja vaikka keksittäisiinkin tapa yhdistää miljoonia aivoja niin ei mitenkään voida estää verkkoon yhdistymästä pahaa tarkoittavia ihmisiä, valehtelijoita, poliitikkoja ynnä muuta sakkia, joiden toiminnan tuloksena saavutukset mitätöityvät ja keskinkertaistuvat.
Lopputuloksena saavutettava aivoverkko on lähinnä verrattavissa nykyiseen yhteiskuntaan, tai on jopa identtinen sen kanssa.
Jos nyt ryhdymme poistamaan väärin ajattelevat ja pahaa tarkoittavat henkilöt tästä neuro-verkosta, ei se enää sovellu ongelmien ratkaisemiseen.
— Jotta olemme voineet poistaa väärät vastaukset jo etukäteen, meillä piti olla oikea vastaus tiedossa jo ennen kuin aloimme käyttää verkkoa ”ratkaisun löytämiseen”.
Tästä syystä poliittinen järjestelmä ei sovellu ratkaisujen löytämiseen (ongelmien ratkaisemiseen). Sitä voi käyttää ehkä parhaimmillaankin vain valintojen tekemiseen.
— Demokratiaa koskee sama ongelma.
Olemme antaneet yhteiskunnassa liian suuren roolin
— demokratialle,
— politiikalle ja
— järjestelmille.
Käytämme niitä sellaisiin toimintoihin (esimerkiksi ongelman ratkaiseminen), joihin ne eivät ollenkaan sovellu vaan antavat ratkaisuksi toimintamalleja, jotka ovat pahempia kuin mikä alkutilanne oli.
Se jolla tulevaisuudessa ei ole skynet laitetta ei saa yhteyttä kehenkään koska kuka nyt haluis puhuu suulla haloo!
Niin, paitsi että kyse ei ole telepatiasta sen enempää kuin vaikka monitorin liittämisestä tietokoneeseen. Mielenkiintoinsta silti ja tulee ilman muuta toimimaan tulevaisuudessa.
@ Telepaattista vittuilua 3.10.2018 at 00:12
Ennen kuin suulla puhuminen lopetetaan, on jo paljon aiemmin lopetettu kirjaimilla kirjoittaminen. Kännykän kuvakkeiden näyttäminen on tullut uudeksi universaaliksi ”monikulttuuriseksi” kirjoituskieleksi. Lapsikin sitä osaa käyttää:
— Kissa on kiltti!
Ja muutahan alamaisen ja tottelevaisen kansan ei tarvitsekaan osata.
Vähemmän hyvä uutinen, mikäli tämä on totta. Väistämättä tulee mieleen Star Trek TNG:n pelottavin vihollinen eli Borgit – joilla ei muuten ole mitään tekemistä Björn Borgin kanssa. Tämä aivojen lukeminen ja tietoisuuksien yhteen sulauttaminen mahdollistaa sen äärimmäisen kontrollin ja orjuuttamisen, jota sionistit haluavat. Jos tällainen tekniikka toteutuisi, niin Borgien pelottava ilmoitus kävisi toteen:
”You will be assimilated, resistance is futile.”
”Teidät sulautetaan, vastarinta on hyödytöntä.”
Tuskinpa kukaan haluaisi elää sionistien kontrolloimassa kollektiivissa, missä ei ole omaa yksityisyyttä ja tahtoa ollenkaan, vaan yksilö on pelkkä hyödyke näille sionistiäpärille, saatananpalvojille. Näinhän Talmudissa sanotaan:
Midrasch Talpioth, (fol. 225d), sanoo:
”Jumala loi heidät ihmisen muotoon Israelin kunniaksi. Mutta Akum luotiin ainoastaan palvelemaan heitä (juutalaisia) päivällä ja yöllä.”
”Eikä heitä voi koskaan vapauttaa tästä velvollisuudesta. Se on tuleva kuningas (juutalainen) jota eläinten luonnollisessa muodossaan, ja eläinten ihmisen muodossa tulisi palvella.”
Zohar, II, (64b), sanoo:
”Ihmiset jotka palvovat epäjumalia, ja jotka ovat lehmiä ja aaseja, kuten on kirjoitettu: ’Minulla on lehmä ja aasi…'”
Buxtorf kommentoiden Psalmia 80:13-14 sanoo:
”Villisialla kirjoittaja tässä tarkoittaa kristittyjä jotka syövät sikaa ja, kuten siat, ovat tuhonneet Israelin viinitarhan, Jerusalemin kaupungin, ja jotka uskovat ’ripustettuun’ Kristukseen.”
Rabbi Edels, kommentoiden Kethuboth´ia (110b) sanoo:
”Psalmin kirjoittaja vertaa Akumia saastaiseen metsän petoon.”
”Goin elämä ja kaikki hänen fyysiset voimavaransa kuuluvat juutalaiselle.” (A. Rohl. Die Polem, s. 20)
Sanhedrin, (59a), sanoo:
”Rabbi Jochanan sanoo: ’Goi joka tirkistelee lakia ansaitsee kuoleman.”
Abhodah Zarah, (26b, Tosephoth), sanoo:
”Jopa Goimien parhaat pitäisi tappaa.”
Schulchan Arukh sanoo:
”Mutta sodan aikana Akum tulee tappaa, sillä on kirjoitettu: ’Hyvät Akumien joukossa ansaitsevat kuolla.”
”Leikkaa toivo ei-vanhurskailta; anna kaikkien harhaoppisten joutua kerralla perikatoon; kisko heidät juurineen irti, murra ja tuhoa ylpeät valtakunnat; kiirehdi tehdäksesi kaikista ihmisistä alamaisia meidän päivinämme.”
Kannattaa lukea Talmudin ”rabbiinisia viisauksia” niin selviää, millainen ehkä jopa Koraaniakin perverssimpi opus on kyseessä: http://www.heinola.org/~patato/talmud.html
Eero Tillanen
Olen huomannut että eukon kanssa ajatellaan joskus samaa asiaa. Ja mitä vahemmiksi tullaan, sitä useimmin ”ilmö” toistuu. No ilmiö ei koske seksiasioita, vaan esim. ruoanlaitto, siivousta, kaupassakäyntiä ym 🙂
Aivokäyristä voi nähdä, että tutkittava ajattelee jotakin, mutta mitä ajattelee, sitä ei koskaan voi selvittää aivojen monimutkaisuudesta johtuen.
Nykyään tiedettä rahoittavat valtaa pitävät, joilla ei ole mahdollisuutta ymmärtää, mitä tutkitaan. Huijarit ryhtyvä nykyään harrastamaan tiedettä, koska siitä saa rahaa. Rahoitus on turvattu humpuukitieteeseen, kunha se miellyttää rahan jakajia. Länsimainen kulttuuri on tuhoutumassa ja siinä tieteen rappioituminen on merkittävin tekijä.
Miten loistava mahdollisuus niille, jotka nyt jo haluavat kaikkien ajattelevan asioista oikealla ”virallisella” tavalla. JAtkossa ei tarvi edes ajatella ja olet samaa mieltä. Lopun alkuja tämäkin.
Tulevaisuudessa poliisi tekee teiden varsilla ajatusratsioita kuin nykyään puhallustestejä. Ajatustenlukukypärä kiinnitetään kuljettajan päähän ja toinen poliisin päähän. Välissä ovat piuhat ja tietokoneyksikkö. Poliisi pystyy hetkessä huomaamaan, onko kuljettajalla rasistisia viha-ajatuksia päässään. Jos on, seuraa lähtö putkaan, käräjille ja uudelleenkoulutuskeskitysleirille.
https://www.youtube.com/watch?v=8X0lkg-LzY8