Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
NIINPÄ NIIN.Mielenterveysongelmia (ISLAM). Muslimi on lähestulkoon aina sekopää länsimaissa.Afrikansarven karvakädellisillä keittää lantussa,viimeistään siinä vaiheessa,vuosien syöttösikana olon jälkeen.kun ymmärtää ettei koskaan tule saavuttamaan valkoisen ihmisen elintasoa,eikä ymmärrystä länsimaisesta kulttuurista ja elintavasta. Neekerin paikka on afrikassa, ja Hiekkaneekerin lähidässä.
Odotan jännityksellä, kuinka nuo taikauskoiset entiset kuun palvojat sekoavat tulevana perjantaina (27.7), ”verikuun päivänä”.
Viiltelevätkö itseään vai meitä.
Ramadanin jälkeen noilla alkaa perinteisesti sotimis- ja itsemurhaiskukausi, se on yleistä tietoa esimerkiksi Afganistanissa palvelevien joukkojen keskuudessa ja siihen osataan varautua, Länsimaisia ihmisiä länsimaissa asiasta ei kuitenkaan tiedoteta vaikka taas juuri ramadanin jälkeen alkavat pommit ja aseet paukkua ja kurkut aukeilla pitkin länsimaisia kaupunkeja. Sen sijaan että pelastettaisiin ihmishenkiä asiallisella tiedotuksella, valkopestään murhauskontoa ja vähätellään asiaa ”mielenterveysongelmiksi”.
Suvakkien ällistys ja tyrmistys on kaikkialla samanlaista. #emme voineet odottaa sellaista tapahtuvan täällä.
Suvakkien poliittisesti korrektissa kuplassa vallitsee typeryys.
”Kuolonuhri oli nuori, juuri high schoolista valmistunut nainen, joka toimi vapaaehtoisena Kanadan Liberaalipuolueen toiminnassa.”
Oh, the irony…
Sattuipas taas että joukkomurhaavalla muslimilla ”mielenterveysongelmia”. Kuinkahan mones kerta? Voitaisiinko pikkuhiljaa ryhtyä miettimään että aiheuttaako islam mielenteveysongelmia vai onko se itsessään kollektiivinen sellainen?
Jos masennus aiheutti ihmisten murhaamisen, niin Suomessa, jossa aseita ja masennusta on vaikka muille jakaa, pitäisi olla ammuskeluja joka viikko. Miksi näin ei ole? Ehkä syy löytyy jostain uskonnosta.
Maailman terveysjärjesto WHO:n mukaan masentuneita ihmisiä on tällä hetkellä 300 miljoonaa.
Ei ole vielä tarpeeksi oikeauskoisia.
Jaa että ihan masennuksesta… Taisi kuitenkin huutaa allahia avukseen kun ihmisiä ammuskeli.
Ja vielä Faisal Hussein… Ei taida olla kristitty nimi, eihän?
MTV:n uutinen ko. ihminen on tunnistettu, mutta ei kerro nimeä. YLE näköjään kertoi nimen. HS ei ole kertonut vielä mitään.
Aina selitellään ja selitellään.
On masennusta, syrjäytymistä, rasismia. Ennenkaikkea tekijästä tehdään UHRI!
Radikalisoitunutkin on ISLAMIN VÄÄRÄN TULKINNAN UHRI.
Olen lukenut koraania, useassa luvussa KÄSKETÄÄN TAPPAMAAN VÄÄRÄUSKOISET.
Miten sitä tulkitaan väärin? Olemalla tappamatta ilmeisesti?
Jotain positiivista siinä, että uhri oli liberaali aktiivi.
Sanonta ”sitä saa mitä tilaa” osoitti toimivuutensa.
Liberaali suvakki sai mitä tilasi…
Ja tekoa ei saisi juutalaisen pormestarin mielestä spekuloida. Hmmm. Miksi. ?
Tervetuloa islamilaiseen todellisuuteen?
Vielä se pyörä kääntyy. Siitä tuskin tulee kaunista.
Viisaampaa olisi toki lopettaa matuvyöry etukäteen… mutta suvakismi, masokismi ja marxislaisuus pistää hanttiin.
Masentunut ihminen murhaa itsensä ”omin avuin” tai ”poliisi -avusteisesti” käyttäytymällä uhkaavasti tarkoituksellisesti poliisia kohtaan. Laajin itsemurhatapa on viedä mukanaan koko perhe eli vaimo ja lapset kuten v. 1990-luvun suur -laman ja nk. ”pankkikriisin” yhteydessä, joka on täysin väärä määritelmä, sillä todellisuudessa kyseessä oli ”pankkijackpot”, koska pankit saivat silloisen presidentti Mauno Koiviston ”konklaavi -päätöksellä” ajaa konkurssiin jokainen yrittäjä, joka oli ottanut valuuttalainoja pankeilta, jotka itse täysin vastuuttomasti tuputtivat heille ensin edesvastuuttoman Harri Holkerin hallituksen lainanannon yhtä äkkisen vapauttamisen siitä lähes sosialistisesta säätelystä, joka siihen saakka oli vallinnut siten, ettei pankinjohtaja antanut lainaa kuin ”hyvän päivän” tai ”edellisen yön” rakastajan kanssa sattuessa tämän ollen syynä kämppälainan saantiin, jota pidettiin suoranaisena humpuuki-investointina, mutta takaajien ja jostain löytyneiden vakuuksien saattelemana lainanottaja saattoi luottaa edes jossain määrin siihen, että lainaehdot korkoineen pysyivät samana kuten myös lyhennyksien kuukausierät siten, että yönsä saattoi nukkua edes koiranunta pelkäämättä joutumisesta itsestäänselvyydestä pakkohuutokaupasta vasaran alla.
Suomessa tapahtui noina pienyrittäjien ja vähän suurempienkin keskuudessa ainakin 11 000 itseaiheutettua kuolemaa kun KAIKKI meni alta ja jäljelle jäivät HELEVETIN suuren velat, joista ei vapauttanut kuin KUOLEMA!!!
Kyseessä Torontossa oli Jihad isku ”Allahu Akbar” -protokollaisesti, jolla on tekemistä Islamin kanssa yhtä paljon kuin paidalla ja perseellä.-
Näistä kahdesta en luovu, eli edm. mielipiteestäni ja Turun Sinapista, jota noita-akka ei ole vielä myynyt ”Eulalia Kenkkuselle”.
Koko islam on pelkkä mielenterveysongelma vähä-älyisille
Mielenkiintoista… masennushan normaalisti passivoi ja vie aloitekyvyn…
Vai olikohan sittenkin kyse jonkinlaisen yhteiskuntajärjestelmän soturista??
Joka siis toteutti opittua tai opetettua toimintamallia ?
Mutta , masennusta…? En usko…
Mutta islamilainen masennus onkin sellaista parempaa masennusta joka tekee aktiiviseksi ja tuo suorastaan räjähtävän suorituskyvyn.
Eipä kovin mielenterveysongelmainen kuitenkaan, terroristi paremminkin
https://btnews.online/terror-in-canada-muslim-terrorist-behind-toronto-shooting-named-faisal-hussain-trained-to-kill/
Islam = mielenterveysongelma
Jos muhammedin kaltainen rikollinen ja rosvopäällikö on esikuva niin eiv oi olla päästään terve.