Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ja sitten kun Sveitsiläisetkin osaavat ottaa huomioon se että auringon ja maan välimatka ei ole vakio, niin sitten saadaankin jo selitys sille miksi lämpötila vaihtele maapallolla. Ja jos vielä otettaisiin huomioon sekin seikka, että maapallo ei kierrä samaa rataa auringon ympäri, vaan kolmiulotteista orbitraalia, niin sen jälkeen ymmärretään täysin (ja osataan laskea) maapallon lämpimät ja kylmät jaksot. Ja höpötys ilmaston lämpenemisestä loppuu kertaheitolla.
Mutta kun se kerran viivästyy, niin sehän sopii. Vuoteen 2025 mennessä euroopasta kuolee niin paljon ihmisiä että 35% väestöstä vähenee. Se tarkoittaa että silloin myös euroopan hiilijalanjäki pienenee merkittävästi. Ja kuten jo tutkimuksissa todettua, se pienenee jo siten että siirrymme kasviksista lihapohjaiseen ruokavalioon. Jo silloin jokainen pienentää hiilijalanjälkeään 10%.
Toinen tehokas keino vähentää hiilijalanjälkeään on olla lentämättä. Lentokone kuluttaa 50-60 kiloa kerosiinia tunnissa yhtä matkustajaa kohden. Tästä pikaisesti laskettuna nelihenkisen perheen Espanjan loma kuluttaa kerosiinia 1680 kiloa . Joka tiheys huomioon ottaen on noin 1730 litraa. Sama matka autolla tehtäessä kuluttaisi noin 350-370 litraa polttoainetta. Joka tarkoittaisi että lentomatkaislu kuluttaa 4.7 kertaa enemmän kuin automatkailu. Autoilu ei siis olekkaan saastuttava matkustusmuoto. Vaan sittenkin yksi ekologisemmista. Tai toisaalta, jos jättää vuotuisen lomamatkan tekemättä, niin silloin saa lämmittää omakotitaloaan tuolla 1700 litralla kevytöljyä. MIkä tekee elämän paljon mukavammaksi kuin viikko Espanjan hotellissa.
On se kumma kun Suomen ympäristökeskuksissakin yleisesti tiedetään että yksi lentomatka eurooppaan ja takaisin kaksinkertaistaa henkilö hiilijalanjäljen vuodessa, mutta siitä ei julkisesti puhuta mitään. Lentomatkailua kun ei saa asettaa saastuttavie kategoriaan. Sitähän ovat autot, ydinvoimalat, hiilivoimalat jne…
Eipä taida Euroopan väkimäärä vähetä, tännehän rahdataan puoli lähi-itää ja afrikkaa.
Täällä asuvat somalitkin tekevät 6-10 lasta per äiti, ei siinä väki vähene.
Kantasuomalaiset toki vähenevät, muutaman sukupolven jälkeen täällä on enemmistönä neekereitä.
Tästä valta-VALE-media vaikenee, joten vallankahvassa olevat maanpetturit voivat toteuttaa rauhassa Kalergi-suunnitelmaansa suomalaisten ja muiden eurooppalaisten tuhoamiseksi.
Joo ja ne kirotut vähä älyiset neekerit vaan lisääntyy lisääntymistään ja kaikki menee lopulta ihan pazkaz. Siinä ei edes ympäristö säästy.
Apinaihminen ei kaatanut metsiä hehtaareitain sekunnissa ja saastuttanut miljoonia tonneja jätekaasupäästöillä. Yhdistelmänä on aivan sama mistä aurinko paistaa jos ilma on enemmän täys saastetta kuin ikinä. Tämmöset tiedepierut on ihan omiaan omassa uskonlahkossaan.