Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on ottanut kantaa keskusteluun valhemedioista ja hybridivaikuttamisesta. Hän mainitsee varoittavina esimerkkeinä mm. MV-lehden levittämät puolitotuudet, joilla pyritään saamaan ihmiset riitelemään keskenään. Soini käytti asiasta puheenvuoron persujen tilaisuudessa torstaina (22.12.).
Timo Soini toteaa, että valhesivustojen levittämissä uutisissa on osatotuutta, mutta pääasiallinen vaikutus on lukijoiden johdattelu riitelemään keskenään:
Asioista ja ideologioista voi olla eri mieltä, mutta faktat ovat faktoja. Hybridivaikuttamisen tavoite on saada ihmiset taistelemaan keskenään ja murentaa luottamusta, Soini sanoo.
Asiasta kirjoitti Aamulehti 22.12.2016.
Jo ennen persujen puheenjohtajan avausta, on julkisessa keskustelussa kysytty, toimiiko po. riippumattoman median kautta näkymättömiä vaikuttajia, jotka pyrkivät kärjistämään mielipideryhmien vastakkaisuutta ja heikentämään luottamusta instituutioihin. Nämä tavoitteet ovat kuuluneet esm. johonkin valtioon kohdistuneiden horjutuskampanjojen välineistöön jo perinteisesti. Soini ei ole myöskään ensimmäinen kommentoija, joka liittää Suomessakin aktiivisen uusmedia-ilmiön tähän tarkasteluun.
Mahdollinen piilovaikuttaja voi toimia näin:
- Tuetaan ja levitetään äärimielipiteitä, tarkoituksena lisätä kohteena olevan yhteiskunnan labiilisuutta (horjutettavuutta) ja heikentää yhteiskunnallista koheesiota (yhteenkuuluvuutta).
- Labiilisuutta voidaan vahvistaa kannustamalla ääriryhmiä jopa väkivaltaisiin katu-aktioihin.
- Vihamielinen toimija kohdistaa usein iskunsa niihin henkilöihin t. ryhmiin, jotka työskentelevät epäkohtien parissa rakentavasti, ja ovat dialogissa hallituksen tms. kanssa, koska näiden toiminta on omiaan viemään horjuttajilta paukkuja.
- Vihamielinen toimija tukee usein aitoja epäkohtien vastustajia käyttääkseen heitä vastakkaisuuden lietsomiseen: Toiminta ei tällöin vaikuta sen näennäiseen kohteeseensa, vaan luo riitoja.
- Hybridivaikuttajille on tyypillistä a) henkilöihin kohdistuvat hyökkäykset, b) em. tarkoitusta palveleva yllättävän perusteellinen tiedonkerääminen. Tässä siirrymme "harmaalta vyöhykkeeltä" "punaiselle": Ns. kansalaisaktiiveilla ei ole verkostoja tietojen pilkkimiseen, tiedustelupalveluilla on.
- Hybridivaikuttaja valitsee usein välikappaleikseen henkilöitä, joilla on näyttöä riittävästä häikäilemättömyydestä, he ovat jollakin tavalla "epämääräisiä".
- Disinformaattoreille on tyypillistä kääntää manipuloimansa aidon toimijan huomio epäkohdan vastustamisesta toisen, ikäänkuin vastakkaisen , ääriryhmän vastustamiseen. Tämä palvelee em. labiiliuden lisäämistä.
- Somen, vaihtoehtomedioiden, yms. kautta toimiva hybridioperaatio valmistelee yleensä jotakin muuta toimenpidettä, ehkä astetta kovemmalla levellillä.
Disinformaation levittäjien suurin este on huolellisesti ja luotettavasti toimiva "valtamedia". Tämä kansanvallan tärkein barrikadi ei valitettavasti ole juuri nyt kunnossa, kuten pääministeri Sipilän Yle-seikkailu mm. osoittaa.
Silloinkin kun laajalevikkinen media kertoo asioista riittävän perusteellisesti, ja vallankäyttäjille kriittisesti, disinformaattorit voivat luoda eräänlaisia *sosiaalisia mikroilmastoja*, joissa heidän muunnettu totuutensa menee täydestä. Aikaisemmin po. henkiset umpiot toimivat uskonlahkojen tapaan, ja sellaisen luomiseen saattoi mennä vuosia. Sosiaalinen media tarjoaa tänään siihen valitettavan hyvät mahdollisuudet. 
