”Se tavallinen tapaus.”

Päivitetty 27.10.2016, Julkaistu 25.9.2016 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 6 minuuttia

Tuskin keneltäkään on jäänyt huomaamatta, että suomalainen media, viihde, koulujen opettajat, kirkko, partioliike, mielipidevaikuttajat, etc. -koko julkisuudessa näkyvä selittäjälauma kokonaisuudessaan rohkaisee ja maanittelee tyttöjä ryhtymään ns. monikulttuuriin suhteisiin. Aikuisia maahanmuuttajamiehiä viedään jopa partiotyttöjen kanssa metsään, -voitteko kuvitella! - emmekä nyt puutu siihen keitä kaikkia kuljetetaan päiväkodeissa.

Kulttuurien kohtaamisen arki parisuhteessa on jo ankeampaa, ja perhe-elämä voi olla itseään islamismia. Kun vastuulliset päättäjät eivät varoita, kerromme yhden esimerkin Ruotsista:

Torstaina 11.07.2013 puukotettiin naisten turvakodissa Västeråsissa  kahta henkilöä. Toinen oli laitoksen työntekijä, nainen, toinen oli huoltajuuskiistan takia väkivaltaista ex-kumppaniaan pelännyt nainen. Hänen nimensä oli Eva-Marree Tabita Kullander-Smith. Kuollessaan hän oli 27-vuotias. Miksi kerromme tämän teille? Koska tapaus on niin tyypillinen.

Eva-Marree oli eroamassa miehestään, jonka kanssa hänellä oli 2008 ja 2009 syntyneet lapset. Huoltajuuskiista ex-puolison kanssa oli ollut hyvin rankka. Samalla viikolla hän oli tavannut poikansa ensimmäistä kertaa puoleentoista vuoteen, ja surmapäivänä hänen piti tavata tyttärensä. Lasten isä, ugandalainen Joel Kirungi Kabagambe,  tuli paikalle turvakotiin puukolla aseistautuneena. Paikalla oli mies, sosiaalityöntekijä ja Eva-Marree.

Eva-Marreen elämä ei ole aina ollut helppoa. Hän on työskennellyt mm. stripparina, muustakin puhutaan. Lasten isä hyökkäsi molempien naisten kimppuun, Eva-Marree sai 31 puukoniskua, useimmat selkäänsä, sosiaalityöntekijä loukkaantui myös vakavasti.

Eva-Marree menehtyi sairaalassa, sosiaalityöntekijä toipui.

evamarreeVuonna 2009, toisen lapsen synnyttyä, Eva-Marree jätti lopulta väkivaltaisen ja äkkipikaisen miehensä. Huoltajuuskiista jatkui siitä hetkestä aina hänen kuolemaansa asti.  2010 käräjäoikeus tuomitsi lapset isälle. Kabagamben rikostuomiot ja rikollinen elämäntapa eivät vaikuttaneet näemmä asiaan. Oliko niin että käräjätuomarit halusivat olla "suvaitsevaisia"?

Kabagambelta löytyy pikkurikosten sarjaa, huumeita ja mm. naisen pahoinpitely. Hänet kuitenkin katsottiin sopivammaksi huoltajaksi, kuin ns. seksityötä tekevä äiti.  Käräjätuomareiden sielunelämään emme nyt syvenny, tarkastellaan Eva-Marreeta:

Hänellä näyttää olleen luja usko siihen, että pystyy saamaan väkivaltaisen miehensä "parantumaan". Tosiasiassa Kabagambe näyttää käyttäneen häntä rikollisen elämänsä rahoittajana ja tarvittaessa lepopaikan tarjoajana. Kabagamben puolelta suhde oli välineellinen, Eva-Marreen puolelta emotionaalinen. Tämä näyttää olevan normi tämänkaltaisissa jutuissa.

Eva-Marreen avautumia eräällä naisten keskustelupalstalla:

han är välidgt glad i öl till exempel. beställer massor på onsdagar, fedagar och lördagar (samt övriga helgdadagar som nu till exempel) och det som blir över dricker han juh på dom övriga dagarna, tisdag, torsdag och söndag

Hän pitää esimerkiksi erittäin paljon oluesta; ostaa suuria määriä keskiviikoisin, perjantaisin ja lauantaisin (samoin myös muina pyhäpäivisin, kuten esimerkiksi nyt (= pääsiäinen)). Sen, mikä jää tuolloin juomatta, juo hän sitten muina päivinä, tiistaisin, torstaisin ja sunnuntaisin.

Men han går på psyk, men dom ger honom bara piller benzo och några andra, antideprissiva. För han har också ett mkt osäkert temperament, inte så att han skulle slå men han säger elaka saker utan att tänka sig för

Mutta hän saa psyykkistä hoitoa, mutta hänelle määrätään vain pillereitä, kuten benzoa ja joitain muita, antidepressiivisiä, sillä hänellä on myös erittäin ailahteleva temperamentti; ei siten, että hän löisi minua, mutta hän sanoo ajattelemattomuuttaan ilkeitä asioita.

Jag vet att han kan sluta, han har juh redan trappat ner. Men jag hoppas han slutar helt... För vår blivande familjs skull.<

Minä tiedän, että hän voi lopettaa päihteiden käytön. Hänhän on jo vähentänyt niiden käyttöä, mutta toivon, että hän lopettaa kokonaan tulevan perheemme (=lapsen) takia.

Han går på missbruksenheten på behandling och pissr 3ggr i veckan. Men varken dom eller han verkar bry sig att det är positiva prov han lämnar var och varannan gång.

Hän käy vieroitushoidossa ja antaa virtsanäytteen kolme kertaa viikossa. Mutta mies tai hoitajat eivät tunnu välittävän mitään siitä, että miehen näyte on joka toinen kerta positiivinen.

Vad, att jag ska lämna honom? Det gör jag inte. Jag är inte dum, ibland gör han mig besviken i sina nedgångar men jag tänker följa honom i upp och nedgång.

Mitä, pitäiskö minun jättää hänet? Sitä en tee. Minä en ole tyhmä; toisinaan hän saa minut pettyneeksi, kun hänellä on vastoinkäymisiä, mutta minä tuen häntä myötä- ja vastamäessä.

Min Joel ska vara min Joel, min nyktra Joel! Honom jag älskar och lever för! Honom som jag, trots allt vad ni säger, ska få en familj ihop med! Och vi kommer leva svensson och vi kommer ha det bra, men med dåliga dagar som alla andra!

Minun Joelini on minun Joelini, minun selvä Joelini. Häntä minä rakastan, ja häntä varten minä elän. Huolimatta kaikesta siitä, mitä te täällä kirjoitatte, tulen perustamaan perheen hänen kanssaan. Ja me tulemme elämään tavallista perhe-elämää; meillä tulee menemään hyvin, mutta myös huonoja päiviä mahtuu joukkoon, kuten kaikilla muillakin.

Vi kommer bli underbara föräldrar som älskar vårat barn, med en pappa med välbetalt jobb och en mamma som studerar och även hon ska skaffa sig en bra utbildning. Som sagt ska vi fixa det här -<

Meistä tulee ihania vanhempia, jotka rakastavat lastaan; isä, jolla on hyvinpalkattu työ ja äiti, joka opiskelee ja myös hankkii itselleen hyvän koulutuksen. Kuten sanottu, me tulemme onnistumaan tässä.

Han ska självklart inte dricka och droga när vi har barn!

Hän ei tietenkään tulee juomaan tai käyttämään huumeita, kun meillä on lapsi!

Alla verkar älska att måla fan på väggen och direkt tro att jag är en naiv och dum brud som gör ett fruktansvärt beslut. Tack för hjälpen jag fick när jag startade denna tråden iaf, när det blev helt fel och han har bett om ursäkt för i flera dagar nu. Fel. Jag vet vad jag gör. Annars skulle jag aldrig göra det. Vore jag inte säker på min sak skulle jag aldrig föda hans barn.

Jag vet vad jag gör, säger jag igen. Och ni får helt enkelt tro mig.

Kaikki tuntuvat maalailevan piruja seinille ja uskovan, että minä olen naiivi ja tyhmä tyttö, joka tekee hirvittävän virheen. Kiitos kuitenkin siitä avusta, jonka sain, kun avasin tämän keskustelun; silloin kaikki oli (miehen kanssa) sekaisin. Mies on nyt pyydellyt anteeksi monta päivää. Väärin. Minä tiedän, mitä teen. Muutoin en koskaan tekisi sitä. Ellen olisi varma asiasta, en koskaan synnyttäisi hänen lastaan.

Minä tiedän mitä teen, sanon sen uudelleen. Teidän pitää yksinkertaisesti vaan uskoa se.

sista ordet:

vi ska slå er alla på fingrarna sen

Viimeisen kerran:

Tulemme vielä näyttämään teille kaikille.

Tähän päättyykin Eva-Marreen kirjoittelu. Pian tämän jälkeen hänet puukotti hengiltä hänen ihailemansa mies, josta hän ei pystynyt irtautumaan. 09.11.2013 Kabagambe tuomittiin murhasta 18 vuodeksi vankeuteen.

Eva-Marree näytti todella jotain meille kaikille: Miten syvällä nuori nainen voi olla itsepetoksessa.

Usein näkee kirjoitettavan "siiderivalaista" tarkoittaen po. monikulttuurisuhteita harrastavia naisia. Toki tämä on yksi typologia: Liian pitkään bailaus-vaihde päällä sauhunneet naiset, joille kehitysmaalaiset ovat joko vielä kokematon ihme tai viimeinen mahdollisuus. Toinen uhriutujien kategoria ovat  nuoret ja kokemattomat. Heille yhteiskunnan mielipidevaikuttajien pitäisi kertoa jotain? -Tai ainakin olla valehtelematta.

Eva-Marree toimi juuri niinkuin ruotsalainen -tai suomalainenkin- yhteiskunta juuri tällä hetkellä kehoittaa toimimaan. Sitten hän kuoli.  di-gold

unelmaHänellä oli unelma.

Tekoälybuumi kuormittaa Britannian sähköverkkoa

Julkaistu eilen 14:16 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Britannian energiamarkkinoiden sääntelyviranomainen suunnittelee maksujen ja tiukempien vaatimusten käyttöönottoa sähköverkkoon liittymistä hakeville datakeskuksille. Toimenpide seuraa hakemusmäärien jyrkkää kasvua, jota tekoäly- ja pilvipalveluiden kapasiteetin kysyntä ajaa.

Ofgem on käynnistänyt kuulemisen uusista säännöistä, jotka koskevat Britannian liittymisjonossa olevia suuria datakeskushankkeita. Sääntelyviranomainen haluaa poistaa hakemukset hankkeilta, joiden katsotaan puuttuvan riittävää rahoitusta, kypsyyttä tai aitoa aikomusta liittyä sähköverkkoon.

Ofgemin mukaan jonossa oleva sopimusperusteinen kysyntä nousi 41 gigawatista marraskuussa 2024 aina 125 gigawattiin kesäkuussa 2025. Datakeskushankkeiden osuus tästä kasvusta on sääntelyviranomaisen mukaan vähintään 80 gigawattia.

Maksu jonopaikan säilyttämisestä

Ehdotus sisältää erityisen sitoutumismaksun suurille datakeskuksille heti, kun ne hyväksyvät liittymistarjouksen. Suunniteltu maksu olisi suuruudeltaan 237 500 – 712 500 puntaa megawattia kohden, ja se olisi palautuskelpoinen niin kauan kuin hanke edistyy.

Jos kehittäjä kuitenkin poistuu liittymisjonosta ennen laitoksen käyttöönottoa, maksu menetetään. Hankkeiden on myös osoitettava konkreettista edistymistä – mukaan lukien rahoituskapasiteetti, kaupallinen kypsyys ja hankintatoiminta – säilyttääkseen paikkansa.

Ofgem kuvailee toimenpiteitä keinona vapauttaa verkkokapasiteettia hankkeille, jotka ovat valmiita rakentamiseen ja liittymiseen. Sääntelyviranomainen varoittaa, että spekulatiiviset hakemukset voivat viivästyttää muita investointeja ja luoda epävarmuutta siitä, kuinka paljon verkkoinfrastruktuuria todellisuudessa tarvitaan.

Tekoälyinvestoinnit kohtaavat verkon rajat

Britannian hallitus haluaa laajentaa maan tekoäly- ja pilvikapasiteettia, mutta kasvavasta datakeskussektorista on tullut myös pullonkaula verkkoliitäntäjärjestelmässä. Ofgemin mukaan datakeskukset muodostavat nyt merkittävän osan jonossa olevasta kysynnästä.

Verkon kuormitus näkyy kuiluna liittymistä odottavien hankkeiden ja todellisuudessa käyttöön otettavissa olevan kapasiteetin välillä. Siksi Ofgem haluaa, että kehittäjät osoittavat rahoituksen, kaupallisen kypsyyden ja aktiiviset hankinnat ennen kuin heille annetaan lupa varata tilaa jonosta.

Kotitalouksille kapasiteettiongelmat ajoittuvat samaan aikaan jatkuvasti korkeiden energiakustannusten kanssa. Ofgemin kaasun ja sähkön hintakatto 1. heinäkuuta – 30. syyskuuta 2026 välisenä aikana vastaa 1 862 puntaa vuodessa tyypillisen kulutuksen kotitaloudelle – mikä on 13 prosenttia korkeampi kuin edellisellä neljänneksellä.

Britannian parlamentin alahuoneen kirjasto arvioi, että kyseisen ajanjakson hintakatto on 53 prosenttia korkeampi kuin talvella 2021/22. Datakeskusten nopea kysynnän kasvu ei ole itsessään aiheuttanut kotitalouksien energianhintoja, mutta se lisää paineita jo ennestään kuormitettuun verkkoon.

Kuuleminen on avoinna 16. syyskuuta asti. Ehdotus on osa Ofgemin laajempaa työtä sähköverkon liittymisjärjestelmän uudistamiseksi.

Ruotsalaispoliisin kuolemaan syylliseksi epäiltyä saattaa odottaa 8–10 kuukauden vankeustuomio

Julkaistu eilen 13:32 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Miestä, jota epäillään ruotsalaispoliisi Christian Zedigin kuolemaan johtaneesta väkivallasta Kööpenhaminassa, saattaa alustavan arvion mukaan odottaa 8–10 kuukauden vankeustuomio. Arvio koskee nykyistä epäilyä pahoinpitelystä.

Mies vangittiin uudelleen keskiviikkona neljäksi viikoksi Kööpenhaminan Islands Bryggellä tapahtuneen väkivaltaisen välikohtauksen johdosta.

32-vuotias Christian Zedig, kotoisin Eksjöstä, loukkaantui vakavasti Norsunluurannikon ja Norjan välisen jalkapallo-ottelun katselutilaisuudessa 30. kesäkuuta tapahtuneessa väkivallanteossa ja menehtyi myöhemmin vammoihinsa.

Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n mukaan tämänhetkinen epäily on pahoinpitely tähän mennessä todettujen seikkojen perusteella.

Kööpenhaminan poliisi kertoi SVT:lle sähköpostitse, että mahdollinen tuomio tässä viitekehyksessä arvioidaan 8–10 kuukauden vankeudeksi.

Tieto ei ole lopullinen ratkaisu rikossyytteestä, syyllisyydestä tai rangaistuksesta. Poliisi korostaa, että tutkinta on edelleen kesken ja arvio tuomiosta on siksi alustava.

Zedig oli vapaa-ajalla poliisin työstään tapahtumahetkellä.

Tutkinta jatkuu

Epäilty, kolmekymppinen afrikkalaistaustainen mies, ilmoittautui poliisille sen jälkeen, kun häntä oli etsitty. Hän kiistää syyllisyytensä ja on tällä hetkellä tapauksen ainoa epäilty.

Tutkinnassa selvitetään myös, onko perusteita epäillä mahdollisia rikostovereita.

Aiemmassa vangitsemisoikeudenkäynnissä syyttäjä sanoi, että epäillyn väitetään lyöneen Zedigiä päähän. Puolustus on vastustanut tätä todeten, ettei voida varmuudella osoittaa, että tällainen isku olisi aiheuttanut vakavan vamman.

Poliisi on myös pyytänyt todistajien havaintoja tapahtumien kulun selvittämiseksi.

Lopullinen rikossyyte ja mahdollinen tuomio voidaan määrittää vasta jatkuvan tutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin jälkeen.

Epäilty on aiemmin tuomittu seitsemäksi vuodeksi vankeuteen miehen puukottamisesta sydämeen kööpenhaminalaisen yökerhon ulkopuolella vuonna 2016.

Christian Zedigiä jäivät kaipaamaan vaimo ja kaksi lasta.

Analyytikko: Energiasodat ovat taistelua dollarista

Julkaistu eilen 12:27 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 3 minuuttia

Markkina-analyytikko ja entinen hedge-rahastonhoitaja Alex Krainer väittää, että energiaan liittyvät sodat ja konfliktit on ymmärrettävä osana laajempaa kamppailua dollarin asemasta ja länsimaisesta rahoitusjärjestelmästä. Norjalaisprofessori Glenn Diesenin haastattelussa hän varoittaa, että öljy- ja kaasuvirtojen häiriöt voivat paljastaa pankkisektorin riskejä.

Krainer on kirjailija, markkina-analyytikko ja entinen hedge-rahastonhoitaja. Koko keskustelun ajan hän palaa energian, geopolitiikan ja valtiovarain suhteeseen.

Diesen aloittaa kysymällä, miksi energia näyttää saaneen niin keskeisen roolin Venezuelaan, Iraniin ja Venäjään liittyvissä konflikteissa sekä strategisilla merireiteillä. Krainer sanoo, ettei energian merkitys ole uusi, vaan se juontaa juurensa modernin suurvaltatieteen syntyyn.

Energia on ollut keisarillisten sotien keskeinen tekijä viimeisten sadankahdenkymmenen vuoden ajan, Krainer sanoo.

Öljykauppa ja dollarin asema

Krainerin mukaan kyse on muustakin kuin itse raaka-aineen hallinnasta. Hän väittää, että öljy- ja kaasuprojektit, energiayhtiöille myönnetyt lainat ja kaupankäynti Yhdysvaltain dollareissa muodostavat yhdessä rakenteen, jossa pääomavirrat suuntautuvat kohti Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan pankkeja.

Hän kuvailee, kuinka suuruspankin energiayhtiölle myöntämä laina tulee hänen päättelyssään riippuvaiseksi siitä, että öljytulot jatkavat saapumistaan dollareissa. Tällä tavoin hän argumentoi, että luonnonvarojen louhinta muissa osissa maailmaa kytkeytyy länsimaisten pankkien taseisiin.

Tämä on kolonialismin nykyaikainen mekanismi, Krainer sanoo ja väittää, että luonnonvarojen rikkaus kanavoidaan viime kädessä Lontoon ja New Yorkin kaltaisiin finanssikeskuksiin.

[Finanssikerrokselle] suurin palkinto on säilyttää määräysvalta öljyvaroiltaan rikkailla alueilla, Krainer sanoo.

Tämä on Krainerin mukaan ratkaiseva lenkki pankkijärjestelmän ja energiakonfliktien välillä. Kun suuret pankit lainaavat energiayhtiöille ja lainat on tarkoitus maksaa takaisin öljy- ja kaasutuloilla dollareissa, tuotannon, sopimusten ja maksuvirtojen jatkuvasta hallinnasta tulee osa pankkien liiketoimintamallia.

Hänen selostuksessaan pankit eivät siten ole vain passiivisia lainanantajia. Krainer väittää, että rakenne luo taloudellisia kannustimia säilyttää maailmanjärjestys, jossa resurssirikkaat alueet ovat avoinna länsimaisille yrityksille ja kauppa pysyy sidottuna dollariin. Kun tätä järjestystä uhataan, hän väittää, syntyy paineita poliittiseen interventioon ja sotaan hallinnan palauttamiseksi.

Krainer asettaa tämän vastakkain sen kanssa, mitä hän kutsuu normaaliksi, vastavuoroiseksi kaupaksi maiden välillä. Yhdysvallat voisi hänen mukaansa tuoda ja viedä energiaa pyrkimättä hallitsemaan resurssirikkaita alueita, mutta hän väittää, että finanssilogiikka tarjoaa vahvoja kannustimia päinvastaiseen.

Varoitus pankkisektorin tartuntariskistä

Keskustelu kääntyy seuraavaksi pankkien riskikeskittymiin. Krainer väittää, että öljyä ja kaasua tuottavien alueiden vähentyneet vientitulot voivat tehdä lainoista ja muista rahoituspositiosta epävarmoja. Hän korostaa erityisesti riskiä, jossa suuret pankit ovat sidoksissa toisiinsa johdannaisten ja muiden keskinäisten sitoumusten kautta.

Jos systeemisesti tärkeä pankki ei pysty täyttämään velvoitteitaan, tämä voisi Krainerin mukaan levitä muihin pankkeihin. Hän vertaa mahdollista tapahtumien kulkua vuoden 2008 finanssikriisiin.

Koko järjestelmä [on] paineen alla ja vaarassa romuttua systeemisesti kokonaan, Krainer sanoo.

Hän uskoo, että keskuspankit yrittäisivät luultavasti pitää järjestelmän pystyssä uudella likviditeetillä tällaisessa tilanteessa. Mutta hänen analyysissään ongelma siirtyisi tällöin pankkien taseista kotitalouksien ostovoimaan.

Kaikki tämä rahan painaminen tyhjästä luo lopulta hyperinflaation, varoittaa Krainer.

Ennuste inflaatiosta ja stagnaatiosta

Diesen nostaa esiin myös Persianlahden valtioiden suhteen Yhdysvaltoihin ja kysyy, voisivatko muuttuvat turvallisuusjärjestelyt vaikuttaa pääomavirtoihin Yhdysvaltain markkinoille, mukaan lukien tekoälysektoriin. Krainer väittää, että siirtyminen pois dollarista tai energiantuotantolaitosten tuhoaminen voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin.

Haastattelun loppupuolella Krainer kertoo kohdanneensa tilapäisiä ongelmia tankkaamisessa palattuaan kotiin. Hän käyttää tapausta lähtökohtana laajemmalle varoitukselle niukkuudesta, hinnanmuodostuksesta ja markkinoiden manipuloinnista.

Jokainen luhistumassa oleva imperiumi on yrittänyt taivuttaa taloustieteen lait tahtoonsa, ja jokainen niistä on lopulta epäonnistunut, Krainer sanoo.

Hänen johtopäätöksensä on, että maailma on matkalla kohti korkean inflaation ja taloudellisen stagnaation ajanjaksoa.

Anthony Fauci senaatin grillattavana – kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin

Julkaistu eilen 12:13 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Anthony Fauci joutui Yhdysvaltain senaatin grillattavaksi, mutta kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin. Kun senaattori Josh Hawley kysyi häneltä, minkä värinen hänen solmionsa oli, entinen tartuntatautiviranomainen viittasi lakimiehiinsä ja perustuslain viidenteen lisäykseen.

COVID-19-kriisin aikana Fauci oli yksi Yhdysvaltojen johtavista pandemiapolitiikan edustajista ja hänestä on sittemmin tullut yksi maan kiistellyimmistä terveysviranomaisista. Kriitikot ovat keskittyneet erityisesti hänen rooliinsa liittovaltion pandemiatoimissa, laboratoriotutkimuksessa ja roototuspolitiikassa.

Fauci, joka johti Kansallista allergia- ja tartuntatautiinstituuttia (NIAID) vuosina 1984–2022, esiintyi senaatin kotimaan turvallisuuden ja valtiollisen hallinnon valiokunnan edessä 29. heinäkuuta. Kuuleminen järjestettiin valiokunnan republikaanisen puheenjohtajan Rand Paulin aloitteesta.

Fauci sanoi esiintyneensä aiemmin kongressin kuulemisissa ja antaneensa valitun todistajanlausunnon asioista, joita nostettiin uudelleen esiin. Kun uusi kuuleminen alkoi, hän teki selväksi, ettei hän lakimiestensä neuvosta vastaisi kysymyksiin, jotka voisivat johtaa itsensä ilmiantamiseen.

Vaikka se on minulle tuskallista, vetoan lakimiesteni neuvosta perustuslain viidenteen lisäykseen perustuvaan oikeuteeni ja kieltäydyn vastaamasta kysymyksiinne, Fauci sanoi avauspuheenvuorossaan.

Hawley, Missourin republikaanisenaattori, testasi tämän jälkeen, kuinka pitkälle Faucin kieltäytyminen vastata ulottuisi.

Minkä värinen solmionne on?, Hawley kysyi.

Oikeudellisen neuvonantajani neuvosta kieltäydyn kunnioittavasti vastaamasta, Fauci vastasi.

Mikään ei viesti rehellisyydestä aivan samalla tavalla kuin vetoaminen viidenteen lisäykseen, eikö vain, tohtori?, Hawley totesi.

Vaietun on myöntämistä, Hawley lisäsi.

https://x.com/DschlopesIsBack/status/2082472117879115933

Kysymyksiä laboratoriotutkimuksesta ja pandemiapolitiikasta

Republikaanisenaattorit painostivat Faucia muun muassa Wuhanin tutkimuksen rahoituksesta, viruksen alkuperästä ja pandemiarajoituksista. Paul on väittänyt Faucin tienneen laboratorion alkuperään viittaavista olosuhteista, kun taas Fauci on aiemmin kiistänyt Yhdysvaltojen rahoittaneen sellaista gain-of-function-tyyppistä tutkimusta, johon Paul on keskittynyt.

Päätös rahoittaa vaarallista gain-of-function-tutkimusta Wuhanissa, Kiinassa, jää todennäköisesti historiaan yhtenä kansanterveyden surkeimmista päätöksistä, Paul sanoi kuulemisen aikana.

https://x.com/VigilantFox/status/2082449177024266399

Fauci sanoi, että hänen päätöksensä vedota viidenteen lisäykseen seurasi ajanjaksoa, jona Paul oli puhunut syytteiden nostamisen mahdollisuudesta. Entinen liittovaltion syyttäjä kertoi PBS NewsHourille, että henkilö voi vedota tähän suojaan, jos hän perustellusti uskoo, että hänen todistustaan voitaisiin käyttää tulevassa rikostutkinnassa tai kuulemisessa väärästä valasta.

Kuulemisen jälkeen Paul sanoi, että valiokunta ottaa seuraavalla viikolla käsiteltäväksi kysymyksen Faucin asettamisesta syytteeseen kongressin halveksunnasta.