Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Mikä italiassa on vikana?
Varmaan huumediileri kun on noin paljon puolustajia.
Onko Togossa sota vai mitä vittua tämä kehitysmaalainen ylipäätään euroopassa notkuu?
Vokit lakivapaita alueita?
Sipilä shokissa?
Sitä saa mitä tilaa. Euroopan johtajat tilasivat paskasakkia, murhia, raiskauksua ym.
Pojat on onnistuneet luomaa kunnon kalifaatin Saksaan kun sinne ei pienemmällä porukalla uskalleta mennä. No, ghetto on vain osa rauhanuskonnon edustajien tekosia.
Ketä tässä tarkoitetaab lainkuuliaisella?
Kommentoin MV-median uutista
Yhteydenpitorajoitukset on eilen purettu ja Ilja on päässyt eristyksistä Vantaan vankilan yleiselle osastolle.
Iljalle voi lähettää postia osoitteeseen Vantaan vankila, Siltaniitynkuja 2, 01260 Vantaa.
HUOM!
Vankila avaa ja lukee kaiken postin! Vankila avaa ja lukee kaiken postin!
Joten älkää vain mitään arkaluontoista, luottamuksellista tai muuten tärkeää, mahdollisesti salassa pidettävää tai taktisista syistä tärkeitä asioita kirjoittako.
https://mvlehti.net/2018/05/04/ilja-soitteli-vantaalta/
Saksaankin alkaa muodostua matujen omia reservaatteja lähivuosina mihin poliiseilla ei ole mitään asiaa. Rikollisuus saa aivan uusia ulottovuuksia kun rikollisilla on oma suojapaikka kuten lännenelokuvissa aikanaan lainsuojattomilla. Jos yhden neekerin hakemiseen menee noin paljon voimavaroja, mitä ne sadat tuhannet muut aiheuttavatkaan. Aijajai, kyllä muutamat Eroopan maat ovat auttamattomasti kusessa näiden sotaa pakenevien kanssa lähivuosina. Edes armeija ei pysty purkamaan noita matu gehttoja ”siististi” vaan ruumiita tulee ja paljon.
Suunnittelevatko ulkomaiset tiedustelupalvelut terrori-iskua Suomeen?
NWO-havaintoja arvioi tilannetta.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2018/05/suunnitteleeko-cia-tai-mossad-terrorri.html
Euroopan maiden munattomuus puolustaa omia kansalaisiaan on mitätön. Eu on täysin impotentti. Eikä ihme Merkeliä pusutteleva Oidipus kompleksista kärsivä Macron yhdessä juoppolalli Juncerin kanssa on ihmis saastaa läpi kotaisin.
Maahan tunkeutujista olisi äärimmäisen helppo päästä eroon armeijan avulla jos vain poliittista tahtoa löytyisi. Vaan kun ei löydy. Sen sijaan maahantunkeutujille syydetään rahaa niin että omat köyhät jäävät heitteille.
Eiks ne 200 olis pitäny samalla karkottaa? Yksi on aivan liian vähän.