Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ihmetyttää miten moni ”juoksee” ”ankan räpyläasnnolla”. Eivätkö ihmiset kävele enää vai käveleekö noin moni jalkaterät ulospäin? Ennen vanhaan siitä todettiin säären ulkopuolisen lihaksen surkastuminen ja siitä sai armeijastakin vapautuksen.
Mutta tuo ääni… Olikos se Amerikkalaisten ”arska”, AR? Ääni ei ollut tuttu
Ollaan varmasti samaa mieltä kaikki siitä että paikan päältä olisi pitänyt saada kunnon kuvamateriaalia tapahtuneesta. Nyt on vain muutama youtube video joissa näkyy ihmisiä hortoilemassa eri suuntiin ja ääniä. Normaalisti ihminen painuisi maahan ja yrittäisi ryömiä turvaan. Nyt ilmoitetaan kuolleita olevan 50 ja haavoittuneita 400! Eli luoteja olisi ammuttu vähintään useita satoja. Missään ei kuitenkaan näy luotien viuhuvan. Kun sarjatuliaseella ammutaan luodit kimpoilevat maasta ja muuttavat suuntaa. Luodit myös osuessaan ainakin pölläyttävät osumapintaa maassa. Vaikea ymmärtää miten joku voi rauhallisesti drinkki kädessä kävellä kun vieressä ammutaan automaattiaseella ihmisjoukkoon. Perinteinen valhemedia kutsuu tätä verilöylyksi. Mutta missä on kaikki veri? Ei näy mitään verta missään. Kliinisen siisti verilöyly. Ei näy, eikä myöskään kuulu ambulansseja. Niitä pitäisi olla paikalla 100-200 kpl ainakin. Ei vaan näy.
Missä ovat tuhansien, tavallisten ihmisten ottamat kuvat ja videomateriaali tapahtuneesta. Youtubesta ei löydy kuin vain pari samaa pätkää missä ei näy verilölylyä mutta näkyy hortoilevia ihmisiä ja kuuluu ääniä.
Hotellista mistä ampujan väitettiin ampuvan, sen läheisyydessä on lukuisia muita hotelleja ja rakennuksia. Eikö kellään ollut mukana sitä iphonea tai älypuhelinta mukana jolla olisi helposti ja turvallisesti voinut kuvata mitä siellä tapahtui.
Perinteinen valhemedia näyttää kun muutama poliisiauto kiitää ohi jollain tiellä. Mutta liittyykö se millään tavalla väitettyyn Las Vegasin verilöylyyn?
406 vietiin sairaalaan. Millä ne vietiin? Ambulansseilla? Missä ambulanssit ovat? Missään ei näy.
Hämmästyttävä osumatarkkuus 64 vuotiaalla pimeässä hotellin 32 kerroksesta.
Uskoo ken tahtoo.