Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Entäs meillä: TERVETULOA KAIKKI !
Muuten, joko Juncker on moittinut Saksan päätöstä?
Oho! Pieni järjen pilkahdus Saksassa.
Meillä sen sijaan sisäministeri Kai (Mykkänen) Shokolov varusti kaikki Oulun koulu rakennukset valvontakameroilla, joista voidaan valvoa poliisin keskusvalvomosta. Samaan valvomoon kytketään kaikki Suomen koulut ja valvontakamerat, joita on tulossa tietenkin lisää.
Tiedustelu lailla ei ole mitään tekemistä suomalaisten turvallisuuden kanssa. Turvallisuus voitaisiin taata raja tarkastuksilla ja karkoittamalla laittomat maassaolijat ja kaikki vuoden 1989 jälkeen tulleet ulkomaalaiset muslimit. Mykkänen on Brysselin NWO-herrojen edeskäypä ja Suomen kansan perivihollinen.
Mykkä ja Orpo piru on kuin vanha homopari. Tulee niin hyvin toimeen keskenään. Kaikesta Suomen pilaamiseen liittyvästä niin samaa mieltä, ei mitään eripuraa.
Pölö pölö ja pälä pälä. Tietystä suunnasta tulevat pitäisi olla kokonaan ottamatta. Esim. Afrikka ja Lähi-itä. Kaikki muu puhe on turhaa.
Suomiki heti Kanadan malli käyttöön, ja rajavalvonta voimaan.
Kanadakin vuotaa kuin seula mitä matuihin tulee. Koulitetun valkoihoisen on sitten vähän vaikeempi päästä sinne.
Kultamunat käärittynä kultaisiin viittoihin,perillä odottaa kultaiset sossut pikkarit märkänä sitten vain pankin kauta kela-gold ja kotiin siittämään kultamurua joka tekee lisää kultamunia.
Saksassa on enemmän kuin 1 miljoonaa jihadistia NYT! Uudet ”säännöt” ja lait ovat kuolleita kirjaimia, jollaisia EU on piripinnassa. Eli kun sopimus kusee suomalainen sadepäivä, ”millään ei ole enää mitään väliä”, lauloi Irwin Goodman (1943-1991) eli postdoomisti nyk. elinkausivanki.