Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kantaeurooppalaisten pääpyöveli:
”Liittokansleri Angela Merkel: ”Saksan tulee olla maahanmuuton ja integraation maa””,
https://www.kansalainen.fi/liittokansleri-angela-merkel-saksan-tulee-olla-maahanmuuton-ja-integraation-maa/
Tällaiseenko Suomenkin mm. Brysselin diktatuuria kumartava hallitseva nomenklatuura pyrkii?
”Tukholman maahanmuuttaja-alueet ja no-go-zonet”,
https://pt-media.org/2019/05/20/tukholman-maahanmuuttaja-alueet-ja-no-go-zonet/
Erityisesti KANSATTOMAN ISÄNMAATTOMAN Kokoomuksen Jan Vapaavuorihan haluaa erityisesti Helsingistä tehdä ”monikulttuurisen” kaupungin!
”Sweden in Satanic Death Grip”,
https://www.henrymakow.com/2016/05/Sweden-in-Illuminati-Death-Grip.html
Ensin avataan rajat kaiken maailman tulijoille ja sitten pyritään hillitsemään tulijoiden virtaa syytämällä rahaa ulkomaille. Voiko idioottimaisempaa politiikkaa enää olla?
Rikollistahan se on. Idoootti olet sinä, joka luulet rikollisia idiooteiksi ja hyvää tarkoittaviksi hölmöiksi
Sinäkö sitten tiedät, mitä Merkelin päässä liikkuu. Ei noista kommunisteista ota selvää. Rikollista tai hulluutta, aivan sama. Eroonhan tuommoisista olisi päästävä. Vaan nyt ei päästä ja Eurooppa hukkuu.
Suursotaa pukkaa Iraniin ja sieltä ne vasta pakolaisvirrat sitten lähtevät liikkeelle. Niin, että hyvin menee.
Kaikesta tästä päätellen nationalistit tai suvakkien nimittämät populistit ovat tällä hetkellä hyväksi Euroopalle.
Eikös Merkel haastettu oikeuteen laittoman / holtittoman maahanmuuton järjestämisestä? Ei vaan kuulu tuomiosta mitään. Saksan pedarivapaamuurari looshi on tietenkin voidellut saksalaistuomarien pankkitilejä huolella.
Pikku raha kun on ”arvoista” kysymys!
Kerrassaan hassua. Nimittäin sota maksaisi vähemmän.
Ihme että kaikenlaiset hullut johtajat ovat vielä hengissä.
Niin on järjetön kollektiivinen syyllisyydentunne Hitlerin ajoista.
Eikä edes ole todistettu että holokausti tapahtui.
Jos vaikka tapahtui, ei se nykyisten saksalaisten syytä ole.
Sota on sotaa (ja täysin perseestä) mutta yhtälailla rikollisia olivat Stalin (etenkin), Roosewelt ja Churchill!
Eurooopa tuhoutuu, muuttuu muslimienemmistöiseksi shitholeksi. Eikä siihen mene kuin alle 100 vuotta.
Suomen 200 vuotisjuhlua EI VIETETÄ!
Saksan kohdalla tämä on ymmärrettävää koska maan talous on noin 380 miljardia plussalla. Suomen on miinuksella jolloin ei voi ymmärtää miksi rahaa käytetään matuihin.