Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
No nyt oli kerrankin oikeanlainen päätös. Sanoisin että ikärajan voisi nostaa 21 vuoteen, koska leikkaus on todellakin peruuttamaton.
Jos joku haluaa konretiaa niin on hyvä lukea Mustan Orkkidean omakohtainen kertomus. Niinkuin hän tekstissään heti alussa sanoo, kertomus ei ole kaunis, mutta todellinen. Ja useimmilla konkretia tulee päin kasvoja kuin märkä rätti sen jälkeen kun elämä ei ollutkaan niin auvuoista kuten kaikki lääkärit ja ”tukihenkilöt” LGBTPAN-yhteisössä olivat antaneet ymmärtää.
Elämä ei ole helppoa eikä se ole aina kivaa. Mutta siihen ei auta sukupuolenvaihdokset. Elämisen tuska helpottuu silloin kun ymmrtää olla kapinoimatta sitä vastaan. On virran mukana silloin kun itse haluaa. Niin kauan kun työnnät tiiliseinää, se työntää sinua takaisin. Mutta kun lopetat, sekin lopettaa. Silti, aina välillä voi kokeilla josko se sattuisi katumaan.
18-vuotiaat ovat vielä kokolailla lapsia ja koska leikkaus on todella tuhoisa, on syytä miettiä tarkoin.
Tosiasiassa leikkaus ei muuta sukupuolta, vaan tuhoaa sukupuolen, joka on ja jäljittelee ulkoisesti toista sukupuolta. Siksipä on harhaanjohtavaa ja valheellista puhua sukupuolenvaihdosleikkauksesta tai sukupuolenkorjausleikkauksesta.
Ongelmaa sillä ei ratkaista, koska ongelma on mielessä, ei kehossa.
TÄYTTÄ ASIAA tämä kommentti!
Nämä jotka eivät sukupuoltaan hyväksy, ovat hoidon tarpeessa, mielisairaalassa.
”Niin mutta mutta meidän piti saada 10% väestöstä kalliiden leikkauksien ja loppuelämän kestävinen kalliiden hoitojen piiriin, meidän kvartaalitulosten vuoksi”. T. Sairausteollisuus ja LGBTQ-teollisuus