Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kun kerran ei ole olemassa mitään moraalia muutoinkaan. Miksi sitten ei lahjusraha ei kelpaisi, sillä miksi olla paskomatta vessanpyttyyn kun onhan siellä ”entistäkin”. Niin kuin yleisissä vessoissa tapaa ollakin.
Virastossa on ”töissä” uusruotsalaisia ja juuri maahan tulleita, tässä selitys. Ei kait siellä enää kantaruotsalaisa ole, paitsi pesunkestävä suvakki hörhöys takaa työpaikan.
Ei se suvakkiuskaan takaa työpaikkaa loputtomiin. Suvakki on maanvaltaajille kertakäyttöhyödyke joka nakataan mäkeen heti kun väestösuhde on ylittänyt kriittisen rajan ja suvakki käynyt tarpeettomaksi.
Oli ainakin yksi tapaus jossa ruotsissa paikallisen maahanmuuttoviraston arabi kiintiö huntu työ innostuksissaan teki myönteisiä päätöksiä sunneille mutta ei shiioille.
Ruåtsi -vaarallinen naapurimme.
Eivät ne ole epäilyjä. Korruptio on tosi asia.
Eikös meilläkin toiminut afganistanilainen suurlähetystö pääkaupunkiseudulla eräässä kirjastossa ja myöntänyt passeja ja viisumeja? Siellä joku ”kirjastotäti” touhusi luvalla, jonka oli myöntänyt – niin kuka tai mikä instanssi? Joku voi tietää tai muistaa asiasta enemmän.
Tästä uutisoitiin Ruotsissa jo heti kun matu-vyöry alkoi 2015. Työntekijät jotka eivät halunneet tulla esimiestensä alistamiksi/painostamiksi ja jotka eivät halunneet olla mukana yhteiskunnan tuhoamisessa/mädättämisessä ottivat lopputilejä uupumukseen tai masennukseen vedoten. Kuka muistaa kuinka paljon heitä oli?
Sikäli ikävää että kukaan heistä ei aikoinaan saanut suutaan auki, kun olisi ollut mahdollisuus pelastaa Ruotsi ja estää pohjoismaiden tuhoutuminen.
Ei uskoisi mutta Suomi tulee olemaan se maa jonne pohjolan valkoinen väestö tulee muuttamaan. Vaikka ollaa naapurin kainalossa, niin Ruotsi on jo menetetty maa eikä Norjallakaan ole tulevaisuutta. Molemmista maista on odotettavissa suuri muuttoaalto Suomeen. Onhan Suomessa vielä toisena virallisena kielenä Ruotsi. Ja täälä eivät muslimit hypi nenille.
”Sikäli ikävää että kukaan heistä ei aikoinaan saanut suutaan auki, kun olisi ollut mahdollisuus pelastaa Ruotsi ja estää pohjoismaiden tuhoutuminen.”
Veikkaanpa että kyllä sitä suuta on auottu, mutta sensuuri sosiaalisessa mediassa sekä se että mikään valtavalhemedia ei ota asiaa uutiseksi, pitää huolen siitä että yleisö joka vielä luottaa valtauutisointiin, pysyy asioista tietämättömänä. Ja osa toki haluaakin tunkea päänsä hiekkaan koska se on joillekin henkisesti helpompaa, tosin älyllisesti epärehellistä jopa itseään kohtaan.