Brittiläiset kansanedustajat vaativat riippumatonta selvitystä finanssivalvontaviranomainen FCA:n toiminnasta pilliinpuhaltaja Simon Andrieszin kuoleman jälkeen. Sen sijaan sääntelijä on nimittänyt yhden omista hallituksen jäsenistään arvioimaan, miten se kohteli häntä.
Sijoituspetoksia ja reilumpia rahoituspalveluita käsittelevä parlamentaarinen ryhmä (All-Party Parliamentary Group) vaatii, että FCA maksaa ulkopuoliselle organisaatiolle selvityksen tekemisestä. Muussa tapauksessa ryhmä katsoo sääntelijän "arvostelevan omia kotitehtäviään", The Guardian raportoi.
Andriesz oli paljastanut liikeyhteyksiä Yhdysvaltain kauppaministeri Howard Lutnickin ja Jeffrey Epsteinin välillä. Hänen perheensä kuvailee syyskuun 23. päivänä tapahtunutta kuolemaa itsemurhaksi ja sanoo, ettei mikään viittaa rikokseen.
FCA on antanut Lea Patersonille, Englannin pankin entiselle johtajalle ja sääntelijän hallituksen vastikään nimitetylle jäsenelle, tehtäväksi tarkastella viraston yhteydenpitoa Andriesziin ja tämän tekemien paljastusten käsittelyä, BBC raportoi. Selvitys koskee siis sääntelijän toimintaa, ei kuolinsyytä.
Parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja, työväenpuolueen kansanedustaja John McDonnell vaatii, että työn suorittaa aidosti riippumaton organisaatio, jolla ei ole eturistiriitoja.
— Jos FCA ei vastaa myönteisesti, parlamentaarinen ryhmä harkitsee kaikkia vaihtoehtoja, mukaan lukien todisteiden keräämistä itse niiltä pilliinpuhaltajilta, jotka ovat olleet kosketuksissa sääntelijään, John McDonnell sanoo.
FCA antoi virheellisiä neuvoja suojelusta
Vuonna 2016 Andriesz toi sisäisesti esiin huolensa epäillyistä kirjanpitorikkomuksista rahoitusvälittäjä BGC:ssä. Hänet irtisanottiin seuraavana vuonna. Jotkut hänen väitteistään johtivat myöhemmin siihen, että Yhdysvaltain johdannaissääntelijä määräsi BGC:lle 3 miljoonan dollarin sakon useista valvonta-, raportointi- ja kirjanpitosääntöjen rikkomuksista.
FCA kertoi hänelle virheellisesti, ettei hän olisi oikeutettu pilliinpuhaltajien suojeluun, koska hänen henkilöllisyytensä oli tullut julki. Sääntelijä pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi, että sen pilliinpuhaltajatiimi saisi lisäohjeistusta ja koulutusta.
BGC on kiistänyt Andrieszin väitteet ja kieltänyt kostaneensa hänelle. Hänen kuolemansa jälkeen yhtiö esitti osanottonsa ja ilmoitti, ettei se palaa kiistaan uudelleen.
Lutnick-Epstein-sähköpostit
Julkisuuteen tulleista Epstein-asiakirjoista Andriesz löysi vuoden 2018 sähköpostikirjeenvaihdon, joka koski digitaalisen mainonnan yritystä Adfinia. Sekä Epstein että Lutnickin yhtiö Cantor Fitzgerald olivat sijoittaneet yritykseen, BBC raportoi.
Epstein kysyi Lutnickilta, mitä tämä ajatteli Adfinin näkymistä. Lutnick vastasi, että yhtiö oli viimein alkanut tuottaa liikevaihtoa ja sen oli muututtava taloudellisesti omavaraiseksi 12 kuukauden kuluessa.
Andriesz toimitti löydöksensä edustajainhuoneen valvontakomitean jäsenille ennen Lutnickin esiintymistä siellä toukokuussa. Lutnick kertoi komitealle, että hänen tietojensa mukaan hän oli saanut tietää vasta tänä vuonna Epsteinin olleen sijoittajana Adfinissa. Yhdysvaltain kauppaministeriö sivuutti väitteet poliittisesti motivoituneina ja sanoi, ettei väärinkäytöksistä ollut todisteita.
Asiakirjoissa kuvataan myös vuodelta 2013 peräisin olevaa ehdotettua järjestelyä, jossa miljoona puntaa olisi lainattu silloisen prinssi Andrew'n hallitsemalle yhtiölle. Vastineeksi yhtiö olisi toiminut yksinomaan Cantor Fitzgeraldin kanssa. Neuvonantajat keskustelivat järjestelystä neljä kuukautta, mutta se ei koskaan toteutunut.
Pilliinpuhaltamisen henkilökohtainen hinta
Ben Swannin haastattelussa toimittaja John Robertson sanoo olleensa erittäin läheinen Andrieszin kanssa ja puhuneensa tämän kanssa päivää ennen kuolemaa. Robertsonin mukaan vuosia kestänyt oikeudenkäynti ja taistelu BGC:tä vastaan vaikuttivat Andrieszin mielenterveyteen ja perhe-elämään.
Robertson kuvailee vastakohtaisuutta Andrieszin menestysten välillä pilliinpuhaltajana Yhdysvalloissa ja brittiläisten sääntelijöiden välillä, jotka eivät hänen mukaansa halunneet kuunnella.
Myös muut ihmiset, jotka todistivat Epsteinin hyväksikäytöstä, ovat kuolleet. Virginia Giuffre, yksi hänen näkyvimmistä syyttäjistään, kuoli huhtikuussa 2025. Hänen perheensä kuvaili kuolemaa itsemurhaksi, ja poliisi sanoi, ettei se epäillyt rikosta, Reuters raportoi.
Carolyn Andriano, joka todisti Ghislaine Maxwellia vastaan vuonna 2021, löydettiin kuolleena Floridasta toukokuussa 2023. Poliisi päätyi siihen, että hän kuoli vahingossa tapahtuneeseen yliannostukseen, USA Today raportoi.
Mutta kuinkas sitten käykään jos päästään vallan kahvaan? Käykö niinkuin Persuilla että käännetään takki ja ollaan samalla tavalla myötämielisiä globalistien aatteille kuin nykyinen hallitus? Vai lakataanko ottamasta maahanmuuttajia ja poistetaan vanhatkin jotka eivät ole integroituneet yhtisöön, kuten on sanottu?
Siinä on se suuri ero. Poikkeuksetta kun puolue saa itsensä läpi niin sen puheet- ja agenda muuttuvat. Katkokaa nyt vaikka Halla-Ahoa joka on EU:ssa. Sekin vahvisti taas kerran että ei perust hae eroa EU:sta. Siinä meillä sanansa syöjä lihapatojen ääreällä.
Luuletko, että Halla-Aho voisi noin vain päättää Suomen EU-erosta? Ei toki, eikä ole järkevää pitää asiasta kansanäänestystäkään ihan vaan sinun mieliksesi, koska jos nyt äänestettäisiin, kansa olisi EU:n puolella.
Kansa ei todellakaan ole natsiunionin puolella, vaan vastaan ja kiihtyvällä tahdilla. Viain kaupunki jullit puolustavat ja ovat natsiunionin kannalla, kun eivät kykene käsittämään sitä, kuinka suurta tuhoa koko natsiunioni aika on aiheuttanut Suomellekkin. Kaupunki jullit ovat vaan median johdateltavissa, ja kaikki menee läpi mitä niissä natsiunionia puolustellaan. Itse olin viisas kun äänestin littymistä vastaan, ja niin teen yhä. En edelleenkään näe natsiunionissa mitään hyvää, sillä sellaista ei ole olemassakaan, ja olen natsien toinen toistaan typerämmästä direktiivistäkin joutunut suoranaisesti kärsimään. Demokratian vastustajia ovat ne, jotka kaikenlaisiin tekosyihin vetoavat, etteikä natsiunionista voisi järjestää exit äänestyksen.
Jos katsoo mitä tahansa galluppia, niin kyllä viesti on harvinaisen selvä: jos kansanäänestys järjestettäisiin nyt, me (EU:sta eroon haluavat) häviäisimme sen äänestyksen. Ja jos niin kävisi nyt, niin seuraavaa äänestystä ei saataisikaan kymmeniin vuosiin. Vastapuoli vetoaisi että asiasta on juuri äänestetty ja EU-jäsenyydelle on kansan tuki, eikä sellaisesta asiasta ruveta joka 10 – 20 vuoden välein äänestämään. Minä, joka olen nyt reilu nelikymppinen, en välttämättä enää tulisi näkemään enää sitä seuraavaa äänestystä.
Kun itse on perillä asioista ja ymmärtää mikä EU on, ja ympäröi itsensä samanmielisillä ihmisillä, syntyy helposti harha että enemmistö ajattelee samalla tavalla. Mutta ei keskiverto-normo tällaisia asioita mieti. Ja kun EU-myönteisillä on käytettävissä 500 M€/vuosi propagandakoneisto (Yle) + koko muu valtamedia, ja meillä on muutama vaihtoehtomedia, on selvää kumpi näkemys on voitolla.
Vielä pitää tehdä paljon töitä normojen äänien voittamiseksi, ennen kuin aika on kypsä kansanäänestykselle. Pitää malttaa odottaa ja käyttää se koko aika tehokkaasti mielipidevaikuttamiseen.
Mitähän Halla-Aho on äänestänyt EU:n tekijänoikeusuudistuksen artikloista 11 ja 13, jotka vahvistavat isojen uutismedioitten asemaa? Nämä pykälät on kaivettu TTIP:stä, jonka Trump kaatoi. Näin ollen olisi loogista, jos H-A on niitä kannattanut, koska melkoisessa typeryydessään ilmoitti kannattavansa TTIP:tä.
Suomeen tarvittaisiin vieläkin jämäkämpi isänmaallinen puolue kuin H-A:n vetämät Persut.
Suomessa gallupit hoidetaan asiantuntevasti. Tuloksissa ei suuria eroja synny poliittiseen nykytilanteeseen. Vain harvoin silloin, kun tuli jytky, suomalaiset gallupit erehtyivät. Vaikka onhan persujen kannatus tällä hetkellä 42% kansangallupissa. Tosin virheraja on suuri, koska kyselyyn vastasi vain 65 henkilöä.
JÄRKI VOITTAA RUOTSISSAKIN !
Jos (ja kun) ruåtsidemokraatit pettää äänestäjänsä Pohjoisen Vastarintaliikkeen -eli sen ainoan todellisen vastavoiman kannatus nousee räjähdysmäisesti. Erittäin mielenkiintoinen tilanne on meneillään ja vuosikymmenten valehteluun ja nöyryyttämiseen kyllästynyt kantaväestö ei tule antamaan anteeksi jos SD tinkii jo ennestään löysistä lupauksistaan varsinkin väestönvaihtoa koskien. Ruåtsidemokraatit eivät ole valkoisen kantaväestön pelastaja mutta saattavat tahtomattaan toimia laukaisiana riittävän kovaa linjaa edustavalle toiminnalle.
Takit on käännelty ja valheet valehdeltu -on aika lyödä kortit pöytään ja erotella todelliset kansallismieliset globalistien juoksupojista. Suomessa on ensikeväänä hyvin samansuuntainen tilanne ja nyt jos koskaan on aika laittaa painetta Perussuomalaisille kansanedustajille ja aina kuntatasoa myöden.
Ei maha mitään, Ruotsi on jo menetetty. 20-30 vuotta ja maa on islamilainen kalifaatti.
Sitten voitais vaihtaa meidän matut jäljellä oleviin ruotsalaisiin.
Win-win tilanne!
Suomi on osittain ruåtsiakin pahemmassa tilanteessa joten virnuilu ei kannata pienimmissäkään määrin. Meillä on edelleen täysin valvomaton länsiraja ja käytännössä se tarkoittaa ettei millään monikulttuurista kansainkotia hajottavalla ongelmalla ole mitään estettä tänne suomen puolelle siirtymiselle. Swedupetterit dumppasivat vuonna 2015 meille miljardeja maksavan ongelman joka kestää vuosikymmeniä tulevaisuuteen ja ne voivat tehdä saman myös uudestaan. Lisäksi holtiton kansalaisuuksien jakaminen tekee kymmeniätuhansia muslimeita papereiden mukaan ruåtsalaisiksi ja niiden suomeen tulemista ja tänne vaikkapa pysyvästikin jäämistä on erittäin vaikeaa estää. Jälleen kerran Suomi joutuu kärsimään 900 vuotta meitä riistäneen ruåtsin tekemisistä omien munattomien päättäjiemme vastuunpakoilun lisäksi. Ajopuuna seilaillaan minne milloinkin eikä muutosta tähän ole edes näköpiirissä.
PettUri Urpo teki yhteistyötä svedupetturien kanssa ja kasvatti pistesaldoaan ylikansallisten takapirujensa silmissä mahdollista politrukin virkaa varten Brysselin lihapatojen äärellä.
Mitä enemmän matut tappavat, raiskaavat, ajavat rekka-autoilla svenssonien yli, räjäyttelevät pommeja, heittelevät käsikranaatteja ja ampuvat kaikkea mikä muistuttaa ihmistä, sitä enemmän Ruotsidemokraatit saavat ääniä. Tosin tuon puolueen johtaja Jimmie Äkesson on lähentynyt Sosiaalidemokraateja maahanmuuttopolitiikassa ja myöskin juutalaisia, jotka hallitsevat Ruotsin mediaa omistajina aivan kuten juutalaismediat Suomessakin kylvävät Suomi vihaa ja mylvivät ”natsismista” silloinkin kun kyseessä on normaali vaatimaton suomalaiskansallinen isänmaallisuus, joka rajoittuu vain näkyvästi yhteen päivään. Juutalaiset kannattavat monikulttuurisuutta nimenomaan Euroopassa ja esittää vaatimuksia täysin avoimista rajoista ja rajatonta määrältään haittamaahanmuuttoa, joka yksiselitteisesti tarkoittaa jokaisen yhtään syy- ja seuraussuhteista mitään ymmärtävää täydellistä Euroopan tuhoa sellaisena kuin me sen olemme tunteneet koskien etenkin Länsi-Eurooppaa ennen Saksan yhdistymistä, jossa kuten Yhdysvalloissakin vallitsivat länsimaisen demokratian hyveet ja periaatteet jokseenkin rikkumattomina vastineena tuolloin vastapuolella hallinneeseen ”Rautaesirippuun”. (Winston Churchill 1874-1965) eli Neuvostoliiton hallitsemaan Itä-Eurooppaan, joita kutsuttiin osuvasti lännessä ”sateliittivaltioiksi”.