Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Mutta kuinkas sitten käykään jos päästään vallan kahvaan? Käykö niinkuin Persuilla että käännetään takki ja ollaan samalla tavalla myötämielisiä globalistien aatteille kuin nykyinen hallitus? Vai lakataanko ottamasta maahanmuuttajia ja poistetaan vanhatkin jotka eivät ole integroituneet yhtisöön, kuten on sanottu?
Siinä on se suuri ero. Poikkeuksetta kun puolue saa itsensä läpi niin sen puheet- ja agenda muuttuvat. Katkokaa nyt vaikka Halla-Ahoa joka on EU:ssa. Sekin vahvisti taas kerran että ei perust hae eroa EU:sta. Siinä meillä sanansa syöjä lihapatojen ääreällä.
Luuletko, että Halla-Aho voisi noin vain päättää Suomen EU-erosta? Ei toki, eikä ole järkevää pitää asiasta kansanäänestystäkään ihan vaan sinun mieliksesi, koska jos nyt äänestettäisiin, kansa olisi EU:n puolella.
Kansa ei todellakaan ole natsiunionin puolella, vaan vastaan ja kiihtyvällä tahdilla. Viain kaupunki jullit puolustavat ja ovat natsiunionin kannalla, kun eivät kykene käsittämään sitä, kuinka suurta tuhoa koko natsiunioni aika on aiheuttanut Suomellekkin. Kaupunki jullit ovat vaan median johdateltavissa, ja kaikki menee läpi mitä niissä natsiunionia puolustellaan. Itse olin viisas kun äänestin littymistä vastaan, ja niin teen yhä. En edelleenkään näe natsiunionissa mitään hyvää, sillä sellaista ei ole olemassakaan, ja olen natsien toinen toistaan typerämmästä direktiivistäkin joutunut suoranaisesti kärsimään. Demokratian vastustajia ovat ne, jotka kaikenlaisiin tekosyihin vetoavat, etteikä natsiunionista voisi järjestää exit äänestyksen.
Jos katsoo mitä tahansa galluppia, niin kyllä viesti on harvinaisen selvä: jos kansanäänestys järjestettäisiin nyt, me (EU:sta eroon haluavat) häviäisimme sen äänestyksen. Ja jos niin kävisi nyt, niin seuraavaa äänestystä ei saataisikaan kymmeniin vuosiin. Vastapuoli vetoaisi että asiasta on juuri äänestetty ja EU-jäsenyydelle on kansan tuki, eikä sellaisesta asiasta ruveta joka 10 – 20 vuoden välein äänestämään. Minä, joka olen nyt reilu nelikymppinen, en välttämättä enää tulisi näkemään enää sitä seuraavaa äänestystä.
Kun itse on perillä asioista ja ymmärtää mikä EU on, ja ympäröi itsensä samanmielisillä ihmisillä, syntyy helposti harha että enemmistö ajattelee samalla tavalla. Mutta ei keskiverto-normo tällaisia asioita mieti. Ja kun EU-myönteisillä on käytettävissä 500 M€/vuosi propagandakoneisto (Yle) + koko muu valtamedia, ja meillä on muutama vaihtoehtomedia, on selvää kumpi näkemys on voitolla.
Vielä pitää tehdä paljon töitä normojen äänien voittamiseksi, ennen kuin aika on kypsä kansanäänestykselle. Pitää malttaa odottaa ja käyttää se koko aika tehokkaasti mielipidevaikuttamiseen.
Mitähän Halla-Aho on äänestänyt EU:n tekijänoikeusuudistuksen artikloista 11 ja 13, jotka vahvistavat isojen uutismedioitten asemaa? Nämä pykälät on kaivettu TTIP:stä, jonka Trump kaatoi. Näin ollen olisi loogista, jos H-A on niitä kannattanut, koska melkoisessa typeryydessään ilmoitti kannattavansa TTIP:tä.
Suomeen tarvittaisiin vieläkin jämäkämpi isänmaallinen puolue kuin H-A:n vetämät Persut.
Suomessa gallupit hoidetaan asiantuntevasti. Tuloksissa ei suuria eroja synny poliittiseen nykytilanteeseen. Vain harvoin silloin, kun tuli jytky, suomalaiset gallupit erehtyivät. Vaikka onhan persujen kannatus tällä hetkellä 42% kansangallupissa. Tosin virheraja on suuri, koska kyselyyn vastasi vain 65 henkilöä.
JÄRKI VOITTAA RUOTSISSAKIN !
Jos (ja kun) ruåtsidemokraatit pettää äänestäjänsä Pohjoisen Vastarintaliikkeen -eli sen ainoan todellisen vastavoiman kannatus nousee räjähdysmäisesti. Erittäin mielenkiintoinen tilanne on meneillään ja vuosikymmenten valehteluun ja nöyryyttämiseen kyllästynyt kantaväestö ei tule antamaan anteeksi jos SD tinkii jo ennestään löysistä lupauksistaan varsinkin väestönvaihtoa koskien. Ruåtsidemokraatit eivät ole valkoisen kantaväestön pelastaja mutta saattavat tahtomattaan toimia laukaisiana riittävän kovaa linjaa edustavalle toiminnalle.
Takit on käännelty ja valheet valehdeltu -on aika lyödä kortit pöytään ja erotella todelliset kansallismieliset globalistien juoksupojista. Suomessa on ensikeväänä hyvin samansuuntainen tilanne ja nyt jos koskaan on aika laittaa painetta Perussuomalaisille kansanedustajille ja aina kuntatasoa myöden.
Ei maha mitään, Ruotsi on jo menetetty. 20-30 vuotta ja maa on islamilainen kalifaatti.
Sitten voitais vaihtaa meidän matut jäljellä oleviin ruotsalaisiin.
Win-win tilanne!
Suomi on osittain ruåtsiakin pahemmassa tilanteessa joten virnuilu ei kannata pienimmissäkään määrin. Meillä on edelleen täysin valvomaton länsiraja ja käytännössä se tarkoittaa ettei millään monikulttuurista kansainkotia hajottavalla ongelmalla ole mitään estettä tänne suomen puolelle siirtymiselle. Swedupetterit dumppasivat vuonna 2015 meille miljardeja maksavan ongelman joka kestää vuosikymmeniä tulevaisuuteen ja ne voivat tehdä saman myös uudestaan. Lisäksi holtiton kansalaisuuksien jakaminen tekee kymmeniätuhansia muslimeita papereiden mukaan ruåtsalaisiksi ja niiden suomeen tulemista ja tänne vaikkapa pysyvästikin jäämistä on erittäin vaikeaa estää. Jälleen kerran Suomi joutuu kärsimään 900 vuotta meitä riistäneen ruåtsin tekemisistä omien munattomien päättäjiemme vastuunpakoilun lisäksi. Ajopuuna seilaillaan minne milloinkin eikä muutosta tähän ole edes näköpiirissä.
PettUri Urpo teki yhteistyötä svedupetturien kanssa ja kasvatti pistesaldoaan ylikansallisten takapirujensa silmissä mahdollista politrukin virkaa varten Brysselin lihapatojen äärellä.
Mitä enemmän matut tappavat, raiskaavat, ajavat rekka-autoilla svenssonien yli, räjäyttelevät pommeja, heittelevät käsikranaatteja ja ampuvat kaikkea mikä muistuttaa ihmistä, sitä enemmän Ruotsidemokraatit saavat ääniä. Tosin tuon puolueen johtaja Jimmie Äkesson on lähentynyt Sosiaalidemokraateja maahanmuuttopolitiikassa ja myöskin juutalaisia, jotka hallitsevat Ruotsin mediaa omistajina aivan kuten juutalaismediat Suomessakin kylvävät Suomi vihaa ja mylvivät ”natsismista” silloinkin kun kyseessä on normaali vaatimaton suomalaiskansallinen isänmaallisuus, joka rajoittuu vain näkyvästi yhteen päivään. Juutalaiset kannattavat monikulttuurisuutta nimenomaan Euroopassa ja esittää vaatimuksia täysin avoimista rajoista ja rajatonta määrältään haittamaahanmuuttoa, joka yksiselitteisesti tarkoittaa jokaisen yhtään syy- ja seuraussuhteista mitään ymmärtävää täydellistä Euroopan tuhoa sellaisena kuin me sen olemme tunteneet koskien etenkin Länsi-Eurooppaa ennen Saksan yhdistymistä, jossa kuten Yhdysvalloissakin vallitsivat länsimaisen demokratian hyveet ja periaatteet jokseenkin rikkumattomina vastineena tuolloin vastapuolella hallinneeseen ”Rautaesirippuun”. (Winston Churchill 1874-1965) eli Neuvostoliiton hallitsemaan Itä-Eurooppaan, joita kutsuttiin osuvasti lännessä ”sateliittivaltioiksi”.