Mainos:

Riku Rantala paljastaa netti-arvostelijansa työpaikan.

Julkaistu 10.12.2016 – Kirjoittaja Toimitus

Kaarnavene-projektinsa arvostelusta suivaantunut Riku Rantala kirjoittaa Helsingin Sanomissa ottaneensa selvää häntä netissä arvostelleen nimimerkin henkilöllisyydestä ja työpaikasta.: "Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton. Valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja."

Rantala ottaa itse puheeksi Neuvostoliiton, ymmärtämättä oman toimintansa funktiota:

Koska taustani on tutkivassa journalismissa, selvitin huvikseni anonyymin valhemedian ylläpitäjän. Hämmästyin: kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa.

Rantalan mainitsemassa Neuvostoliitossa, kuten myös sen ideologisten ihailijoiden joukossa, rehoitti eräänlainen "tutkiva journalismi". Sillä oli nimikin: KGB, aiemmion NKVD. Neukuissa heidän paikallistamansa toisinajattelijat haettiin muitta mutkitta, ja annettiin 10 tai 25 vuotta vankileiriä.  Suomessa ja länsimaissa metodi oli epäsuorempi: Selvitettiin väärinajattelijan työpaikka, tai jos hänellä on firma, sen asiakassuhteet. Sitten lähdettiin mustamaalaamaan ja painostamaan.

Tämä tapa oli äärivasemmiston käytössä jo 1950-luvullta, ja tunnetaan "työmaaterrorina". Nyttemmin olemme nähneet eräät aina samat henkilöt valokuvaamassa julkisten tilaisuuksien osallistujia jotakin henkilörekisteriä varten, -mm. 06.12. Töölön torilla. Neukkuhenkistä puuhastelua siis esiintyy.

Mainos:

Nykysuomi-julkaisukin on joutunut pahantahtoisen myöhäis-sovjetistisen kampanjoinnin kohteeksi, kun mainostajille on levitetty törkypuheita ja vääriä tietoja. Siksi nettikirjoittajan ammatin paljastaminen, kuten verokertymästä tulonsa saava Riku Rantala tekee, on hyvin huolestuttavaa.

On pelättävissä, että tantrisen gastronomian, tai ainakin juomakulttuurin, ystävä Rantala ei ymmärrä pitää arvostelijansa henkilöllisyyttä riittävän hyvin omana tietonaan? Vapaan ammatin harjoittajilla täytyy olla työrauha hoitaa asiakassuhteensa häiriöttä. Hehän maksavat nekin verot, joiden ansiosta Rantalalla on joutilasta aikaa. di-gold

 

Riku Rantala Helsingin Sanomissa 10.12.2016.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

6 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kirvelee
Kirvelee
9 years ago

Rikua kirvelee kun hänen rahahuijauksensa paljastui. Ja että kansa suhtautui häneen kuiten Himasenkin tutkimukseen. Ainoa asia mikä on eri tavalla on se ettei Rikulla ole ketään taustavoimaa joka puolustaisi hänen typeryyttään.

Mitä tulee lakimiesfirmaan niin Riku ei edes uskaltanut paljastaa ko. henkilö jolloin olisi tiennyt että vaimo voi joutua koviinkin työtehtäviin. Ja loppujen lopuksi olisi voinut tulla paljonkin maksettavaa.

Rikun peräänkuuluttamaa ”huutelememista nurkan takaa sananvapauden edistämiseksi” ei oikein anna miehestä älykästä kuvaa. Hänenhän jos kenenkään pitäisi ymmärtää nykyaikaina internetin ja sähköisen median tavoittamat ihmiset sekä sanoman levittämisen halpuus. Nimettömänä huuteleminen internetissä ”ei edistä sananvapautta”. ”Se on sananvapautta”. Nykyaikana internet vaan saa koko maailman ihmiset kertomaan omat mielipiteensä milloin mistäkin asiasta. Ennen vanhaan tälläiset henkilöt norsunluutorneissaan eivät kuulleet mitä kansa milloinkin kommentoi heidän saavutuksistaan. Nyt he näkevät samalla kertaa koko Suomen reaktion kaarnavene-karnevaalista ja se kirvelee. He eivät saaneetkaan pitää rahoja ja naureskella nurkan takana. Nyt kansa vaatii heiltä jotain konkreettista. Toisaalta, tämä ”Himas-kerho” on sen verran aikaansaamatnta ainesta täynnä että tuskin koskaan tulevat antamaan yhteiskunnalle saamiensa rahojen edestä vastinetta.

Onkos noista muuten koskaan kumpikaan ollut oikeissa töissä?

aatto kellman
aatto kellman
9 years ago
Reply to  Kirvelee

Eipä varmaan ole oikeeta työtä tehneet päivääkään, niin kyseenalainen on tämä huippu oivallus. Kaikenlaisia huijareita maa päällään kantaa.

Sari286
Sari286
9 years ago
Reply to  Kirvelee

Hahhah.. Tuskin!

Sananlaskuja
Sananlaskuja
9 years ago

Vanha Venäläinen sananlasku:”Ei viiksien pituudella älyä mitata”.

Eetee
Eetee
9 years ago

Riku voisi seuraavaksi syöttää pakolaisille kahvipapuja ja tehdä Life-kahvia .
Tai jotain muuta yhtä järkevää.

Ostubaf
Ostubaf
9 years ago

Työmaaterrori oli tunnettu ilmiö jo 1920-luvun työmailla, kun Suomen sosialidemokraattisen puolueen yrittämä bolsevistinen vallankumous oli mennyt pieleen ja höynäytetyt entiset punakaartilaiset Moskovasta johdetun Suomen kommunistisen puolueen käskystä painostivat ja pahoinpitelivät vapaan Suomen eil valkoisten puolesta taistelleita veteraaneja. Työmaaterrori oli yksi tärkeimmistä vaikuttimista Lapuan Liikkeen syntyyn 1929.

Suomi haluaa korkeampia veroja — Ruotsi puolustaa nikotiinipusseja

Julkaistu tänään 08:14 – Kirjoittaja Toimitus
Riikka Purra harmaassa jakussa ja keltakuviollisessa paidassa, kuvattuna mikrofonien takana sinistä taustaa vasten.
Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra haluaa nikotiinipusseille korkeamman minimiveron kuin Ruotsin ajama taso. Arkistokuva vuodelta 2023.

Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.

Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.

Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.

— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.

Mainos:

Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.

Suomi saattaa asettaa lakisääteisen ikärajan energiajuomille

Julkaistu 6.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö pitelemässä energiajuomatölkkiä.
Suomen esittämä 16 vuoden vähimmäisikä koskisi sekä energiajuomien myyntiä että ilmaista jakamista. Arkistokuva.

Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.

Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.

Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.

Mainos:

Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.

Nuoret suomenruotsalaiset kriittisempiä maahanmuuton lisäämiselle

Julkaistu 4.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Suomen lippuja tumman patsaan edessä puolipilvisen sinisen taivaan alla.
Maahanmuuton lisäämisen vastustus on nyt suurempaa kuin sen kannatus suomenruotsalaisten teini-ikäisten keskuudessa Magman tutkimuksen mukaan. Arkistokuva Suomesta.

Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.

Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.

Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.

Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.

Mainos:

Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.

Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.

Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.

Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.

— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.

Googlen datakeskushanke Suomessa tutkinnassa ympäristövahinkojen vuoksi

Julkaistu 30.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Avohakkuualuetta Laukaalla Hietasyrjänkankaalla, jossa näkyy yksittäisiä säästöpuita, hakkuujätettä ja metsää horisontissa sinisen taivaan alla.
Avohakkuualuetta Laukaassa huhtikuussa 2025. Tämä arkistokuva ei esitä Googlen rakennustyömaata Muhoksella, missä poliisi tutkii epäiltyä ympäristövahinkoa koskien ojitusta ja vesienhallintaa.

Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.

Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.

Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.

Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.

Mainos:

Maaperä voi tehdä vedestä hapanta

Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.

ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.

Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.

— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.