Ravikatsauksen haastattelussa Asianajaja Kari Eriksson

Julkaistu 26.9.2024 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 5 minuuttia

Maatalouden ongelmien myötä, on myös hevosala sekä raviurheilu haasteiden keskiössä.

Hevosala kokonaisuudessaan työllistää Suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä suoraan, ja välillisesti.

Erilaisia ammattikuntia on kymmenittäin pelkästään hevosalalla, puhumattakaan muista aloista joita hevosala työllistää aina urheiluvaatteista varusteisiin, eläinlääkäripalveluista maatalouteen jne.

 

Raviurheilu on viime vuosina joutunut silmätysten monien kovien haasteiden kanssa. Ravipäiviä on vähennetty. ja on jopa puhuttu raviratojen lopettamisesta. Ravirata on oman alueensa raviurheilun keskus. Raviradan lopettaminen tarkoittaa pahimmillaan ravialueen raviurheilun loppua. Näin kävi Vaasassa, kun uutta katsomoa ei saatu rakennettua palaneen tilalle.

Raviratoja käytetään hyväksi moninaisesti, muun muassa treenaamiseen. Myös ravien nuorisotoiminta keskittyy raviradoille. Kilpailuissa katsojien määrä on laskenut vuosien myötä, isot tapahtumat onneksi vielä kiinnostavat mutta riittääkö se tulevaisuutta silmälläpitäen. Ravihevosta ei tehdä yhdessä yössä, vaan kyse on pitkästä vuosien prosessista. Lisäksi monille hevonen on edelleen perheenjäsen, jonka merkitys on muussakin kuin kilpailutoiminnassa.

 

Ollaanko raviurheilusta tekemässä eliittilajia ?

Amatööri- ja juniori-toimintaa ollaan supistamassa, ja satsaus keskittyy lajin huipputasolle. Onko harrastajat unohdettu ? Mikäli näin on, olemme huonolla tiellä.

Kasvatuspuolella on jo pitkään huudeltu päättäjien perään, sillä esimerkiksi viimeisten tietojen mukaan Suomenhevosia on syntynyt Suomessa hälyttävän vähän.

 

 

Ravikatsauksen haastattelussa Asianajaja Kari Eriksson, joka on laaja-alaisesti hevosalan, ja erityisesti raviurheilun asiantuntija. Kari Eriksson on toiminut, ja työskennellyt raviurheilun parissa moninaisesti elämänsä varrella; Suomen Hippoksen hallituksessa, viimeksi puheenjohtajana ja tälläkin hetkellä Hippoksen valtuuskunnan jäsenenä. Oulun raviradan puheenjohtajana Kari on myös toiminut aikanaan vuosien ajan. Hevoset, ja raviurheilu ovat kuuluneet Karin elämään aina, pikkupojasta lähtien. Ne ovat myös hyvä vastapaino rankassa ammatissa asianajajana.

 

Millainen on Kari Eriksson sinun alkutaipaleesi hevosten, hevosurheilun parissa ?

  • " Olen lähtöisin taloudellisesti vaatimattomista oloista. Äitini oli yksinhuoltaja eikä kotona ollut mahdollisuutta hankkia hevosta tai harrastaa muullakaan tavalla hevosia ja hevosurheilua. Ratkaisu löytyi läheltä Ville Lindgrenin tallilta. Ville teki hevoskauppaa, ja kun sain hevoskärpäsen pureman, minusta tuli Ville tallille vakituinen kävijä. Äitini sanoi joskus, että vietin enemmän aikaa tallilla kuin kotona. Joka tapauksessa sain mahdollisuuden harrastaa hevosia. Tästä mahdollisuudesta olen edelleen kiitollinen."

Oliko raviurheilu heti se oikea hevosurheilulaji, vai oletko kokeillut vuosien saatossa muitakin lajeja?

  • "Raviurheilu on tullut hevosten mukana, ja innostuin siitä hyvin varhain. Vanhin tyttäreni ratsasti aiemmin, ja hänellä oli myös oma ratsu. Myös ratsastus on aina kiinnostanut minua, vaikka en ole sitä itse varsinaisesti harrastanutkaan. "

Mikä raviurheilussa viehättää ?

  • "Raviurheilu on jaloa urheilua, jossa hyvin treenattu ja hoidettu hevonen tekee parin-kolmen minuutin suorituksen. Tämän suorituksen onnistumiseen vaaditaan kuitenkin paljon. Hevonen ei juokse väkisellä eikä pahalla mielellä. Kaiken on onnistuttava, mikäli raviurheilussa aikoo menestyä. Raviurheilussa kaikki ravi-ihmiset ovat samanarvoisia. Kun syyskuussa odotetaan sateisella, ja tuulisella oman ajokin starttia, ovat kaikki hevosihmiset samalla viivalla. Raviurheilussa hevosihmisen arvoa ei mitata titteleissä, tai omaisuudella. Arvostus hankitaan hyvällä hevosen kohtelulla, ja oikealla ravi-ihmisen käytöksellä. Muun muassa nämä ovat seikkoja, joiden vuoksi raviurheilu on minun lajini."

Miten raviurheilu on muuttunut vuosien varrella ?

  • "Raviurheilu on muuttunut vuosien varrella, eikä mielestäni parempaan suuntaan. Lajia markkinoidaan liikaa rahalla, ja tietynlainen kovuus on tullut mukaan inhimilliseen lajiin. Kovuus näkyy myös siinä, miten raviväki kirjoittaa toisistaan erilaisilla keskustelupalstoilla ikävällä tavalla. Raveissa se näkyy kiireenä, ja toisten syyttelynä. Ennen, jos satoi vettä ja rata oli pehmeä, sanottiin, että rata oli raskas, mutta kaikille sama. Nyt todetaan, että ratamestari epäonnistui ? Syyllinen halutaan löytää silloinkin, kun kysymys on luontoon kuuluvista asioista. Myös palkintojen keskittäminen suurkilpailuihin, ja nuorten lähtöihin on osoittautunut virheeksi. Moni haluaa hevosestaan pitkäikäisen ystävän, ja kilpakumppanin, näin ainakin pienkasvattajat, joiden määrä on koko kasvatuksen kannalta ratkaiseva. Yksi kolmevuotiskausi ei pitkään lämmitä, ja kuka muistaa edellisvuoden Kriterium-voittajaa, joka jo seuraavana vuonna on lopettelemassa uraansa. Vääristynyt ajattelu on näkynyt raviharrastajien, hevoskasvatuksen ja hevosten määrän laskuna. Tyytyväisiä ovat varmasti isot kasvattajat, ja muutama ammattivalmentaja."

Olet ollut johtavissa asemissa hevosurheilun parissa, ja nähnyt laaja-alaisesti alan kehityksen, sekä notkahdukset. Millaisia ajatuksia kokemukset, ja vuodet ovat tuoneet tullessaan ?

  • "Raviurheilu on aina ollut minulle sydämen asia. Kun olin harrastanut pitkään raviurheilua, minua pyydettiin mukaan ravipäättäjäksi. Vuodet Oulun raviradan puheenjohtajana ovat minulle edelleen hyvin rakkaita. Hippoksen päätöksenteko oli minulle pettymys. Muutoksia ei uskallettu tehdä, ja sitten kun tehtiin jotakin, asiaa ei oltu valmisteltu tarpeeksi. Eniten minua harmittaa edelleen omasta peliyhtiöstä Fintotosta luopuminen. Yhden peliyhtiön mukanaan tuoma byrokratia, ja mahdollisuudet eivät sovi ravitalouden hoitoon. Uskon, että esille tulleita epäkohtia voidaan korjata, jos halua siihen löytyy. Veikkauksen kanssa yhteistyö on ollut kyllä hyvää ja uskon, että yhteistyön jatkaminen ja kehittäminen olisi raviurheilun kannalta hyvä ratkaisu. Nyt olemme ottamassa hyvin suuren riskin luopumalla yhteistyöstä valtion, ja Veikkauksen kanssa. Jo seuraavat kaksi vuotta tarkoittavat raviurheilun rahoituksen romahtamista. Toivottavasti tulevaisuus on kuitenkin valoisa, ja raviurheilu palaa vielä parrasvaloihin. "

Miten raviurheilua voisi kehittää ?

  • "Raviurheilun kehittäminen vaatii terveen talouden ja talouspohjan, joka on ennustettavissa useampia vuosia eteenpäin. Yleistä asennetta tulisi muuttaa lajin arvostuksen suhteen. Raviurheilussa ei saisi olla eri ryhmiä kuten ammattilaisia tai harrastajia jne. Joka tapauksessa me olemme niin pieni porukka, että meidän on tehtävä' työtä yhdessä. Raviurheilussa tulee säilyttää nykyinen rataverkosto ja suuri harrastajamäärä, elinkelpoinen ja laaja hevoskasvatus ja riittävä määrä raveja. Viimeksi mainittu on tarpeen sekä ammattilaisille, että lajia vasta aloittaville. Kukaan ei vie hevosta valmennukseen tai treenaa sitä itse, ellei hevosella ole kilpailumahdollisuuksia. Raviurheilu on urheiluista jalointa, ja sen kehittämiseen tulee käyttää järkeä, mutta myös sydäntä. "

"Raviurheilu on koko kansan urheilua ja ajanvietettä, siitä ei saa tulla pienen ryhmän etuoikeus."

 

Jokaisella hevosmiehellä on ainakin yksi hevonen, joka on jäänyt lämpimänä muistoihin. Kuka se on sinulle, Kari Eriksson ?

  • "Muun muassa Tupla-Tili eli Tupe oli sellainen. Tosin minulla on ollut montakin mieluisaa hevosta. Mieluisin ei ole aina se menestynein. Tupe oli mieluisa hevonen kaikella tavalla. Hienoluonteinen ja hyvätapainen. Tupe kehittyi valiojuoksijaksi, ja menestyi hyvin raveissa. Tupe oli pitkään hyvä ystäväni. Kuvassa Tupe on jo eläkepäivillä."

 

 

 

 

 

 

Haastattelussa: Asianajaja Kari Eriksson (syyskuu 2024)

Kuva: Kari Erikssonin kotialbumi, ja kuvassa Kari Eriksson ja Tupla-Tili

 

 

 

 

 

 

 

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.