Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Ainoastaan tyhmät pelaavat.
Pelaaminen on ainakin omalla kohdalla todella satunnaista pikku summilla joten ei häiritse niiden olo
Juuri näitten tyhmien suojelemiseksi peliautomaatit pitäisi poistaa.
Nykyiset digitaalipelit on liian koukuttavia ja houkuttelevat suuriin panoksiin.vanha pajatso oli taitopeli minkä voittomarginaali oli niin pieni että ensin niistä tehtiin elektronisia ja ihmisten huomatessa että niihin häviää ne jäi vähälle käytölle.Sama digitaali pelien kanssa vanha pokeri vielä ”antoi”mutta sitten koneita vähän säädeltiin.
Sama pätee myös muihin veikkauksen peleihin esim keno,ensin jaellaan voittoja ja kun on saatu koukutettu pelaajakunta ei voittoja enää tulekkaan samaan tahtiin ja peli kallistuu mutta koska näillä ”tyhmillä” on päässä ajatus jos laitan lisää rahaa niin pakko sen on jossain vaiheessa antaa.kyse on tavallaan kongnitiivisestä dissonassista,tiedetään että peli ei anna mutta silti lapsen tahtoisesti uskotaan onnen vielä tulevan pelastamaan.
Ehdottomasti pitää poistaa sillä eläkeläismummot ja paapat pelaavat viimeiset säästönsä… tai ei ”valepoliiseilta” leivän suusta.
Sama koskee alaikäisiä lapsia ja murrosikäisiä,..
joka tosin on suhteellinen käsitys, sillä isin ja äidin vaivalla ja hiellä tienatut rahat menevät johonkin muuhun sinänsä tarpeettomaan aikana, jolloin jokainen suomalainen kunnon ihminen, joka pitää tätä Sipilän toimitusministeriön ”paskatornia” pystyssä on orjakaleerilaivan soutajan asemassa työssä yhä pienemmällä henkilökunnalla, yhä huonommalla palkalla, yhä pienemmillä sosiaalipoliittisilla subventioilla valkoisten suomalaisten hyväksi, yhä stressaantuneempia, yhä haukutumpia rasisteiksi, yhä enemmän haukutuksi lihansyönnistä, yhä enemmän haukutuksi lasten hankkimisesti, yhtä enemmän haukutuksi kuluttamisesta, yhä haukutummaksi saunomisesta, yhä haukutummaksi siitä, että on valkoinen, yhä haukutummaksi valkoisesta ylivallasta, yhä enemmän haukutuksi ”valkoisen miehen taakasta”, yhä enemmän haukutummaksi vähemmistöjen sortamisesta, yhä enemmän haukutuksi vihapuheesta, -katseesta, -pierusta, -muljauttelusta, – kävelystä, -kirjoituksesta, -istumisesta, – … …. ¨
…
Liian isot rahat pyörii noissa koneissa, että niiden kieltäminen sallittaisiin. Ei varmasti tule toteutumaan, lain ei yksinkertaisesti anneta mennä läpi. Kulissien takana kaikki todellinen politikointi tapahtuu.
”Veikkauksen monopoli on yhtä kuin raippavero pelaajalle
Pelituottojen ”hyvien tarkoitusten” rahoittajaksi pakotetaan pelaajaressukat. Vaivatonta kuin invalidin ryöstäminen.
Rahapelitutkimuksen dosentti Pauliina Raento pohti Aamulehdessä (10.2.), onko valtion rahapelimonopoli paras ratkaisu suomalaisille.
Neljäkymmentä vuotta ravivetoa ja muitakin taitopelejä harrastaneena vastaukseni on yksiselitteisesti ei – kuluttajan näkökulmasta.
Omistajalle monopoli tahkoaa helppoa rahaa. Pelien kysyntä on pysyvää ja suhdanneriippumatonta.
Kilpailun puuttuessa lottopallojen pyörittäminen olemattomalla palautusprosentilla ei taitoa vaadi. Muhkeaan tulokseen ovat yltäneet liiketoimintaan perehtymättömät poliitikotkin, joille Veikkauksen johtopaikkoja on jaettu palkintovirkoina.
Ilman monopolia rahapelien yli miljardin tuotot olisi kerättävä veroina. Monopolia kuitenkin perustellaan niin kansalaisille kuin EU:lle vastuullisena toimijana, joka suojelee kansaa massa-alkoholismin kaltaisilta katastrofeilta.
Veikkaus muka hoitaa ongelmapelaamista taianomaisilla menetelmillä. Propagandaansa yhtiö rummuttaa jopa kalliilla mainoskampanjoilla. Pelaaja ei väitettyihin etuihin törmää. Raentokaan ei siitä näyttöä tiennyt.
Ongelmapelaamisen ehkäisy ja hoito ovat silmänlumetta. Kunnon hoitoa peliriippuvuuteen on vaikea saada kuin omalla kustannuksella. Vaatimattomien julkisten terapiapalvelujen karkkirahoituksen voisi hoitaa yksityisten peliyhtiöiden veroilla ja lisensseillä.
Eikä valtaosalle pelaajista kyseessä ole sairaus, vaan ajanviete ja intohimo. Henkisesti tasapainoisen taitopelaajan ainoa ongelma on raippavero.
Monopoleja puolustetaan hyvällä tarkoituksella: tuotot menevät tieteeseen, taiteeseen, julkisiin palveluihin. Hienoa – mutta miksi rahoittajaksi pakotetaan pelaajaressukat? Koska se on poliittisesti yhtä vaivatonta kuin invalidin ryöstäminen.”
Linkki ylläolevaan kirjoitukseen:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/veikkauksen-monopoli-on-yhta-kuin-raippavero-pelaajalle-24288006