Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Nykysuomen leikkitoimittelijat taas yrittää kirjoittaa uutista, mutta aika heikolta näyttää.
Kiitos palautteestasi. ”Leikkitoimittelijat” kuitenkin kertoivat tästä ensimmäisenä Suomessa.
Just joo, ei nyt ihan kuitenkaan.
Katsos kummaa cia:n helsingin tukikohta on löytänyt nykysuomen,nyt tuota paskaista narinaa joutuu kuuntelemaan täälläkin.
Jouko, jouko ”älä tyrki, vaan tee joskus miehen työ”. by Juice Leskinen.
Ja pysy pois täältä, jos ei sisältö ei ole mieleistä tai tarpeeksi ”ammattitaitoista” tai verrattavissa YLE:n, Hesarin, MTV3:n ja iltapaskojen ulostamaan ”totuuteen”, jonka nk. ”faktan tarkistajana” huseeraa stalinisti ja äärikommunisti Johanna Vehkoo peri neuvostoliittolaiseen sekä stasilaiseen ”tyyliin”.
Jos kuvittelet ja vaadit tällasen nk. yhden hengen tuotannolla pyörivän nettimedian sisällön olevan ulkoasultaan tai kieliopillisesti täydellistä, eivät nuo kriteerit enää täyty edes valtamedian osalta, koska toimittajia valittaessa ei tärkeimpänä kriteerinä ole ammattitutkinto tai vankalla kokemuksella hankittu ammattitaito vaan ainoastaan ja yksinomaan sen määrää ”toimittelijan” suvakkius ja poliittisesti ”korrekti” puoluekanta eli kommari, SDP, vihreä tai kokoomukselainen globalisti, joka kannattaa kansanvaihtoa ja EU federalisti, mikä tahtoo sanoa kultaisen vasikan kumartajia.
Vaikka tämä julkaisu kirjoitettaisiin siansaksaksi, on se vielä silloinkin enemmän relevanttia seurattavaa kuin Valtamedian George Soroksen lahjusrahoilla lahjotut toimittelijat, jotka vihaavat aitoa sananvapautta sekä wanha -kantaista länsimaista demokratiaa, jossa vallitsee julkaisemisen ja sanomisen vapaus ilman poliittista poliisia, joka ei toimi syyllisen tekemän rikoksen rikoslaissa vaatimalla tavalla, vaan sen mukaan kuka tai mitkä tahot ovat tekijöinä ja se määrittelee sen sanktion ja teosta demlan määrittämän rangaistuksen.
Suvakit ja EU-Federalistit ovat mimosa -perseitä, joiden leuka väpättää herkemmin kuin kaksi vuotiaan tytön.
Ei tästä kukaan muu kerrokaan.
Juu ei!
Kesä on saapunut ja ulkomaalaiset puukkojunkkarit ovat työ touhussa jälleen kylmän talven jälkeen. Varokaahan isoja tapahtumia, puukko voi katkaista kaulavaltimon jopa kaupan kassan jonossa. Ympärillänne on pontentiaalisia kaulankatkojia yhtä suurella todenäköisyydellä kuin joutua punkin puremaksi Suomen luonnossa.
Siellä sitä on taas levitetty monikulttuurisuuden ja rauhanuskonnon ilosanomaa.
Suomessakin imaamit ja muut toitottavat aina rauhanuskonnosta.
Kyn täällä euroopassa ja kristityissä maissa on niin paha olla niin siirrettäköön kaikki myslimit euroopasta kotimaihinsa harjouttamaan rauhanuskontoaaan..siellä ei heitä kristityt kiusaa.
Tulkitkoon siellä koraania mielensä mukaan..mitä se meille kuuluu.
Noudattakoot sitten sharia tai mitä lakia tahansa tai tapeljoon niin että kuolevat sukupuuttoon jos niin haluavat.
Muiden maiden joukot pois noista maista tietekin ja kaupankäynti nollaan..käykööt muslimit kauppaa keskenään jä eläköön onnellisina
Ranskalainen poliisi teki oikein ampuessaan terroristin kadulle. Turussa se jätettin henkiin ja kallista oikeuttaa käydään, terroristin elättäminen nousee huikeisiin hintoihin. Ja nuori mies, vielä ehtii puukottaa uudelleenkin vapaaksi päästyään.
Ranska ei kykene puolustamaan kansalaisiaan. Tai oikeammin sanottuna Ranskan federalistinen presidentti Macron ja kaltaisensa globalistiset kommaripoliitikot eivät salli poliisin ja armeijan poistaa ongelmaa maastaan. Sama koskee kaikkia muitakin Eu maita, paitsi vicegrad-ryhmän maita, joiden viisaat valtiomiehet eivät alun alkaenkaan päästäneet jihadisteja maihinsa.
Hirveyksien annetaan tapahtua tahallisesti. Siten saadaan kansa huutamaan itselleen poliisivaltio jota voidaan sitten käyttää Euvostoliiton vastaisen toiminnan ja mielipiteiden tukahduttamiseen julistamalla EUn. vastustaminen terrorismiksi.
Tahallisia hirveyksiä, kansojen ja kansallisvaltioiden tuhoamiseksi…
Älkää menkö YLEn ansaan vaan puhukaa muslimiterroristista ja terrori-iskusta, puhe epäillystä puukottajasta ja puukkoiskusta on tietoista islamterrorin valkopesua ja sensuurin vaarallisempi nykymuoto.
Kyseessä EI ole ”puukkoisku” valtamediaittain, vaan selkeä islamistinen muslimin tekemä terroristi-isku ”Allahu Akbarilla” ryyditettynä.
Ranskalainen poliisi toimi toisin kuin Turussa Suomen poliisi, joka päätti sikäläisen kansikuvapojan (hyvin käyttäytyvä) jättää henkiin suvakkien suureksi sankariksi ja lemmen kohteeksi sekä Demlan rehabilisoimaksi ja näin täten saamaan suuret korvaukset Valtionkonttorilta kärsimästään ”ajojahdista”, joka oli täysin rasistien ja natsien masinoima valhekampanja kunnon naapurin poikaa vastaan.
”Ranskan sisäministeri Gerard Collomb kiittelee poliiseja nopeasta reagoinnista.”
”Tämän halveksuttavan teon uhrit ovat päällimmäisenä mielessäni.”
Hieman toisenlainen kommentti tapahtuneen tiimoilta kuin esim. Pääministeri Juha Sipilältä ja presidentti Sauli Niinistöltä Turun islamistisen terrori-iskun jälkeen, joissa lähinnä pyrittiin syyllistämään suomalaiset kanta-asukkaat.
Suomi on perseestä!
”Suomi on perseestä!”
No ei ole. Suomi on hieno maa jossa vain sattuu olemaan paska valtio.
Onko sipilä taas shokissa ?