Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Puola on mahtava maa. Puolan hallituksen linjaukset perustuvat tosi asioihin ja järkeen. Sipilän hallituksen linjaukset perustuvat Suomen kansan murhaamisen monikulttuurisuudella ja Suomen luonnonvarojen lahjoittamiseen ulkomaille ja valtion tahalliseen velkaannuttamiseen, jotta seuraava kokoomuspelle saa euroopan investointipankin varajohtajan elintasoviran.
Mitä yle ja hesari uutisoivat Dominikin ajatuksista? Uskaltaakohan yksikään suomalaispoliitikko puhua rehellisesti, mitä ajattelee?
Tuo on ehdottomasti oikea vaatimus, että jos ei kirkkoja Saudeihin, ei moskeijoja Eurooppaan. Hyvin todettu, että jos tämä ei käy, kokevat muslimit olevansa parempia ihmisiä. Eipä silti, niinhän ne kokevatkin, ainakin sydämessään, vaikkeivät sitä kaikki muslimit julkisesti toitottaisikaan.
Oikein!!! Mitäs Suomen Virheet tai muut suvakit? Nää mieleltään vinksahtaneet haluaa tuhota maamme ja elämäntapamme ja taannuuttaa maamme satoja vuosia taakse päin.
”katolinen kirkko saudi-arabiaan” saattaa hyvin onnistua, mutta Luterilainen hmmmmm..
Katolinen kirkko harrasti hyvin syvää yhteistyötä muslimien ja natsien liittämisessä Israelia vastaan.
Niinden yheistyö onnistuu varmaan vieläkin oikein hyvin, puolustihan paavi niiden saapumista Italiaan..
Hyvä, sama suomeen, kyseinen kohtleu muslimeille tässä maassa mikä on vaikkpa vaaleveriköllä muslimimaassa, eli muslimeilla ei mitään arvoa suomessa.
https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=58xKnZq-1sM
Puolalla oikea – ainoa ja oikea linja.
Suomen maanpetturi päättäjät ovat ostamassa kahta virkaa EU:sta. Euroopan Keskuspankin pääjohtajan virka johon vapaamuurarit ovat valinneet Erkki Liikasen(SDP) ja Euroopan Investointipankin varapääjohtajan paikan todennäköisesti jollekin kokoomus narrille. Alexander Stubb on nykyään yksi varapääjohtajista. Ehkä Anne Bernerille on varattu paikka?
Hintana tästä vehkeilystä on se että Suomesta tehdään monikulttuurisuuden kaatopaikka. Nämä maanpetturit ovat sopineet että Suomea käytetään kuin koekaniinia esimerkiksi käteisen rahan lopettaminen tehdään täällä ensin EU maista. Huomatkaa miten vähän käteisautomaatteja on enää jäljellä.
Kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, Suomeen pitäisi nopeasti saada uusi maanpuolustusjärjestö joka on täysin riippumaton valtiosta ja viranomaisista. Sen pitäisi olla luonteeltaan puolisotilaallinen. Yhteiskunnalliset rakenteet ja organisaatiot ovat niin perusteellisesti mädätetty Suomessa, että ne täytyisi saada puhdistettua. Kaikki ministeriöt. Kaikki laitokset ja virastot.
Huom! Ei ole ketään äänestettäviä koska ovat kaikki väärällä puolella. On joitakin marginaalisia liikkeitä tai löyhiä yhteenliittymiä mutta niissä ei ole tarpeeksi voimaa ja vääntöä.
Myös ääntenlaskenta on epäluotettava. Miten on mahdollista että äänestäjät aina uudestaan äänestävät omia kiusaajiaan? Miten me voimme varmistua siitä että äänet on laskettu oikein ja että vaaleissa ei esiinnny vilppiä?
Oman etuaan edistääkseen Suomen ja kantasuomalaisten tuhoa ajavat maanpetturit ovat olleet vallankahvassa jo kolmisenkymmentä vuotta.
Puolalla on sellainen historia, että jos sillä ei opi. Ei sitten millään. Mutta, jos suomalaisilla olisi Puolan historia, niin olisimme tässä ja nyt missä olemme nytkin.
Tsuhna on aina tsuhna. Kiva käydä kysymässä jonkun toisen maan kaupungista saako käydä paskalla?
JIPPPIIII…!!!
Puolassa on lain mukaan velvollisuus valehdella historiasta. Lisäksi siellä valehdellaan kaikki muukin. Eivät he opi ikinä mitään hostoriasta
Oletko tutustunut Puolan historiaan, Se on nimittäin vanhempi kuin Suomen. Jos olet itse lukenut Puolan historian hyväksyn sinun päätelmäsi ja mielipiteesi, joka on yhden ihmisen mielipide niin kuin minunkin. Mutta, jos olet vain kuulopuheen varassa ja vielä pahempaa… propakandan, silloin olet heikoilla jäillä todistamassa toisten puheita ja valmiiksi märehdittyä aineistoa. Vm. on sitä samaa paskaa, jota YLE, MTV, Helsingin Sanomat, Maakuntalehdet ja muu suvakki yhteisö mustamaalaa ”Euroopan pahoista pojista” Unkari, Puola ja nyt Italia maina, jossa ei ole ”sananvapautta” ja joissa vallitsee ”diktatuuri”, kun eivät ota muslimiterroristeja ja Afrikan mustia kritiikittömästi ja ilman huolen häivää vastaan nk. ”pakolaisina”.
Puolan historia on helvetillisempi kuin Suomen, vaikka sekin on aivan tarpeeksi sitä tälle pienelle kansakunnalle – konsanaan ja koko muun Euroopan.
Tietääkseni Puolassa oli tarvetta valehdella historiasta ainoastaan silloin kun se oli WWII jälkeisistä vuosista Neuvostoliiton valtapiirissä ja täydellisessä talutusnuorassa.
Euroopassa vertoja vetää onnettomuuksien vuosikymmenissä WWII jälkeen Baltian maat eli Viro, Latvia ja Liettua, jonka yli Stalinin Neuvostoliiton telaketjut menivät yli ja kansanmurha ja pakkosiirrot Siperiaan olivat tosiasia.
”Kukkuu” sopii paremmin Sveitsiin, joka on hoitanut asiansa viisaasti ja varjeltunut kahdelta sodalta, vaikka Saksa WWII aikana sen ilmatilaa huoletta loukkasikin.
Helvetti tosiaan, feodaaliajan Puola. Aateliset ja kuninkaat käyttivät juutalaisia hallitsemaan maata ja maitaan. Kaikki oli sekasorrossa ja maa luhistui omaan mahdottomuuteensa ja jaettiin. No silloin alkoikin Puolan historian paras aika. Uusi Puola on vain vapaamuurarien Lännen satelliitti. Se ei ole mitään helvetillistä kokenut. Ainoastaan tehnyt
Puolassa on valehdeltava holokaustin lisäksi lakisääteisesti väöhän kaikesta, koska on kiellettyä kaikenlainen ”natsismin puolustus” ja ”Puolan halventaminen”
Suomessa voisi olla laki siitä, että Suomea on halvennettava. Sillä siltä se tuntuu oli se eletty aikakausi täällä mikä hyvänsä. Tietääkseni Puolassa ”kukkii” antisemitismi varsin hyvin, joka onkin tervetullut poikkeus yleiseurooppalaisesta ”orjakulttuurista”. Saksan miehityksen aikaan ja Puolassa sijaitsevien leirien olemassaolosta puolailaiset eivät olleet kovinkaan pahoillaan ja kaiketi tuolla miehitetyllä maalla ja sen kansalaisilla oli omiakin murheita aivan tarpeeksi, sillä tuota valtiota Saksa kutsui lähinnä ”vitsiksi” ja sieltäpä se valtapiirien käsityksen mukaan WWII alkoikin 1.9,1939 eli kohta 80-vuotta sitten. Etenkin puolalaisen katolisen kirkon kirkkokansan suhtautuminen juutalaisiin on varsin penseä, koska ymmärtääkseni puolalaiset eivät pelkää olla olemassa, puhumattakaan pitämästä omaa päätänsä kun Neuvostoliitosta eroon pääsi toisin kuin Suomessa, joka suomettui koko sodanjälkeisen ajan ja on nyt jatkanut sitä samaa EU:n kanssa nuoleskelemisessa. Puolasta voidaan olla montaa mieltä kunkin historiallisen ajan puitteissa, mutta nyt se ainakin tuntuu tietävän mitä se tekee ja olemalla itsekäs on aina siinä samassa pojettava muiden varpaille. Mutta se on ainoa oikea tapa selvitä, jonka todistaa elämaailma ja jatkuva kilpailu elintilasta ja ravinnosta aina lisääntymiseen saakka.
Mutta se ”anteeksi, että olen olemassa” filosofia on tuhoon tuomittua ja itsensä vähäpätöiseksi tunteminen sekä yletön kohteliaisuus ”ota sinä ensin, minä otan sitten mitä jäljelle jää”. Nuo edelliset älyttömyydet voi tiivistää yhteen sanaan: ”Suomi”. Valitettavasti, mutta tuon itsestään selvyyden toteaminen ei edes ota kipeää kun sen tunnustaa. Sillä niin ilmiselvää hölmöläläisyyttä se on, että se saa voimaan pahoin ennemmin kuin edes, että se tuottaa minkäänlaista häpeää.
Puolan eliitti vastustaa kaikenlaista revisionismia ja totuutta. Eikä siellä juuri mikään kuki. Kaikki lisäksi väännetään joksikin kiihkopuolalaiseksi sonnaksi. Perinteisesti tuolla valehdellaan mitä sylki suuhun tuo
Sodan voittaja kirjoittaa valheet, joita opeteltiin kouluissa faktoina.
1. Ennen ww2
Puolassa vainojen kohteeksi joutui ensin saksalainen vähemmistö entisellä Saksan maaperällä. Kymmeniätuhansia tapettiin, raiskattiin ym sotaan liittyvää keppostelua.
2. Sodan aikana
Puolassa alkoi systemaattinen vaino juutalaisia kohtaan.
3. Ww2 jälkeen
Puolan synnit pestiin liittoutuneiden toimesta, Saksasta saatiin arvokkaampi syntipukki.
Ja sodan jälkeen sosialismi (sodan todellinen voittaja)onkin eri nimillä ollut vallassa. Olisiko asialla tekemistä sen kanssa että valehtelu historiasta on juurtunut maan tapoihin.
Jos ei me, niin lapsemme kylläkin näkevät vielä ajan, jolloin Euroopan historiaa koskevat valheet korjataan. Tapahtuu heti kun viimeinenkin kommunisti on siivottu pihalle. Tulevat sukupolvet sopisi historiasta oppia olla toistamassa virheitä
Kumma maa tuo Puola, jossa on noin paljon vihattavaa. Tietääkseni se ei ole ainakaan Suomelta vienyt mitään. Puola ei ota jihadisti muslimeita eikä Afrian neekereitä, vaikka EU ja tietenkin Suomikin räksyttää sen selän takaa pakotteita ja epäsolidaarisuutta, kun eivät suostu viiltelemään itseään itsetuhoisesti. Se riittää minulle kun sitä kontraa Suomeen ja globalisti EU:hun George Soroksineen päivineen, niin enemmän Puola on nieralla kuin Suomi, joka levittää yhtä auliisti haarovälinsä kuin suomalainen nainen ulkomaanelävälle. Eri maissa on omat vikansa aivan kuten ihmisissäkin ja ”heittäkööt se ensimmäisen kiven, joka on synnitön”. Mitä tulee EU:hun ja Euroopan nk. ”suurvaltoihin” – ovat tyhjää täynnä ja istuvat USA:n perseellä tuleen – eivät nuokaan maat ja umpitollo-tollojen järjestö ole sen kummemmassa mittapuvussa kuin mitkään yksittäset maat. Jos ja kun Puola on kova rakenteinen, se on ainoa keino pitää kurissa sikäläiset kommunistit ja nk. ”liberaalit”, jotka haluavat Ruotsin tien eli totaalisen luisumisen kalifaatiksi muslimien kansanmurhan alaisuuteen. Eikäpä joku Kiinakaan ole järin ”jouheva” runko -periaatteidensa suhteen, vaan siellä ”markkinataloudesta” huolimatta vallitsee kommunistinen diktatuuri, jonne ei mahdu pienintäkään ”marttayhdistystä”, joka ei ole kommunistisen puolueen valvonnassa, joka tarkoittaa että se määrää joka pykälän ja ulospäin lausutun sanan tuosta ”vapaasta” yhdistyksestä. Ellei näin tapahdu ja siitä sen ylläpitämisestä narahtaa. Seurauksena on kymmenien vuosien vankilatuomio tai parhaimmassa tapauksessa teloitus muodollisuuksitta kaikkine häpäisyineen Kiinan valtionkanavan TV:ssä.
Mm. Suuri ”liberaali” Kanadan pääministeri Justin Trudeau on todennut häneltä kysyttäessä vastausta siihen, että mikä on maailman paras valtiojärjestelmä? Hän vastasi sen olevan Kiinassa, koska siellä kaikki päätökset tehdään kansalta kysymättä. Tämä vuosikymmenten homolobby ja homohtava itsekin, joka on ajanut ahtaalle Kanadan kristityt heidän vastustaessaan homoutta on lisäksi varustettu vahvoilla huhuilla siitä, että Justin on Kuuban edesmenneen diktaattorin Fidel Castron (1926-2016) avioton poika, joka polkaistiin isäpuolen ja silloisen Kanadan pääministerin Pierre Trudeau valtiovierailulla Kuubassa. Fidel Castrohan oli tunnettu naisten kaataja vailla vertaa.
Puola ei ennättänyt Suomen kimppuun, kun oli meri välissä ja muita maita. Kaikkien naapuriensa kimppuun se kävi. Suomi olisi tietenkin ollut heti vuorossa, kun unelmien eurooppalaisesta suurvallasta olisi tullut totta. Aggressio, syyllisyys maailmansotaan, massamurhat ja etniset puhdistukset. Ties mitkä mielettömyydet. Mitään ei myönnetä, vaan syytellään muita. Saksalaisten vihaaminen on toinen uskonto edelleen. Lännen eliitin edut käyvät yksiin ja valheet ovat lähes identtiset. Tietenkin on paljon omaa sekopäistä valehtelua lisäksi. Mitään ei ole opittu, vaan kaikki tehdään uudelleen.
Alan vakavasti harkita itseni ja yritykseni muuttoa Unkariin, Itävaltaan tai Puolaan.
Jos seuraavakin hallitus on globalisti-marxilainen islamin nöyristelijä niin on uskottava että suuntaa on liian vaikeaa muuttaa demokraattisesti.
Ja koska en ole anarkisti, viherkommunisti tai Anderssonlainen ”parempi väkivalta” roskasakkia, enkä siis hyväksy väkivaltaa missään muussa muodossa kuin absoluuttisen itsesuojelun tapauksessa, niin katson parhaaksi siirtyä anarkian edestä pois johonkin sivistysvaliokunta.
Keskiaikaiset väkivaltakultit eivät ole mun juttu, joten islamilainen Suomi saa jäädä kokematta.
Ellei suunta muutu ja pian.