Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Nyt haiskahtaa siltä että EU-mieliset Brexitiä vastustavat globalistit ovat palkanneet tappajan ja muutenkin järjestäneet kaaosta, kuten heillöä on aina tapana jotta saavat oikeutuksen voiman käyttöön ja politiikkansa toteutukseen. Nyt globalisti mafia haluaa kaikin keinoin estää Brexitin.
Jutkut
Jännää, Irlannissa kävi juuri joku julkkis-juutalainen tutkimassa ”anti-semitismiä”, ja heti alkoi tulla ruumiita?
Muistuu mieleen että Pizza-gate -pedohirviö herra Podesta oli Uudessa Seelannissa kun siellä mestattiin ihmisiä erään islamilaisen terroristisolun osoitteessa.
Katsokaa se juttu ja video Vastarinnan sivuilta. Siinä se joku jutku saa kuulla kunnon tekstiä.
Aivan normaali työtapaturma, joita sattuu joka päivä maailmassa sellainen määrä. etten edes viitsi ruveta valehtemaan kun en tarkkaa määrää tiedä. Ei tarvitse katsoa kuin LiveLeakia etenkin koskien kiinalaisia työpaikkoja, joissa kuolee surkeiden työturvallisuusvaatimusten alaisilla – eli jokseenkin kaikilla – työolosuhteissa työläisiä kuin taas niitä kärpäsiä. Kuka ”valssataan levyksi” kun joku toinen päätyy ”osaksi prosessia” lihamyllyyn. Niin, että sellaista se ”markkinasosialismi” on työläisten paratiisissa.
Pohjois-Irlanti on kauan ollut pois otsikoista, koska tuo ”levy” oli jo miltei ”puhki soitettu” kunnes se vaihdettiin koko Eurooppaa käsittävään ISIS islamistien väkivallantekojen ja itsemurhapommistusten sekä terroristi-iskujen joka päiväiseen terrorismiin, josta on tullut – tekemällä kun on tehty – uusi normaali. Maailma on raa’istunut niin ja henki tullut niin halvaksi, ettei se paina enää mitään oli kyseessä sivullinen tai journalisti, joka etenkin sotakirjeenvaihtajana on enemmän tai vähemmän harkittu tahallinen riski. On vain ajan kysymys kun lähitulevaisuudessa koittaa aika, että Suomessakin anarkistit tappavat ”pahoja ihmisiä” ”ralliensa” aikana, koska siinä ei ole ”mitään väärää” kun ”natsi” tapetaan. Ja näin ajattelee myös polpo, jota ohjaa sisäministeriö, jota taas ohjaa globalisti -hallitus ja jota ”potkaisee” EU. Ja EU:ta potkaisee juutalainen George Soros, koska ”rasismi” ja ”vihapuhe”!
Jokainen kuollut ihminen on yhtä tärkeä ja suuri menetys tälle maailmalle ja etenkin omaisilleen. Se, että eurooppalaisia kansalaisia tapatetaan ja raiskuutetaan joka päivä ilman, että sitä edes mainitaan on rikos ihmisyyttä vastaan elitistien taholta niin että tuosta syystä ainoa oikea tuomio on kuolema siinä missä se luettiin Jugoslavian sisällissotaan suurimpana syyllisenä pidetylle.Slobodan Miloševićille (1941-2006), joka tosin vältti sen kuolemalla luonnolisen kuoleman ennen tuomion täytäntöönpanoa.
Tuo mies antoi ainakin länsimaailman agendan mukaisesti pahuudelle kasvot sisällissodassa, jossa ei ketään pyhimystä ollut, mutta valtamedia ja kuuluisa USA Natoineen kertoi sen, mikä se sopi heille parhaiten aivan kuten ne olemattomat kemialliset aseet Irakissa, joka oli se tekosyy aloittaa Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hyökkäys Irakiin v. 2003 tarkoituksena kaataa Saddam Husseinin (1937-2006) sinänsä julma ja raakalaismainen hallinto, joka nyt jäljestäpäin katsottuna kuului ”kulttuuriin”, sillä ei ainakaan ruotsalainen tapa ”juosta asioita” oikein tepsi islmia tunnustaviin muslimeihin. Enkä yhtään sitä ihmettele, sillä oikeat suomalaisetkaan eivät jaksaisi mokomaa lässytystä kuunnella eikä edes katsella.