Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kuinka juutalaiset sanoisivat tälläisestä meille suomalaisille / eurooppalaisille?
Rasismia!!!!
Monikulttuurinen yhteiskunta on paras yhteiskunta. Kansallismielisyys on natsismia! Homogeeninen yhteiskunta on natsismia! Kansallisuusmielisyys on uhka juutalaisille, koska se on rasismia ja antiseministmiä!
RASISMI= Neuvostoliittolainen v. 1917 juutalainen valllankumouksellisen keksimä ilmaisu / lyömäase, jolla solvataan valkosen miehen / rodun pyrkimyksiä kunnioittaa omaa isänmaataan ja tuntea isänmaallisuutta / ylpeyttä kuuluvansa omaan viitekehykseensä / valtioon maailman kansakuntien joukossa, jotka kaikki jakautuvat / koostuvat eri kansoista / valtioista.
Juutalaiset etujärjestöt Euroopassa ja Yhdysvalloissa käyvät valtasotaa valkoista rotua vastaan kieltämällä valkoisilta / Eurooppalais -lähtöisiltä kansoilta (USA) kaiken sen, minkä se pidättää itseoikeutetusti itselleen valtiossa nimeltä: Israel.
Kiistämätön tosiasia ja fakta on, että juutalaiset ovat itse maailman rasistisin etninen ryhmä, joka ajaa kaikki maaimanhistoriassa mm. Yhdysvaltain mustien afrikkalaisten orjuuden valkoisten niskaan ”valkoisen miehen taakkana”, vaikka juutalaiset laivanvarustamot ja ”yhtiöt” itse rahtasivat pöyristyttävän raakalaismaisissa olosuhteissa laivoilla orjia etupäässä Yhdysvaltoihin ja muualle missä vain kysyntää riitti. Jotain kertonee se, että orjamarkkina ja huutokaupat noudattivat juutalaista vuosikalenteria ja juhlapäiviä, jolloin sellaisen osuessa markkinapäiväksi myyjäiset siirrettin seuraavaan juutalaiseen arkipäivään.
Kuullostaako ”natsin” Goebbelsin tai Hitlerin sepitteiltä? Sitä ne eivät ole, vaan juutalaiset pitävät Länsimaita rautaisessa otteessa ja antiseminismin pelossa, joka ajaa niitä itsesensuuriin ja hampaattomuuteen ottamaan sellaiset synnit kannettavakseen, jotka eivät edes ole niitä. Monet itse Israelissa vaikuttavat ”pesänlikaaja” tutkijat ja jopa paikallisissa yliopistoissa vaikuttavat professorit itse ovat julkaisseet asioiden oikean laidan ja juutalaisten osuuden ehdottomana ja kiistämättömänä totuutena, josta ei sattuneesta syystä hiiskuta. Eräässäkin juutalaisessa arvovaltaisessa sanomalehdessä kirjoitettiin, että koska asian julkaissut ja ilmituonut henkilö on itse juutalainen. Ei häntä voi syyttää antiseminismistäkään!!!
Niinpä.