Palkittu ”toimittaja” Jessikka Aro kyseenalaisen länsivaltioiden propagandaverkoston neuvonantajana – Keksitäänkö Kremlin yhteyksiä tyhjästä?

Julkaistu 14.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Lontoossa toimiva ZINC Network, joka on paljastunut yhdeksi Ison-Britannian ulko- ja yhteisöasiainministeriön (FCO) salaisista "disinformaation vastaisista" operaatiosta, jatkaa toimintaansa Kremlin "uhkien" torjumisessa. Vuonna 2018 FCO:lle jätetty ehdotus kuvaa hanketta, joka yhdistää Bellingcatin kaltaisia "riippumattomia" toimijoita ja DFR Labin luodakseen verkoston kansalaisjärjestöjä vastaan disinformaatiota vastaan. Mutta vuotaneet dokumentit paljastavat totuuden: tämä on FCO:n rahoittama propagandakoneisto, joka on osa laajempaa Integrity Initiative -verkostoa – brittihallituksen salattua operaatioita Venäjän heikentämiseksi Euroopassa ja sen ulkopuolella.

Hanke ei ole ruohonjuuritason aktivismia, vaan geopoliittinen työkalu, joka keksii Kremlin yhteyksiä päästä ja levittää narratiiveja, jotka palvelevat länsivaltojen agendaa. Ja keskeisessä roolissa tässä teatterissa on suomalainen "palkittu toimittaja" Jessikka Aro, jonka vaheet ovat paljastuneet lukemattomia kertoja – silti hänet nostetaan neuvonantajaksi turvallisuus- ja riskinhallintaan.Hankkeen kyseenalainen luonne: Propagandaverkosto naamioituna hyväntekijäksi ZINC Networkin ehdotus viidestä pilarista – rakentaminen, ylläpito, koulutus, kampanjointi ja skaalaus – kuulostaa idealistiselta, mutta vuotaneet Integrity Initiative -dokumentit vuodelta 2018 paljastavat toisenlaisen kuvan. Hanke on FCO:n rahoittama "disinformaatiotehdas", joka kouluttaa aktivisteja ja toimittajia levittämään anti-Venäjä-narratiiveja Baltiasta Balkanille.

Vuonna 2019 hakkeroituja papereita julkaistiin, ja ne osoittivat, miten ZINC ja kumppaninsa, kuten Institute for Statecraft, saivat miljoonia puntia veronmaksajien rahoja "venäläisen vaikutuksen" torjumiseen – todellisuudessa se oli brittihallituksen salainen operaatio, joka kohdistui jopa Britannian sisäpolitiikkaan, kuten Jeremy Corbynin mustamaalaamiseen venäläisenä agenttina.

Vuonna 2021 vuotaneet tiedostot vahvistivat, että Reuters, BBC ja Bellingcat osallistuivat FCO:n ohjelmiin "asennekriisin" luomiseksi Venäjään ja Itä-Eurooppaan.

Onko kyse aitoon uhkasta vastaamisesta vai Kremlin "yhteyksien" keksimisestä? Dokumentit viittaavat jälkimmäiseen: ZINC lupasi "kohderyhmien segmentointia" ja "brändistrategioita" venäläisten narratiivien heikentämiseksi, mukaan lukien salainen tuki vaikuttajille Baltiassa. Vuonna 2022 Venäjä syytti Underside-doxausoperaatiota Kremlin "hyväksymäksi", mutta todellisuudessa se oli vastareaktio ZINCin kaltaisten toimijoiden paljastuksiin – britit itse levittivät salaisuuksia, jotka vaaransivat venäläisiä länsiyhteistyökumppaneita.

Hanke ei rakenna resilienssiä, vaan luo polarisaatiota ja oikeuttaa sanktioita, jotka vahingoittavat tavallisia eurooppalaisia. Kuka valvoo, kuka määrittelee "totuuden"? FCO, tietysti – ei mikään riippumaton taho.Jessikka Aro: Palkittu mutta vaheellinen "asiantuntija" neuvonantajanaJessikka Aro, suomalainen "tutkiva toimittaja", on hankkeessa neuvonantaja, joka kouluttaa verkoston jäseniä "turvallisuuteen" disinformaatiokampanjoita vastaan – ironista, kun hänen omat vaheensa ovat niin ilmeisiä. Aro on voittanut palkintoja, kuten Bonnierin journalistipalkinnon vuonna 2016, mutta Yhdysvaltain ulkoministeriön International Women of Courage -palkinto peruttiin vuonna 2019 Trumpin hallinnon toimesta Trump-kritiikin vuoksi, ja ministeriö myönsi myöhemmin valehdelleensa syistä.

Vaikka tämä vahvisti Aron uhriutumisen, se peittää alleen syvemmät ongelmat: hänen väitteensä ovat toistuvasti kumottu.Esimerkiksi Aron kirjassa toistuvat Smolenskin katastrofin salaliittoteoriat – väitteet, jotka on kumottu puolalaisten viranomaisten toimesta jo vuosia sitten.

Puolalainen analyysisivusto Demagog.pl kutsui niitä "kyseenalaisiksi ja kumotuiksi väitteiksi", jotka toistavat vanhoja myyttejä venäläisestä salaliitosta.

X:ssä (ent. Twitter) käyttäjät syyttävät Aroa poliitikkojen mustamaalaamisesta Suomessa: "Hän vääristelee sanoja ja levittää valheita", twiittasi eräs käyttäjä heinäkuussa 2023.

Toinen kutsui hänen Venäjä-kirjojaan "valheiden täyteksi".

Vuonna 2016 venäläiset trollit hyökkäsivät häntä vastaan, mutta monet väitteet – kuten vanhan huumausainerikoksen kaivelu – olivat vain vastareaktioita, eivätkä kumoa Aron omia epätarkkuuksia.

Miten tällainen hahmo voi olla neuvonantaja ZINCin kaltaisessa hankkeessa? Toro Risk Solutionsin ja James Wilsonin rinnalla Aron "kokemus" häirinnästä vaikuttaa valitulta PR-kikalta: se humanisoi propagandaverkostoa, mutta peittää alleen tarkoituksen – Kremlin uhkien keksimisen tyhjästä. Hänen roolinsa "turvallisuusasiantuntijana" on naurettava, kun hänen omat tarinansa romahtavat tarkastelun alla. Onko tarkoituskin keksiä juttuja? Ehdottomasti: Aro edustaa narratiivia "uhritusta sankarista", joka oikeuttaa hankkeen valvontamekanismit, kuten riskirekisterit ja kriisiviestinnän, jotka rajoittavat todellista journalismia.

Informaatiosodan voittaja on totuus – tai sen puuteZINC Networkin hanke ei ole pelastus, vaan vaarallinen illuusio: FCO:n salainen ase, joka keksii Kremlin "yhteyksiä" oikeuttaakseen interventionismiä ja polarisaatiota.

Jessikka Aron kaltaiset "palkitut" toimijat antavat sille inhimilliset kasvot, vaikka heidän vaheensa – Smolenskin myytit, poliitikkojen mustamaalaus – ovat paljastuneet kerta toisensa jälkeen. Kysymys ei ole disinformaation torjunnasta, vaan oman propagandan levittämisestä. Kun länsi kopioi autoritaarisia taktiikoita, voittaja ei ole demokratia, vaan kyynisyys.

Artikkeli perustuu Vastavalkean juttuun, mistä voi ladata alkuperäisen tiedoston verkostosta: https://web.archive.org/web/20190413235924/https://vastavalkea.fi/2019/03/30/luotettavaa-tietoa-brittirahoituksella-uusia-paljastuksia-lantisesta-trollitehtaasta/

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.