Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
ihmiselämän kunnioittaminen on olennainenosa katollisessa, samoin kuin pedofiilia katollisessa kirkossa, kunnioittaako paavi sitäkin…pahimmat pedikset mitä planeetaltamme löytyy, kaksinaamaisia nämä kirkon amigot.
Länsimaissa aborttien tekoon tulisikin nostaa rimaa, koska syntyvyys on niin heikkoa. Muutenkin lastentekoa elvyttävää politiikkaa ja asennetta pitäisi löytyä kaikkialle.
Parempi tulos siitä tulee kuin siitä, että suvakit hankkivat tuontitavarana ylikypsiä lapsia eläteiksi muka huoltosuhteen vahvistamiseksi. En vaan vieläkään ymmärrä miten huoltosuhde paranee sillä, että hankitaan elättejä, jotka eivät keskimäärin ole muuta kuin kulu.
Raamatussa ei ole ohjetta paavin kaltaisen viran asettamisesta, joten ei tuota voine kristinuskon harjoittamiseksi kutsua. Muutenkin kun tietää niiden pedohommat, niin eiköhän kyseessä ole vain uusien jäsenten kosiskelu.
Roomalaispedofiilisen kirkon pyhien kirkkoisien puheet ja teot ovat olleet aina keskenään ristiriidassa.
Ehkä ne kieltävät abortin vain siksi, että ne tarvitsevat lapsia.
Paavi ei välttämättä ole kirkko valtionsa korkeimpana edustajana paras mahdollinen abortin vastustaja, koska ns. ”oma rappupää on laikaisematta” synneistä, joita on ehtinyt kertyä jo kohta 1000-vuotta. Mitä tulee aborttiin sinänsä länsimaisten feministien ja sosiaalidemokraattisten jakku-kalkkunoiden huudosta ”naisen oikeudesta määrätä omasta ruumiistaan” on ontuva slogan niin syntymättömän lapsen kuin isän kannalta, koska nainen on ”väline” uuden elämän syntymiseen siinä missä mieskin sillä tietääkseni homma ei ole ”tuulipölytteistä”. Oikeudelliselta kannalta isä ei ole relevantti siinä tapauksessa kun nainen ei tahdo lasta synnyttää eikä täten isän mielipidettä ei tarvitse edes kysyä tai normi tapauksissa isä vaatii aborttia, koska tapahtui ”vahinko” kulmakunnan suurimmalle sonnille ja naistenkaatajalle, joka ainoastaan ”tilastoi” ja videoi sen millä ”palstalla” on kulloinkin ”kynnetty”. Mutta sen sijaan, jos mies ”vahinkotapauksessa” onkin niin paljon ”päästään vialla”, että tahtoisi hoitaa vaavin ihan itse ilman äitiä. Ei sellaisesta voi edes puhua tässä maailmassa kun sellaista ei ole kertakaikkiaan olemassa ja se mitä siitä seuraa saa mahdolliset isän vaistot katoamaan kuin pierun saharaan. Mutta kuitenkin, jos äiti haluaa ”misteikin” säilyttää, isyydestä ei ole kahta sanaa, ei perhekeskeisesti eikä taloudellisesti, jolloin mies maksaa totta kai elatusapua (ainakin paperilla) lapsesta niin kauan kuin tämä täyttää 18-vee. Se, mikä länsimaisessa seksikulttuurissa lyö häiritsevästi läpi on se, että aborttia käytetään lähes jo tavanomaisesti ”ehkäisykeinona”, jota se ei missään tapauksessa saa olla maassa, jossa ei harjoiteta sellaista syntyvyyden säännöstelyä kuin Kiinassa se kireimmillään oli eli 1 lapsen politiikka. Tätä politiikkaa noudatettiin niin, että jo lähes 9 kk lapsi abortoitiin viranomaisten määräämänä väkipakolla vanhempien vastustuksesta huolimatta ja vauva murhattiin, sillä ”ylimääräisiä” EI SAANUT olla ja PISTE!
Se on täysin asiallista abortin käyttöä, että jos lapsi syntyisi raiskauksen tuloksena tai äidin terveys ei kestäisi lapsen synnyttämistä siinä ei pitäisi olla mitään väärää. Sama koskee hieman häilyvämmin tapauksia, joissa lapsi tulee syntymään vaikeasti vammaisena tai epämuodostuneena, mutta useimmissa tapauksissa ”luonto” hoitaa tällaiset tapaukset useimmiten ”itse”.
Näin sanoo perintölaki eli perillisyys alkaa siittämisestä. Kuinkahan moni tämän tietää perinnönjaossa.
1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
Jos joku ei vain halua sitä huutavaa, sotkevaa ja taloa tuhoavaa kakaraa, niin mikä on ongelma ?…Sitä paitsi lapsen kasvatus on melko kallista puuhaa. Menee myös monet yöunet ja olet sidottu lapsenhoitoon moneksi vuodeksi. Se on ihmisen omavalinta tuo aborttikin. Ei kaikkien tarvitse sitä pentua väkisin vääntää. Paavi voi suksia vaikka suolle minun puolestani.
Meikäläisellä on kuusi pentua ja yhtäkään ”huutavaa, sotkevaa ja taloa tuhoavaa kakaraa” en ole katunut, vaan jokaisesta on iloa ollut ja yksikään ei ole mieltäni pahoittanut.
Suomessa aportoidaan 10000 sikiötä vuodessa, 40 vuoden aikana suomalaisten väestökato on ollut puoli miljoonaa ja se alkaa näkyä nyt, kun joka paikassa huudetaan ja itketään ulkomaisen työvoiman perään. Tilastollisesti viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067, sen jälkeen täällä ei tule pärjäämään kylmissä ja karuissa olosuhteissa lähi-idän kuin afrikankaan pojat. Turha kuvitella edes, kun veri ja äly pakkautuu näillä navan alle.
Kaikka lapset eivät ole samanlaisia eli ei kannata yleistää, ”kun minulla ei ole ollut ongelmia niin ei muillakaan.”
Lapsien hankkiminen ei ole kansalaisvelvollisuus. Ehkä joku nauttii enemmän hiljaisuudesta ja omasta rauhasta, kuin jatkuvast hälinästä. Jos jollakin käy vahinko, eikä lasta halua niin tehkööt vaikka abortin jos haluaa. Eihän metsässäkään kaikki eläintenkään jälkeläiset selviä, vaan aina niitäkin menehtyy. Ikävää tietysti mutta näin se menee.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Jos olet niin holtiton että et tiedä missä perseesi menee ja mitä sille tehdään, hanki sterilisaatio.
Minä kun luulin, että lapset kehittyvät kohdussa. No voi kai se nykypäivän transgender kulttuurissa sitten perseessäkin lähteä kehittymään näköjään.
Sinä ainakin vaikutat rektaaliraskauden tulokselta.
”Jos joku ei vain halua sitä huutavaa, sotkevaa ja taloa tuhoavaa kakaraa, niin mikä on ongelma ?”
– Niin silloin niitä ei tehdä ja huolehditaan ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Tuo oli oma mielipiteeni asiasta ja näköjään meni aika pahasti ihon alle. Jos nainen tulee katumapäälle ja haluaa tehdä abortin, niin mitä sitten. En missään kohtaa väittänytkään tuota ehkäisykeinoksi. Aika v*tun lapsellista, alkaa muita kommentoijia haukkumaan perseestä syntyneiksi, taidat olla ihan itse sieltä tullut.
Pakko ei ole lukea, jos noin menee tunteisiin. Abortti on raskauden keskeytys, ei ehkäisykeino. Sitä paitsi onhan jotkut naiset väittäneet miehelle, että syövät pillereitä, on kierukka yms….puhuneet sitten paskaa ja tulleet paksuksi. Mistä vitusta voit tuollaisessa tilanteessa erottaa puhuuko totta vai ei. Tosin kortsuhan varman päälle olisi, mutta jos järkikin seisoo panetuksessa, niin silloin ei tuollaista ajattele.
Paavi hei, mitä jos tekisit pikku reissun Lähi – Itään.
Kirkon valtava pedofiilirinki on pikkuseikka tämän rinnalla. Tiedossa jo vuosikymmeniä mutta asialle ei tehdä mitään. Vittu mitä jeesustelua, saatanan pervot.