Mainos:

Pääkaupunkiseudulta yhteinen, varsin kriittinen maakunta/SoTe-kanta- ”paljon vahingollisia vaikutuksia…”

Julkaistu 16.5.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Pääkaupunkiseutu, eli Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen ovat julkaisseet yhteisen kannanoton SoTe-uudistukseen. Helsingin kaupunginvaltuusto päätti allekirjoittamisesta eilen, äänten ollessa hyvin selvät yhteiseen mielipiteeseen yhtymisestä.

Äänestyksessä 79 valtuutettua ääntesi puolesta, 3 vastaa, 1 tyhjää ja 2 oli poissa. Käsitellyn aikana valtuutettu Pekka Puska teki valtuutettu Sampo Terhon kannattamana vastaehdotuksen, joka hylättiin äänestyksessä. Sampo Terho jätti eriavän mielipiteen päätöksestä.

Tiivistelmä kannanotosta:

"Maakunta- ja sote-uudistuksella on paljon vahingollisia vaikutuksia kasvavien
kaupunkien taloudelle, palveluille ja investointikyvylle, eikä se
ota huomioon pääkaupunkiseudun erityispiirteitä. Helsingin, Espoon,
Vantaan ja Kauniaisten kaupunginvaltuustot toteavat yhteisenä lausuntonaan,
että eduskunnan käsiteltävänä oleva maakunta- ja sote-uudistus
ei riittävästi toteuta sille asetettuja tavoitteita, eikä ehdotuskokonaisuutta
tule esitetyssä muodossa hyväksyä... "

"Pääkaupunkiseudun kaupungit ovat tuoneet sote- ja maakuntauudistuksen haasteita ja vakavia puutteita esille lukuisissa lausunnoissaan.
Näkemyksiä ei ole juuri huomioitu uudistuksen valmistelussa... Uudistuksen kokonaisuudesta ei ole ollut lainkaan
mahdollisuutta lausua. Nyt pääkaupunkiseudun kaupungit antavat yhteisen
lausuntonsa."

"Lainsäädännön valmistelua on
leimannut vaikutusarviointien puutteellisuus. Erityisesti taloudellisiin
vaikutuksiin ja asiakkaiden palvelujen sujuvuuteen liittyviin riskeihin on
kiinnitetty liian vähän huomiota. Koska vaikutusarvioinnit pohjautuvat
puutteelliseen tutkimustietoon ja pienimuotoisiin kokeiluihin, ne eivät
anna todellista kuvaa uudistuksen kokonaisvaikutuksista suurissa kaupungeissa
ja pääkaupunkiseudulla."

Mainos:

"Uudistuksen valmistelussa on keskitytty etsimään yhtä ratkaisumallia,
riippumatta maan eri osien hyvin erilaisista olosuhteista, tarpeista, vahvuuksista
ja haasteista. Pääosin maaseutu- ja haja-asutusalueiden tarpeisiin
pohjautuva ratkaisu ei vastaa pääkaupunkiseudun erityispiirteisiin
tai kasvaville kaupungeille tyypillisiin haasteisiin. Alueiden erojen
huomioiminen olisi kaikkien etu. Se parantaisi palvelujen saatavuutta
yhdenvertaisesti ja mahdollistaisi toimivat ratkaisut paikallisesti."

"Pääkaupunkiseudun erityispiirteitä, kuten muuta maata merkittävästi
voimakkaampaa maahanmuuttoa, muusta maasta poikkeavaa elinkeinorakennetta
ja kansainvälisyyttä, ei huomioida uudistuksessa lainkaan.
Lisäksi sosiaaliset haasteet, kuten asunnottomuus, segregaatio
ja pitkäaikaistyöttömien määrä ja erityinen profiili, vaativat pääkaupunkiseudulla
erilaisia joustavia ratkaisuja ja muuta maata tiiviimpää yhteistyötä
kuntien eri toimintojen välillä."

"Pääkaupunkiseudun kilpailukyvyn ja elinvoiman turvaaminen on koko
Suomen etu.
Uudistus muuttaa merkittävästi kaupunkien taloudellista tilannetta. Uudistuksen
myötä talouden näkymä muuttuu kaupungeille epävarmaksi,
sillä tulorahoituksen kehitykseen ei ole 2020-luvun alun jälkeen näkyvyyttä.
Erityisiä huolenaiheita ovat myös kaupunkien investointikyky,
Uuttamaata koskevat rahoituksen epäkohdat sekä jo toteutetun sotekehitystyön
huomiotta jättäminen."

Koko kannanotto löytyy täältä.

SoTe-uudistus on tarkoitus toteuttaa maakuntauudistuksen yhteydessä ensi syksyksi kaavailtujen vaalien jälkeen. Hanke on ollut kovassa vastatuulessa eduskunnassa ja jopa hallituksen enemmistö on vain hiuksen hienosti uudistuksen kannalla.

Lähde: hel.fi

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Hygge
Hygge
8 years ago

Sipilä ja kumppanit vaan sählää.
Mitään järkevää eivät saa aikaan.
Maailman parhaan taxijärjestelmänkin pilasivat.
Syksyllä riittää otsikoita hämäristä takseista, kiskurihinnoista, veronkirrosta ja alipakattujen kuskien ahdingosta,

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Hähhähhäääää! ” muuta maata voimakkaampaa maahanmuuttoa”
Ihan vitun oikein että pääkaupunki seudun suvakkiasukkaat ovat saaneet sitä mitä tilasivat!
Nyt sitten ei olekaan enää kivaa kun todellisuus on tullut iholle. Eikö suvakkien sykkivän märkä unelma ollutkaan sitä mitä meillä on unelma-konsertin biletyksessä ihquteltiin poski poskea vasten?
Kannattiko neuloa villasukkia ja leipoa pullaa kurkunleikkaajille ja genitaalien silpojille?
Ainoa ryhmä mikä on tyytyväinen ovat anarkistit, koska he haluavat kantaväestön ja kansallisvaltio Suomen täystuhoa.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Reply to  Röhkäle

Kalergi-suunnitelmaa toteuttavat Brysselin lahjomat maanpetturit vallankahvassa haluavat myös kantaväestön ja kansallisvaltio Suomen täystuhoa.

juha.
juha.
8 years ago

Todennäköisesti mutakuonot jäävät jotenkin nyt jalkoihin ja kanta-asukkaat saattavat voittaa. Tai ei sittenkään.
Jos haluaa harrastaa iltansa ratoksi raskasta huumoria, voi vain ajatella mitä tapahtuisi vatuloivalta Sipilän hallitukselta, jos tuosta ”kunniattomien paskiaisten” keltaisesta sukupolvesta koottaisiin teloitusryhmä. Olen varma, että ruumihia tulisi rumasti, mutta se, keitä he loppujen lopuksi ovat, Se olisi suorastaan kutkuttava dilemma.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.