Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Se oli suurin yksittäinen munaus Esko AHolta ja hänen hallitukseltaan että aikoinaan EU neuvotteluissa ei Suomelle ja suomalaisille myönnetty (eikä edes haettu) alkuperäiskansan statusta.
Sen verran ovat olleet munattomia seuraavatkin hallitukset ja MEP:pimme etteivät ole uskaltaneet ottaa asiaa esille. Suomelle ja suomalaisille kuuluu alkuperäiskansan status.
Kun me sen statuksen saamme, meidän hiilijalanjälkemme saa olla huomattavasti suurempi kuin muilla euroopan mailla, me saamme poikkeuksellisia apurahoja ja meidän kulttuuriamme ei saa tuhota esim. maahantunkeutujilla tai pakoloisilla. Silloin EU:n täytyy pitää huolta että väestömme ja kultturimme pysyy elossa ja voi hyvin.
Ennen vaaleja meidän pitää ajaa läpi aloite jossa suomalaisille vaaditaan alkuperäiskansan status.
Topeliuksen Maamme kirjassa on osuvat kuvailut vielä kansamme eri heimoista. Eikä varmaan sattumaa, että meillä on oma Kalevala ja sen muinainen mytologia. Vielä jonkin aikaa sitten kouluissakin laulettiin maakuntalauluja. Itse kuulun karjalaisiin.
Jotain on mennyt sotien jälkeen pahasti pieleen, kun katsoo maamme johtoa ja nykyistä lammaskansaa. Olen pohtinut, että suomalainen on parhaimmillaan hieman nurkkaan ajettuna, vihaisena ja sortotoimien alla, mutta ilmeisesti meillä menee vielä liian hyvin, koska kansa ei nouse.
Ruotsin vallan aikanahan täältä hävitettiin suurin osa todisteista että Suomalaiset olivat kansana olleet kehittyneitä jo ennen viikinkiaikoja ja ennenkuin Ruåtsalaisia oli ollut edes olemassa.
Höpönlöpön. Suomalaiset on sekakansaa lännestä ja idästä. Enimmäkseen idästä. Meillä oli aikoinaan eri heimoinakin enemmän munaa ja yhteyttä kuin nykyään. Sääli että liika älykkyys tuhoaa kansakunnan. Ne jotka vielä tässä maailmassa uskovat jumalaan, perheeseen ja lisääntymiseen jatkavat tämän maapallon tulevaisuutta. Emme me huippuälykkäät ja koulutetut individualistit. Sori.