Brittiläiset kansanedustajat vaativat riippumatonta selvitystä finanssivalvontaviranomainen FCA:n toiminnasta pilliinpuhaltaja Simon Andrieszin kuoleman jälkeen. Sen sijaan sääntelijä on nimittänyt yhden omista hallituksen jäsenistään arvioimaan, miten se kohteli häntä.
Sijoituspetoksia ja reilumpia rahoituspalveluita käsittelevä parlamentaarinen ryhmä (All-Party Parliamentary Group) vaatii, että FCA maksaa ulkopuoliselle organisaatiolle selvityksen tekemisestä. Muussa tapauksessa ryhmä katsoo sääntelijän "arvostelevan omia kotitehtäviään", The Guardian raportoi.
Andriesz oli paljastanut liikeyhteyksiä Yhdysvaltain kauppaministeri Howard Lutnickin ja Jeffrey Epsteinin välillä. Hänen perheensä kuvailee syyskuun 23. päivänä tapahtunutta kuolemaa itsemurhaksi ja sanoo, ettei mikään viittaa rikokseen.
FCA on antanut Lea Patersonille, Englannin pankin entiselle johtajalle ja sääntelijän hallituksen vastikään nimitetylle jäsenelle, tehtäväksi tarkastella viraston yhteydenpitoa Andriesziin ja tämän tekemien paljastusten käsittelyä, BBC raportoi. Selvitys koskee siis sääntelijän toimintaa, ei kuolinsyytä.
Parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja, työväenpuolueen kansanedustaja John McDonnell vaatii, että työn suorittaa aidosti riippumaton organisaatio, jolla ei ole eturistiriitoja.
— Jos FCA ei vastaa myönteisesti, parlamentaarinen ryhmä harkitsee kaikkia vaihtoehtoja, mukaan lukien todisteiden keräämistä itse niiltä pilliinpuhaltajilta, jotka ovat olleet kosketuksissa sääntelijään, John McDonnell sanoo.
FCA antoi virheellisiä neuvoja suojelusta
Vuonna 2016 Andriesz toi sisäisesti esiin huolensa epäillyistä kirjanpitorikkomuksista rahoitusvälittäjä BGC:ssä. Hänet irtisanottiin seuraavana vuonna. Jotkut hänen väitteistään johtivat myöhemmin siihen, että Yhdysvaltain johdannaissääntelijä määräsi BGC:lle 3 miljoonan dollarin sakon useista valvonta-, raportointi- ja kirjanpitosääntöjen rikkomuksista.
FCA kertoi hänelle virheellisesti, ettei hän olisi oikeutettu pilliinpuhaltajien suojeluun, koska hänen henkilöllisyytensä oli tullut julki. Sääntelijä pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi, että sen pilliinpuhaltajatiimi saisi lisäohjeistusta ja koulutusta.
BGC on kiistänyt Andrieszin väitteet ja kieltänyt kostaneensa hänelle. Hänen kuolemansa jälkeen yhtiö esitti osanottonsa ja ilmoitti, ettei se palaa kiistaan uudelleen.
Lutnick-Epstein-sähköpostit
Julkisuuteen tulleista Epstein-asiakirjoista Andriesz löysi vuoden 2018 sähköpostikirjeenvaihdon, joka koski digitaalisen mainonnan yritystä Adfinia. Sekä Epstein että Lutnickin yhtiö Cantor Fitzgerald olivat sijoittaneet yritykseen, BBC raportoi.
Epstein kysyi Lutnickilta, mitä tämä ajatteli Adfinin näkymistä. Lutnick vastasi, että yhtiö oli viimein alkanut tuottaa liikevaihtoa ja sen oli muututtava taloudellisesti omavaraiseksi 12 kuukauden kuluessa.
Andriesz toimitti löydöksensä edustajainhuoneen valvontakomitean jäsenille ennen Lutnickin esiintymistä siellä toukokuussa. Lutnick kertoi komitealle, että hänen tietojensa mukaan hän oli saanut tietää vasta tänä vuonna Epsteinin olleen sijoittajana Adfinissa. Yhdysvaltain kauppaministeriö sivuutti väitteet poliittisesti motivoituneina ja sanoi, ettei väärinkäytöksistä ollut todisteita.
Asiakirjoissa kuvataan myös vuodelta 2013 peräisin olevaa ehdotettua järjestelyä, jossa miljoona puntaa olisi lainattu silloisen prinssi Andrew'n hallitsemalle yhtiölle. Vastineeksi yhtiö olisi toiminut yksinomaan Cantor Fitzgeraldin kanssa. Neuvonantajat keskustelivat järjestelystä neljä kuukautta, mutta se ei koskaan toteutunut.
Pilliinpuhaltamisen henkilökohtainen hinta
Ben Swannin haastattelussa toimittaja John Robertson sanoo olleensa erittäin läheinen Andrieszin kanssa ja puhuneensa tämän kanssa päivää ennen kuolemaa. Robertsonin mukaan vuosia kestänyt oikeudenkäynti ja taistelu BGC:tä vastaan vaikuttivat Andrieszin mielenterveyteen ja perhe-elämään.
Robertson kuvailee vastakohtaisuutta Andrieszin menestysten välillä pilliinpuhaltajana Yhdysvalloissa ja brittiläisten sääntelijöiden välillä, jotka eivät hänen mukaansa halunneet kuunnella.
Myös muut ihmiset, jotka todistivat Epsteinin hyväksikäytöstä, ovat kuolleet. Virginia Giuffre, yksi hänen näkyvimmistä syyttäjistään, kuoli huhtikuussa 2025. Hänen perheensä kuvaili kuolemaa itsemurhaksi, ja poliisi sanoi, ettei se epäillyt rikosta, Reuters raportoi.
Carolyn Andriano, joka todisti Ghislaine Maxwellia vastaan vuonna 2021, löydettiin kuolleena Floridasta toukokuussa 2023. Poliisi päätyi siihen, että hän kuoli vahingossa tapahtuneeseen yliannostukseen, USA Today raportoi.
Kas vain. Sitä sitten niin kuin heiteltiin kiviä lasitalosta. Naisilla on aina tuo ”suu paikallaan”, joka tosin ei aina merkitse huonoa, mutta kuitenkin varsinkin nykypäivänä punnitsematon puhe naisten niin kuin miestenkin taholta on enemmän sääntö kuin poikkeus. Naisilla on taipumus langeta ”beatlemaniaan” ja muutoinkin perin lauma henkisenä olentona ihminen tiivistyttää tyhmyytensä mainitulla tavalla kun sen sijaan pysähtyisi ensin itse ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä juoksisi kuin sopulilauma jyrkänteeltä alas vieläpä niin, että tuohon ”käskijä” itse katsoo koko amokkia vierestä.
Kyseessä olevaa häirintä asiaa ei ole sinänsä syytä väheksyä ja on ilmiselvää, että monet naiset ovat joutuneet sen uhriksi nykyään ja varsinkin kuin menneisyydessä jolloin miespuolisen työkaverin tarratessa äkkiarvaamatta kiinni rintoihin ”luokiteltiin” ”vitsihuumoriksi” ja naurut päälle. Toki myöskin noina aikoina monet sihteeriköt joutuivat / saivat työpaikkansa ns. menemällä pomon kanssa sänkyyn, joka oli sopivasti ”vapaamielisten” naisten käytössä oleva ”urapolku”. ”Oi niitä aikoja!”
Toivottavasti jutussa mainittu ”toyboy” ymmärsi nyhtää ”parempaa häirintää” harjoittaneelta puumalta suolaiset ”kipukorvaukset”.
Tänä päivänä käytetään ”lausunnon antajina” nuora naisia koska heiltä ei odoteta samaa auktoriteettia kuin miehiltä eikä edes samaa tietopohjaa. Nuoret naiset saavat myö esitää omia mielipiteitään tosiasioina toisin kuin miehet. Tämä käytäntö on länsimaisessa yhteiskunnassa poikeuksetta käytössä. Suomen terävimoänä esimerkkinä Jessikka Aro. Ilman tietopohjaa se on päässyt luennoimaan jo NATO-tapahtumaan. Se jos mikä todistaa asian.
Jos suustaan päästelisi samanlasita tekstiä esim. 50v mies niin hänet julkisesti ristiinnaulittaisiin sanomisistaan median puolelta. Mutta nuori nainen saa sanoa mitä tahansa ja se pistetään korkeintaan kokematomuuden piikkiin. Ja se on valitettavaa koska se romuttaa koko Suomalaisen ja läntisen yhteiskunnan tietotason. Aina pitäisi pyrkiä parempaan. Ei huonompaan.
Että sellainen kampanja oli metoo… pata kattilaa soimaa, niinkö?
Tätä varmaan kannattaisi tutkia lisää ja penkoa enemmänkin, sekä tiedottaa tuloksista… tämäkin esiille tullut jutska mitätöi suurelta osin kampanjaa, joka alkoi keulimaan pahasti…
Johan jo Leo Taikaluukku Mannermaa valisti kansaa Meetoon todellisesta luonteesta, kun Louhimies meetoo jupakka kävi kuumimmillaan agendamediassa. Laittaisin linkin kyseiseen videoon, mutta näemmä banni iskenyt taikaluukun kimppuun.
Tuo akka on niin vitun ruma ettei se kelpaisi edes kiimaisille matuille.