Nykysuomi kysyi: Onko Juha Sipilä oikea ihminen toimimaan politiikassa? – Vastaus oli tyrmäävä…

Päivitetty 20.7.2018, Julkaistu 18.7.2018 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 4 minuuttia
Pääministeri Juha Sipilä SuomiAreenan keskustelussa kertoi ajoittain kyseenalaistaneensa sen, onko hän ollenkaan oikea ihminen toimimaan politiikassa. Vastauksia tuli lukuisia eikä Sipilää kohdeltu lukijoidemme toimesta silkkihansikkain, vaan vastaus päinvastoin tyrmäävä EI.

Lukijoidemme vastauksista päätellen Sipilä ei ole erityisen pidetty sen enempää henkilönä kuin poliitikkonakaan. Vastaukset vaihtelivat lakonisista "Ei, ei ole ja ei todellakaan" tyyppisistä hieman pidempiin ja yksityiskohtaisempiin, kuten nimimerkin "pyhä Juha jumalan armosta" kommentti:

- Mitä poliitikolta vaaditaan? Keitetyn spagetin kaltaista jämäkkää selkärankaa, ehdotonta uskoa että oma mielipide ei ole vain oikea, vaan AINOA oikea, sinnikkyyttä viedä tehdyt (omat eli OIKEAT) päätökset maaliin kritiikistä välittämättä, taitoa osata vetää herne nenään ja kiukutella kuin viisivuotias, notkeita sormia joilla näppärästi poimia kaverin taskusta seteli tämän huomaamatta, ylipäätään talousosaamista siitä että ”mun raha on mun raha ja sun raha on mun raha ja teidän rahat on mun rahoja ja hups nyt ne loppu antakaas lisää”. Eli, onko Juha Sipilä oikea ihminen politiikkaan? Totta kai, istuu kuin pieksu paskaan, täydellinen poliitikon perikuva.

Jostakin kummallisesta syystä myöskin termi "lestamafia" nousi esiin Sipilästä kysyttäessä. Termiä käytettiin mm. vastauksessa nimimerkin "Tulos_tai_ulos" kommenttiin, jossa todettiin seuraavaa:

- Sipilä on äärimmäisen masentava ihminen. Se vie minulta kaikki ilo ja elämänhalu/työhalu/motivaatio jne. jne. pelkällä olemuksellaan. Vielä pahempi jos ja kun se jotain puhuu. Ja mitään tulosta ei ole saatu, ei yhtään mitään. Yksinkertaisesti niin masentava+rikollinen etten voi siedä sitä ”ihmistä” millään tavalla, en osaa sanoa yhtäkään hyvä asia siitä ”miehestä”. Onneksi on vaalit kohta. Rukoilen joka ilta ettei tarttis nährä sipilä missään enään vaalien jälkeen.

Vastaus kommenttiin oli vähintäänkin yhtä katkeran sävyinen:

- Lestamafia masentaa muutenkin. Haittaa lahkoon kuulumattomien yrittäjien elämää varsinkin Oulun seudulla ja länsirannikolla todella merkittävästi. Syöpää.

Poimintoja kommenteista

Vastauksia sekä Nykysuomen, että pääministeri Sipilän esittämään kysymykseen tuli satakunta. Kuten sanottua, niistä suurin osa ei ollut kovinkaan mairittelevia ja jotkut kommentoijat äityivät jopa painokelvottomuuksien viljelyyn. Alla muutamia poimintoja kommenteista. Toimitus katsoi velvollisuudekseen kerätä mukaan myöskin kaikki positiiviset tai edes sen sävyiset kommentit.

- Ehkä turhan paljon aikaa käytetty vatulointiin, kavereiden bisnesten tukemiseen ja turhanpäiväisyyksiin.. näin lyhyesti.

- Näin ravustuskauden kynnyksellä tuli mieleen että Kempeleen lestapäälliköstä saisi hyviä(?) rapusyöttejä. Ei tarvinne tarkentaa mitä mieltä tästä suomen tuhoajasta olen?

- "Onko Sipilä oikea henkilö politiikkaan"
"Onko bensa oikea litku tulen sammutukseen"

- Ei. Sipilä on liikemies jonka tarkoituksena on tehdä itselleen voittoa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

- Liian hyvä poliitikoksi yrittää lyhentää ulkomaanvelkaa ri semmonen käy

Vastaus edelliseen: Kuinka on lyhentänyt. Ottaa miljardi velkaa että saa valtiovieraitaan hyysätä.

- Ainoa oikea paikka tuolle on verkonpaino.....

- Ei Juha Sipilä valehtele kovinkaan paljon. Esimerkiksi vaalislogan ”Suomi yhdessä kuntoon” on vain tiivistelmä lauseesta: ”Suomi rahaeliitin ehdoilla ja yhdessä poliittisen eliitin kanssa myyntikuntoon”.

- Suomi ei tarvitse sinua Juha Sipilä

- Miljonääriksi tsägällä ja kepulikonstein. Niinhän ne kaikki jotka hyvävelisysteemiin pääsevät mukaan. Ja valtakunnan johdossa ovat Bilderbergin eliitin ohjailtavissa.
Pääministerin uran suurimpia idioottimaisuuksia oli tietysti tämä ”annan taloni pakolaisille”, keksiikö kukaan mitään vielä hölmömpää? Ei mitään käsitystä kokonaisuuksista maailmassa kun pitäisi ajaa oman kansan asioita. Yleensäkin politiikkaan hakeutuu aivan liikaa näitä vähä-älyisiä hillotolppamiehiä. Ja miksei naisiakin. Pitäisi olla joku vähimmäisälykkyys eduskuntaan ja etenkin ministeriksi.

- Sipilä ihailee omien sanoijensa mukaan bolsevismia, joten ei takuulla ole oikea henkilö mihinkään politiikkaan…

- Ei. Täysi uskonnolla pisteitä keräävä laskelmoiva”rahamies” Nallekarhumainen lässyttelvä puhetyyli peittää alleen sukulaisiaan suosivan ”setämiehen” …todellisen mafiajohtajan.

- Maapetturi on ennen viety saunan taakse tai laitettu linnaan.. nykyään ne on pääministerinä. Eli ei ole.

- Juha Sipilästä ei ole yhtään mihinkään. Miehellä ei ole minkäänlaista moraalia mihinkään tehtävään Suomessa. Suurin hyöty on minkinrehuksi jauhettuna.
Mm Kalastaja ja vihreiden vihreän Pentti Linkolan mielipide Sipilästä on: ”Täysi idiootti!”

- Huomattavasti paremmin sopii kun ituhippikommari Aalto tai vasuri Rinne,näillä kahdella ei ole mitään todellisuuden tajua,ainoa agenda,verot ylös ja lisää mamuja ,kyllä kansa tyhmä kansa maksaa.

- Nootta ristus sentään, parashan toi o. Ja jos joku hänelle vastaehdokkaksi ilmoittautuu, niin valittajat jättää kuitenkin äänestämättä...
Vakuutuskuori vapahtaa, kun ministerin lusikka nurkkaan kopahtaa, vai miten se meni?

Vastauksista voidaan päätellä, ettei pääministerimme nauti ainakaan tyystin varauksetonta suosiota lukijoidemme keskuudessa. Loput kommenteista voi lukea joko artikkelista tai Nykysuomen facebookista.

Kiitokset vastanneille!

 

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.