Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.
Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.
Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.
Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä
Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.
Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.
Julkinen raha ja vastuu
Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.
Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?
Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.
Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.
https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/
autakaa pelotaa koko keho tärisee
koko maailma on tuhon oma
Expressen: Almedalenissa myös Suomessa toiminut, murhasta tuomittu uusnatsi
Keskisuomalainen
Expressen: Kidutusmurhasta tuomittu suomalaisnatsi osoitti mieltään Ruotsissa
*Iltalehden ja Keskisuomalaisen toimituksille apua pahimpaan hätään*
Pehmeää ja hellävaraista suojaa
https://www.libero.fi/tuotteet/touch—teippivaipat/
Kriisiapu
Mielenterveyspäivystys
Päivystävän sairaanhoitajan tavoittaa arkisin klo 8 – 15 numerosta 040 806 2606.
Kun muut maat kieltää burkan
Niin suomessa perustetaan burkan
eli islamin symbolien myynti pisteitä
Suomalaisyrittäjät perustivat muslimeille suunnatun vaatekaupan – ”Ei tarvitse lisätä hihoja tai muuta”
VAATTEET The Modest Fashionin yrittäjä Julia Markkanen sanoo, ettei Suomessa ole ymmärretty muslimien potentiaalia asiakaskuntana.
ja tämä kusipää vielä nainen Julia Markkanen
ei ymmärrä mitä tarkoitaa
kun nainen pukeutuu burkaan
tai mitä se sybolisoi
poliitista islamia
Shumilova sanoo, että jokainen pukeutuu, kuten haluaa.
– Se on täysin yksilöllistä. Me tarjotaan vaihtoehtoja, ja jos joku pukee abayan alle bikinit ja menee rannalle, niin en minä sitä kommentoi.
28-vuotiaaksi olen ehtinyt aika paljon, hymyilee Aalto-yliopistossa opiskellut Markkanen.
Hänen mukaansa Suomessa ei ole tajuttu vielä sitä,
kuinka paljon muslimiväestössä olisi
potentiaalista ostovoimaa
.onko suomen veronmaksajien sosiaaliturvasa ostovoimaa
niin mistä ne muslimit ne rahansa saa
suomen sossusta
saatana ennemistönä
vittu tälle kapitalistille liberaali globalistille
riisto uskontokin on kauppa tavaraa
mitä välijä
No niin feministit nyt olisi like jota pitäisi boikotoida jollain noita vaino kampanjalla
kuten kaikkia oikeiston yrittäjiä kohtaan ollaan tehty nazi syytöksineen
mitä nyt kun kysessä mulimien islamistien sybooli kauppias
helsinkin uutiset tekevätkin hänelle mainos sivun ilmaiseksi
on aika outoa touhua jos voisi sanoa
Entäs se ne pojat jotka odotelevat vielä luolastossa mätti rönkkö huokailee hermostuneena
kehon kieli kertoo syvästä stresistä asian tiimoilta
nämä ovat raijaneet studioon 3 jotain tutkijaa
syökö matti rönkkö kotona aitoa thai riisiä koko viikon
samaistuminen ja empatia on aivan käsitämätöntä thai poikiin
haluaisiko matti yhtyä heihin
*siis henkisesti*
itse jeesuskaan ei ollut yhtä empaatinen kun yleisradion
koko 3000 tuhat päinen työyhteisö
josta valjastettu 2999 henkilö
10 thaimalaisen pelastusoperaation uutisointtiin
veronmaksajien rahoilla
jos suomalainen asunnoton saisi saman sympatian YLELTÄ
täällä ei olisi yhtään asunotonta julkisen paineen takia
saatikka leipä jonoissa oleville tulisi samaa sympatiaa kuin 10 thai pojalle Yleltä
itselle tulee mieleen tämä
Benny Hill Show Best Episodes Compilation
https://www.youtube.com/watch?v=LNk2OdoEQBw
Uutispäällikkö
Kaisa Paastela
jos tämä uutinen ei ole puhdasta islamisaation edistämistä
naisten alistamiseen islamin uskontoon
välitämättä paskaakaan niistä islam alistetuista naisista
burkistaan islamista luopuneista tähän maahan paenneista
niistä oikeaa turvapaikaa oikeilla syillä hakevien esim
ISIS vainoamisen takia paeneiden ex islamisti naisten suomessa
En enään tiedä onko nekin tarinat 99 prosentisesti pelkää tagyä valetta
kuulostaa todeliselta intengroitumis liikeltä
suomen yhteiskunnan arvo maailmaan jos
hän väitää pokkana
Päätös pukeutumisesta on muslimillakin henkilökohtainen valinta,
EIHÄN OLE Uskonto määrää sen
naisten kohdalla Polina Shumilova
Burkaa täytyy käyttää tietyillä seuduilla, koska pahimmillaan seurauksena käyttämättä jättämisestä voi olla kivitetyksi joutuminen, mille ei kuitenkaan löydy perusteita islamissa, sillä islamin pukeutumisohjeet ovat suuntaa antavia, eikä niiden laiminlyönnistä ole määrätty rangaistusta ”tässä elämässä”.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka
Burka-asuinen taleban räjäytti itsensä – 4 ranskalaista kuoli
burka ei edusta poliitista islamia eihän
ja symboloi sitä
tajuaako tämä hymyilevä idiootti Kaisa Paastela HELSINKIN Uutiset
*nainen*kaiken kukuraksi
mitä hän mainostaa
IS:n toimittaja pukeutui päiväksi burkaan – jo sovittaminen yllätti
Herran jumala kivaa mädätystä vuonna 2015 Iltasanomat
Suurin osa muslimeista on eri mieltä. Kaunistautua kuuluu vain niiden ihmisten lähellä, jotka muutenkin saavat nähdä sinut ilman huivia.
Hidayo odottaa veljensä saapumista, jotta voisi lähteä kuntosalille.
Siinä Hidayon elämä tosin eroaa länsimaisesta, että hän asuu vielä 25-vuotiaana vanhempiensa kanssa. Musliminainen ei saa myöskään juoda alkoholia eikä polttaa.
– Kulttuuriin kuuluu, että niin kauan kuin tyttö ei ole naimisissa, hän asuu vanhempiensa kanssa. Somaliassa on iso merkitys, että ei jätä vanhempiaan yksin. Lasten velvollisuus on huolehtia vanhemmista, Hidayo sanoo.
– Minun käy sääliksi, miten huonosti Suomessa kohdellaan vanhuksia ja että vanhukset ovat täällä yksin, hän jatkaa.
Hidayon käy sääliksi myös nuoria, humalaisia naisia.
– Ei nuoren pidä juoda.
Huvittaa. Puntit näyttävät olevan tasan: me molemmat säälimme toisiamme.
Minä säälin musliminaisia, jotka ovat oman kulttuurinsa armoilla, ja musliminainen säälii minua, suomalaiseen kulttuuriin syntynyttä.
mitä mitä muslimien mielestä
suomalaisten naisten tasa arvo on säälitävää
holy shit
ja* musliminainen säälii minua*, suomalaiseen kulttuuriin syntynyttä.
alkaa tosian epäilytämään ne oikeat motiivit miksi nämä muslimit euroopaan ovat tuleet
aikovatko he oikesti vain islamisoida euroopan
valehdellen haluistaan sopetua tähän yhteiskuntaan
ja ujutaa lonkeronsa vasemmisto liberaali sinisilmä puolueiden avustuksella
vihreät kokoomus vasemmisto keskusta rkp SDP
Todella kierolla suunitelmalla
euroopalaiseen poliitiseen järjestelmään yhteiskuntaan koulujen käytäville katukuvaan burkat vinossa ilman mitään intengroitumis aikeita noin alun perinkään
mikse näidenlähi idän matu nuorten koti kasvatuksesta puhuta enempää
kun jokainen terroristi teko euroopassa on toisen polven nuoren muslimin tekemä
vanhoolis islamisti isät ja äidit pidätetään samalla
hehän sen islamin jälki kasvulensa juuruttavat kotikasvatuksensa yhteydessä kakaroihinsa maahanmuuto perheissä esim suomessa
briteissä ei ole ilmeisesti yksikään allahin kannataja uus turvapaikan hakija
intengtoitumassa maan tavoile
siltä se alkaa vaikutamaan
The Jihadist Next Door
https://www.youtube.com/watch?v=VNGRpKwIAwE
Eikös ne muslimien oikeat motiivit selvinneet jo 2015. Islam on lähetysuskonto ja pyrkivät alistamaan koko maailman islamille ja yhtenäiseksi kalifaatiksi. Vasemmistolaisilla ja vihreillä on sama rajattoman maailman pyrkimys jota myös oikeistolaist globalistit tukevat. Suurpääoma on onnistunut painostamaan länsimaat puuhaamaan valtiollisin pakkokeinoin islamisaatiota. Velkaantuneet valtiot ovat kuristusotteessa. Suomen poliitikot eivät uskalla myöntää tosiasioita. He tekevät mieluummin kansaa vahingoittavaa politiikkaa.
Juha Ahvio avasi suurpääoman juonia Euroopan islamisoimiseksi luennollaan syksyllä 2015
https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y