Jos puhutaan esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin omassa päässäänhän saa pyöritellä vaikka millaisia mielipiteitä ja ajatuksia, mutta jos niitä laukoo julkisesti, voi kyseeseen tulla rikos.
Vihapuheisiin liittyen on muutamia kertoja tullut viime aikoina vastaan kritiikkiä, että miksi mielipiteestä rangaistaan. Tämä on hieman hämmentävää, koska näinhän on asia on ollut jo pitkään, jos mielipiteessä on esimerkiksi solvaavaa tai perätöntä tietoa ja sitä mielipidettä levitetään muiden tietoon.
Jos puhutaan esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin omassa päässäänhän saa pyöritellä vaikka millaisia mielipiteitä ja ajatuksia, mutta jos niitä laukoo julkisesti, voi kyseeseen tulla rikos. Erinäisiä kansanryhmiä saa siis panetella, solvata ja uhkaillakin omassa päässään ihan vapaasti. Jopa yksittäinen yksityisviesti kaverille on lain ulottumattomissa, koska tietoa pitäisi levittää laajemmin.
Mielipiteenvapaus ”omassa päässä” koskee myös kunnianloukkausta. Esimerkkinä voin käyttää eräällä luennolla yläkoululaisen pojan kertomaa esimerkkiä. Poika piti laillisena sitä, että kertoisi mielipiteenään tytölle hänen olevan ”kevytkenkäinen huora”. Vaikka kyse olisi pojan mielipiteestä, olisi tälläinen toteamus tytölle kunnianloukkauksena rangaistavaa. Jos hän taas pitäisi mielipiteensä ja ajatuksensa itsellään, ei rikos täyttyisi. Kiihottamisrikoksesta poiketen, tämän tiedon kertominen yksittäiselle kaverillekin voi jo täyttää rikoksen tunnusmerkistön, jos solvaava teko vaan tulisi asianomistajan tietoon.
Subjektiivinen mielipide ei siis ole mikään vastuuvapausperuste, enkä edelleenkään oikein ymmärrä, että miksi joku voisi sitä sellaisena pitää.
Lähde: Marko Fobba Forss facebook
https://www.facebook.com/marko.f.forss?fref=ts
7,459 total views, 2 views today
